我的想法和你完全反向，这种情况应该更坚定开源
这是自证清白的最低成本途径，留一份“不会被下架”的版本（选好存放点），任何纠纷都可以拿出来作为证明

那些谩骂的，如果是私人途径，就无视，如果是公开途径，就投诉，必要时报警(不管有用没用也要做这个动作)

其实你评估的方向错了，不是开源被滥用，而是免费被滥用，所以闭源不能解决问题。倒不如“收费”，然后“赠送”免费使用凭证给你认可的用户

根据自身情况选择吧
老实说，虽然上面“振振有词”，但真遇到的话我就完全撤了，我没有那么强的利他心（作出贡献），年纪大了，躺平安度余生为主 🐶

这个是调查机器人么？首页三个调查帖

======================
正在写一个工具让 ChatGPT 接管我的电脑
https://www.v2ex.com/t/930888

三思，这个不小心就触犯保密法了，有些“公开”信息你都不知道是如何变成“国家机密”的

国内做得越大，越接近你的描述

感觉 OP 活得太随性了
手机号换了不去处理相关事宜，尤其涉及财务的
虚拟卡注销也是如此
这次和 pp 客服交涉，只说了登录的事？只字不提最近产生的交易非本人操作？但凡留一嘴，将来纠纷也至少是本人声明过了

如果指名道姓说出买过什么，要去投诉，说泄漏隐私，不管有没有用

除非 ISP 和某个服务平台共享了身份证信息，不然单纯两个身份证不能直接确定熟人关系，更多是通讯录或者“关注”这些行为

参阅编程随想里面“身份隔离”的章节
实名且“不得不外泄”（总有线下生活）的号，慎重考虑线上注册（更重要的点是难注销）
我手机通讯录灌入 2k 条虚假联络人，以前有些云服务，超过 1k 就不能同步了，不知道现在如何，反正爱咋样咋样，我也躲不了，而且这 2k 条是要不定期变的（删掉换一批）
至于“关注”，就自己想办法了，我很少这类操作，不熟具体规则

有些仅线上的个人服务，如电商购物，就不要和线下亲友联络混用了

还有机卡分离原则
银行财务相关的，放另一台手机平时扔家里，出游出差离开本市才带上
既然都不带身边，自然也不需要给熟人联络用了，他们通讯录也不会有这个号码

确实很难分辨，鉴于此
如果有“指名道姓”的事，我较少发表评论，既不想主动做键盘侠，也不想被动做枪手，先要有充分知情权才有发言权
如果把事情抽象化，例如“有个朋友”系列，倒可以聊天式说说

反正以前语文考试，我是觉得阅读理解题比作文题更难，但同学都是说阅读理解容易些，我就不说话了

六峰山？🐶

前置，车票是公共资源，考虑的情况不是单纯有无，更多是“合理分配”
这样的话，算法因子就多了很多了
玩过一些模拟交通的游戏就知道，车站选点都是学问，自然车票多寡都需要匹配

只能说平台应该提供一些“优化方案”，就像城市公交那样组合一下票源，让乘客可选

最简单就 .htpasswd

据卡巴斯基的研究，有人做到了

@R18 #41
看样子你没接触过
看情况，不少是不签合同的，合同只是流程（有需要才做），我自己之前都有几笔没收到的，因为不会签公对私的合同

为什么不追究？
因为对方是枝或干，如果只是一片叶，摘了也没所谓，枝就不同了，剪了会失去后面所有的叶
所以是要正义还是利益的选择

这个功能做粗一点需要正则，做细一点需要 nlp ，而且在有上下文的情况，如整句输入
所以还是不容易做的
在接受的一方做这个更合理一些，例如本站、编辑器等等，因为大多数人只是词语、短语输入，上下文覆盖不足，接受输入的一方反而比较能满足上下文判断

@R18 #1
前公司是乙方，“某单位”是甲方
“那个人”、“大领导”都是甲方的，“前同事”、“前公司老板”都是乙方的
就是乙方一个员工发现甲方一个员工的不当行为，“正义必胜”后，结果是乙方高层不知道怎么向甲方高层要钱了

@jacy #2
这个目的性强

先说说靠山有多大吧