真真假假，你们该如何分辨呢

[huangqihong]

昨天发帖，讲述了一件同事经历，很多人质疑真假，我细想了下，要是别人说的话，我可能认为也是假的，

突然想到，现在很多新闻，无论是官方还是自媒体，真假难辨了，什么“卖土豆日入 9000 元”，“大学生洗鞋日入 8000”；“95 后大厂女员工裸辞开麻将馆当保洁,每日工作 3 小时,月入 3 万”等等，颇有种“亩产三万斤，母猪赛大象”的年代，以至于我现在看新闻，不在乎真假了，浏览下，选择遗忘

真真假假，你们该如何分辨呢？

事不关己，高高挂起？ 事情关乎自己，又该怎么办呢？ 好像也不能咋办，武汉医保改革，我刚开始还以为是好事（官方事前宣导），直到中山公园的事情，但是最后该改的还是改了，悲，每个月少了 150 块

[PEALFK]

兴，百姓苦，亡，百姓苦

[air00dd]

江湖社会，不要盲目相信就行。万事留个心眼和退路

[zqlcrow]

真真假假，我感觉很好分辨。只要愿意搜集资讯。


至于另外一些没有意义的事情真真假假，是很难分辨，但这类事情真假都没有意义。


比如说，有人摆摊发财了，这种真假，没有意义。
从概率上来说，总会有这种个例，有什么价值呢？

这个是真的，有什么特别的意义？努力就能成功？


我相信奴隶制社会，也会有努力就能成功的奴隶个例（可能器大活好，可能肤白貌美，可能舔功了得）。
于是做奴隶也有前途了？我不想做奴隶，是我不行？


多数摆摊是什么情况，只要平时有了解资讯，应该就心里有数了。

----------------------------------------------------

造假其实是很难的，我这么认为。
悲剧的根源在，许多人对“真假”觉得无所谓。
事后他们表示，自己只是被欺骗了。其实他们也是骗局中的演员罢了。

[SuperXRay]

对于现在的官媒来说：政治正确、价值导向、舆论引导、经济引导这些都比真实这件事来得重要
从这个角度来看新闻，，真假还是比较好分辨的，不存在以上等等目的的，基本为真，其他的具体问题具体分析。
现在新闻就是狼来了的翻版

[zqlcrow]

以摆摊为例，塑造一个摆摊发财的，很简单。
但只要大家用逻辑想一想，睁开眼睛去观察一下世界，就很难被欺瞒。

多数骗局骗的其实都是，想被骗的人。



同时想起当年某财务造假白马龙头股。
公司现金无数，但每年借不少短债，还高额利息。
被指责了数年。
逻辑上说得通吗？
公司的解释成立吗？

说不通，不成立。
终有一天爆破了，一堆人喊冤，说财务造假，股民能怎么办？
与其说被骗了，不如说击鼓传花失败了。

[air00dd]

特别需要注意的是，现代很多视频的 UP 都是收资本、基金会狗粮说话的。前段时间泰国各种影响了旅游业的巨头们，标榜“奥卡姆剃刀”的直接人设翻车了。XXX.ixigua.com/7220350835513885199?logTag=c2a7632d424531f3d81a

靠流量卖伪善人设的越来越吃香。很多都是避重就轻、顾左右而言他各种伎俩。

[celisee]

国内的所有新闻，不管自媒体还是官媒，慎信

它不见得是假的，但是几乎所有的新闻都是选择性报道

非常之恶心

[huangqihong]

@air00dd 泰国这个，我也觉得离谱，突然就开始造谣泰国乱，割腰子之类的新闻；不过泰国这几天好像确实乱，有枪击案
我 18 年去泰国报团去普吉岛玩，感觉还好

[Aixtuz]

如果我有什么办法挣较多的钱，还没有门槛或竞争力防止别人跟我抢，
那么，我肯定不会宣扬，所以他为什么要宣传？

另：
你这个前半段说如何分辨真假？
后半段怎么办，说的却是事情是否与自己有关，该怎么办。
你这前后逻辑我有点理解不了...

[anmie]

我的人生信条类似三句半：
关你屁事？
关我屁事？
怪我咯？

什么新闻客户端都没安装，不看任何新闻，除了工作就玩游戏，孩子出生会把更多的经历放到照顾孩子上。
安心的当个鸵鸟，外面啥样我不关心。

（其实我也想关心，奈何手不够长，那些糟心的新闻我知道了，了解了真相又能怎样呢？我又没有能力改变什么，让自己徒增烦恼罢了。而且我坚信，每个人就只关心，照顾好自己周围的一亩三分地（人事物），这个社会也会越来越好的）

[fields]

真真假假 需要自己有一定的经历吧提高自己的认知 比如亩产万斤 没有经历过种过地或者没有这方面的知识的培养 就会认为亩产万斤是存在的 有趣的是当时还有一个留美的归来的科学家为这个说法背书

要有一个质疑的态度吧 一个新闻呈现在眼前首先调动的不是自己的生理情绪而是理智上的下意识的问下这是不是真的,其他媒体有没有报道,信息源是否可靠,样本是怎么分布的以及产生新闻的这家媒体屁股是朝在哪里的

缺乏开启民智 教育唯金钱论 罪恶之源

[duange7X24]

有些人没有社会经验，没有生活经验，或者说“见识”少，你说的事情超过她的“认知”而已

[leimao]

事可能是真有，但一万个人卖土豆有几个人能日入一万呢？

[lhbc]

简体中文无新闻

[duange7X24]

愚民，焚书坑儒——好管理

[easylee]

你这么想，代表你不是受众群体，这是好事。

发这些消息的人基本都是韭菜，很多网上冲浪的人对此深信不疑，会私信过去的。

有些 up 主是为了流量多，有些则直接就是坏透了借此割韭菜。

[ReZer0]

关心我们自己和身边的事就行了，不要去在意更远地方的消息。

[huangqihong]

@Aixtuz 抱歉，没有解释清楚；社会上的有的新闻故意引导舆论，最后官方查明了博主造谣，发现自己被欺骗了，比如沙漠种树的那个、比如陈志龙案
所以等到有的新闻关乎自己的事情，我都在思考是不是真的，比如医改，我刚开始以为那些大爷大妈没事做，去闹事的；看了多个自媒体还有听别人的解释，以及最后的结果，医改后个人账户的钱真的少了，武汉更绝的是，灵活就业（哪个天才创的词啊；也就是个体户，失业人员等自己缴纳五险一金）的人，账户不再返还医保钱

[air00dd]

@huangqihong 金三角是历史可查的。天堂地狱也是可以同时存在的，光明黑暗相互依存。

[lanlan2020]

@huangqihong 我这个月才去曼谷玩了 4 天，整个旅游过程中受到了很多帮助，有在泰国生活了十几年的中国人，有泰国本地人，有新加坡人，大家都很友好，旅游体验也很好

[buyan3303]

“卖土豆日入 9000 元”，“大学生洗鞋日入 8000”
这个主要是没生活经验。

比如洗鞋这个事情，是精洗还是简洗，
精洗是什么面料，用什么清洁剂，
还要专业工具精细化清洗，
单双正品 AJ 之类的精洗价格就不便宜。

如果对于洗鞋没概念，换成兰博基尼精洗，和高压水枪冲洗面包车这样就清楚了。

[Skifary]

有个很简单的方式，凡是带有标签式（名校，大公司），有强烈反差（大学生辞职摆摊卖烧烤日入五万，从 XX 摆摊到上市公司老总）类似的标题的新闻，基本上不用看，内容价值基本为零。

[weiweiwitch]

其实，中国有很多很多东西是我们搞不清楚的。比如中央 ZF 和地方 ZF 哪个权力更大。

[fengleiyidao]

@air00dd 这人十年前还是小 v 的时候，不就因为科普瞎扯淡被人发现，几次退出微博么。

[cbythe434]

个例新闻没啥有用的内容，结合宏观数据大环境，看舆论导向，才能有一些基本判断

[Sting1226]

能轻松挣大钱的方式，要么无法轻易复制，要么秘而不宣，要么都在刑法里。

[air00dd]

@SuperXRay 三点很重要，“know your enemy”（黑道白道联系区别甚至是相互依存的运转机制）, "follower the money (追踪金钱，哪个 NGO 或实体赞助的，是谁的代理人，为谁发声，包装、光环、外衣、水军)"，PUA 情感操控（比如利用人们内心脆弱惧怕真相的心理洗地）。

用程序员的思维就是要考虑和假设“最坏情况”，增加自身系统鲁棒性。勇敢面对不确定性，有句老话叫“世界上只有一种真正的英雄主义那就是在认清生活的真相后依然热爱生活”。

[ChefIsAwesome]

当鸵鸟吧。烂新闻看看，图个乐。
全面摆摊也就前俩年的事情，那还是中央的政策呢。当时不也狠狠宣传了一波。

[yvescheung]

不看二手屎，不看标题党，不看小作文，可以杜绝大多数虚假消息

[la2la]

如果是靠热搜和平台推荐算法了解信息的话，只会越来越焦虑，本质上热搜和推荐算法就是博取眼球，不是正常的信息来源

[air00dd]

@huangqihong 一条“和平路线”并不能说明什么。白道的持续挣钱思维就是持续带给消费者正向反馈，当然更多会接触到光明一面。从工程学角度，你需要枚举地图上的“每一个节点甚至每一个字节”才能认识全貌

[SuperXRay]

@air00dd 👍

[aulayli]

你们没觉得我们社会一直都处于大跃。进，浮夸风么，所以有卖土豆日入 9000 元”，“大学生洗鞋日入 8000”；“95 后大厂女员工裸辞开麻将馆当保洁,每日工作 3 小时,月入 3 万不奇怪。信任是相互建立起来的，假的太多那真的也就没人敢轻易相信了，一个到处充满谎言的社会，生命里的一切都让人觉得虚假，唯有死亡是真实。

[fiypig]

现在一些新闻你直接过滤掉吧，其实对生活没什么帮助

[air00dd]

游击队是可以自卝由流动迁徙基地的，严格来说不能局限在一个国家，而是扩展到整个（多国家）的地区。“KK 园区”所在的克伦邦，有多方势力盘踞，它既是反政卝府武装的老巢，也有政卝府收编的地方武装“民兵”作恶，令此处成为政卝府军难以插手的犯罪天堂”。

“《大公报》报道称，外界也将亚太新城称为“KK 园区”，这里被视作整个东南亚人口贩卖链的最终站。

报道还援引全球反诈骗组织成员 Sammy 的话表示，“KK 园区”内部约有 1 万人，虽然不是规模最大的，却是最残卝暴的。被骗到柬埔寨西港的人不会被打死，因为还有转卖的价值，但若是到了缅甸“KK 园区”，那就代表不必再留活口，一旦没用就马上送去活摘器官，利用园区庞大的器官贩卖管道卖到国外。”

https://www.163.com/news/article/HFPTIFAJ0001⑧99O.html

“缅甸电诈犯罪 kk 园区，幕后老板于泰国曼谷落网，系湖南人”

https://m.163.com/dy/article/I2G53KE40556250Z.html

泰国这种小国是否有能力百毒不侵出淤泥而不染就见仁见智了

[HENQIGUAI]

各种信息不要等着推，可以去拉，常用的拉取信息源放在一起，就成了 RSS

[alne]

@celisee 你把国内去掉也一样
真想报道一件事儿，至少得跟踪报道，全面的报道，靠一篇两篇文章怎么可能那么容易说的清

[air00dd]

私以为 kk park 这黄金位置，泰国 hold 不住 [url=https://imgse.com/i/p9ktR8x][img]https://s1.ax1x.com/2023/04/20/p9ktR8x.png[/img][/url]

[InDom]

我不关心它们说了, 因为说了我就能判断真假.

我更关心的是他们没说什么.

[guisheng]

当事情发生在自己身上时，才知道那不是什么值得高兴的事情而是悲哀。为什么有一些人对于这个世界如此悲观。可能事情发生到了它们身上，对于未触及的人们

[NGXDLK]

将少数特例当成常态大肆宣传，想稳定军心，但是军心不是一天散的

[air00dd]

@fengleiyidao 这种人主要是作为演员说书人录个脸擅长挤眉弄眼烘托气氛，文案都是背后团队搞的，没了团队就是个普通骗子

[lonely701]

每个人应该有基本的判断力，如果这个事情对我重要，那么我可以多花时间去查证，反之则没有必要花时间在这上面。人的时间有限，工作的价值产出要显著高于浏览这些新闻的价值产出。如果仅当休闲娱乐那么就更没有必要去纠结真假了，有时间不如多去外面晒晒太阳。

[8355]

独立思考能力
通过接入真正的互联网自己思考寻求真相

[whileFalse]

@aulayli 你有没有想过 不耸人听闻的事儿 不算新闻 不会有人看 不会有人传播。
这是人性决定的，不是白皮黄皮或者民主集权决定的。

[whileFalse]

楼主举的这几个例子，有很离谱的吗？
“卖土豆日入 9000 元”
这个应该说的是一个摊儿吧。在最火的地方摆摊，卖狼牙土豆或者炸旋风土豆，生意好的时候一堆人排队一分钟卖好几份的场面大家没见过吗？扫码收款只要看一眼然后把东西递出去就行了，有什么难的？（要真是正经点单刷卡再打印单据倒是不可能有这么高的效率），如果一份 10 块钱，一分钟三份，那一小时就能收 1800 。那么一年里生意最好的一天能收 9000 块，很难理解？
只是日入 9000 ，刨去摊位费、物料还剩多少，一个摊多少个人，一天干几个小时（准备物料+卖）等等信息没体现在标题里罢了。而且也不是天天都能 9000.

，“大学生洗鞋日入 8000”
同上。

“95 后大厂女员工裸辞开麻将馆当保洁,每日工作 3 小时,月入 3 万”
这个更简单了，你开个麻将馆，啥也不干月入 3 万也不奇怪吧。

[fantathat]

亩产万斤还不离谱呢？假的。真假难辨，但既然是新闻？难道是条假新闻吗？我想是真的。可仔细想想，又觉得是假的。

[vain]

@zqlcrow #7
教育孩子学习技能，最重要最有用的是下面两个：
1.外语，最好多门外语；
2.数学，特别是概率和统计。

有一定生活经验和常识，懂得统计方法和概率，很容易就能分辨出小概率事件，如“日入 X 元”这种。对于统计造假的误导也能有更直接的认知和识破能力。

有以上的技能，至少能保证孩子的认知不会被误导而走入歧途。

[ymlog]

读史明智

[aulayli]

@whileFalse 某地发生火灾死亡 29 人这叫新闻，XX 干什么日入 XXX 元这是新闻吗？新闻是客观，事实，细节的，不是用来吸引人眼球的。糊弄人的事多了，那就不会有人轻易相信了，社会风气就变差了。

[huangqihong]

@ymlog 最近在看张帆的《中国古代简史》看到了元朝部分了，只能说感到后怕，当今政策很多在历史上可以找到影子

[Hurriance]

@huangqihong 历史总在轮回

[whileFalse]

@aulayli 只要有人关注就是新闻。你觉得新闻应该是客观的事实的细节的，但受众不觉得啊。uc 编辑部就是能拿捏住人的心理，你怎么办呢？把这些人开除人籍，还是立法禁止？

[whileFalse]

@aulayli 隔壁帖子宝马冰激淋的事儿，按你的理解这算新闻吗？人家上热搜了啊。

[NoOneNoBody]

确实很难分辨，鉴于此
如果有“指名道姓”的事，我较少发表评论，既不想主动做键盘侠，也不想被动做枪手，先要有充分知情权才有发言权
如果把事情抽象化，例如“有个朋友”系列，倒可以聊天式说说

反正以前语文考试，我是觉得阅读理解题比作文题更难，但同学都是说阅读理解容易些，我就不说话了

[wu67]

个人看法. 不看新闻, 只在各种渠道吃瓜. 另外电视上的新闻已经不用看了, 做爱的时候拿来当背景声倒是不错.

[euclidhuang]

@air00dd
原文是書嗎? 或是 twitter
James Laurence@JTLaurence
Vote well, eat well, be kind, give a helping hand, don’t judge, when you don’t know assume the best, follow the money, kill with kindness, know your enemy
12:13 AM · Jun 24, 2021

[yfugibr]

官方辟谣了的或者很快被禁的基本都是真的

[muchengxue]

@whileFalse 赞同，人性驱使，看待不同的事产生不同的欲望

[yjim]

人跟人是有差别的，有人研究央视新闻靠政策赚钱，有人说新闻联播天天活在梦里。

卖土豆如入 9000 的不是说主要收入来源是背后的直播收入么，选择性报道国内外都这样。

个人觉得，如果一个事情跟你利益比较大，比如你想复制他靠他赚取较大的收益，或者他会损害你较大的利益，就深入去了解，真假自知。如果利益不是那么大，就没必要去那么计较真假，吃瓜看戏就好了。

[darkengine]

记住一个原则 - 天下没有免费的馅饼

[lqy2575395]

当牛当马都是那些人，羊毛出在羊身上，想从吃肉的人嘴上抢一块肉可能吗

[NMmmm]

就麻将馆来说，月流水 3w 不夸张

[zhengkk]

有图也不一定有真相

[djoiwhud]

没有可靠信源的消息自律当假的。包括微博，抖音，知乎，贴吧，今日头条，公众号，cctv ，人民日报，环球时报等。都当假的看。

极个别媒体可以放在比较可靠的白名单。

例如财新。纽约时报。新华社的内容也勉强算靠谱。

[pherkard]

事不关己高高挂起

[MengiNo]

我觉得相比于信源，更重要的是渠道。如果只有单一渠道来摄取所谓“新闻”和“信息”，还不如不看，哪怕它是新闻联播这样足够权威的信源。

[skywalkerfc]

简中新闻早就已死

[dxgfalcongbit]

虽然有图不一定有真相，但是至少无图已经可以帮你过滤掉相当多的垃圾信息。

[balsam]

楚门的新闻。

[levelworm]

这种新闻我觉得没啥看头，完全可以过滤掉。确切说我觉得新闻都没啥看头，想看懂太难，想看懂又能用得上，对于普通人来说几乎不可能。就关注自己身边的就好。

[zhaogaz]

愿意信就信，不愿意信就不信；各有各的理由都觉得对方是傻 b ；

知道真相很快乐么？知道假的很难过么？

女朋友做的饭真的好吃么？工作真的幸福么？旅游真的快乐么？

骗骗自己好了，日子就这么过下去了。

事情其实都不重要。

[dcsite]

@anmie

鸵鸟政策不可取，不管是生活、爱情、家庭、事业、人生。
你以为你看不见，实际上时刻在影响着你，并且无处可藏。

[GP1]

是不是触及到你的利益就发现不对劲了？
其实你之前的岁月静好都是幻象，现在你感受到的才是现实。

不用分辨，因为国内的大部分都是谎言掩盖谎言，假象掩盖真相，劣币驱逐良币。
这种情况已经持续几十年了。
要不是国人吃苦耐劳，就 CCP 这掠夺型 zf 早就改朝换代了。

[asdfj552]

人的时间很宝贵
为啥要去看这种新闻
这种小新闻不想管
真假又能怎样
就算是真的你又能得到什么
关心别人
关心外面的世界
还不如去关心自己
做点自己喜欢的事
这种新闻看多少都没有用
因为
别人是别人
你是你

[kerwinsen]

我根本不会去想分辨不分辨，有些就是给傻子看的

[dioxide]

要分清是新闻还是宣传. 后者真假无意义

[id80108900]

當然是有方法的，google 一下如何分辨真假新聞。

[anaf]

自从我看到 “丢下一万元就跑” 之后 不再相信任何新闻

[me404]

国内其实没什么媒体了，都是宣传口径的，尤其是官方宣传，主要是看目的而不是真实性

[akay2351]

@celisee #7 你说的非常对，但是换成
“国外的所有新闻，不管自媒体还是官媒，慎信

它不见得是假的，但是几乎所有的新闻都是选择性报道

非常之恶心” 也是成立的。


“但是几乎所有的新闻都是选择性报道”这句话更是非常正确的废话。因为古今中外任何新闻都不可能没有立场，都不可能非常全面。

[DAPTX4869]

@akay2351 #81 百步笑五十步是吧

[Sixyuan]

要么不看，要看就要看全，兼听则明。

[leena]

谎言说了一千遍，就成了真理，这里没有新闻，都是宣传，都是为人矿独家定制的洗脑水，当真你就输了

[celisee]

@akay2351 国内你可找不到两方面或多方面的报道~外面你要找总是有的~国内总是赢赢赢 赢麻了

[Lirika]

党媒姓党

[Yeoman]

对坏事表示怀疑，对好事表示善意的相信。

远离焦虑，善待自己，相信未来~