@revlis7 对，还是有消费观念的问题。这说明阶层之间流动仍旧较大，而码农属于主要流动类型。

@Sdhjt 还是那个问题，都是改善，为啥不把花小钱办大事的先改善了？

@wuma 第二个原因很有意思

@Sdhjt 还是没回答到我的问题

改善型需求在工作上为什么就嫌贵，在其他方面就完全的理所应当？况且这种改善型需求需要的绝对金钱数据远远比不上其他方面。

1块钱能改善的反而觉得贵，10000块改善的反而觉得理所应当？

@felix021 关于第一个问题（“别人的问题”），这两者不是完全等同，但是我认为相关性非常高。也就是说工资预期起码是在一个数量级上，大家才会不太在意，显得理所当然。否则你发个一天一万求UI的贴试试看，肯定大家都说高薪了。

@davepkxxx 可能是我没有表达清楚，无论是兼职还是全职，都指的是一天的工作值1000+。区别是兼职是活来了就有，活没来就没有。全职是一段不短的时间一直有。

@ushuz 这个回答很有启发，提醒了我，我选取的样本是有偏的。

@Sdhjt 关于房的问题，上面有几位同学也提到了，买房固然是个问题，但是我觉得你们的点还是不对

房，有没有是个问题，多贵多大是另外一个问题。我当然不能赞同“租房派”，但是我也无法理解IT人员一个月觉得8000房贷是理所当然，但是觉得1w的电脑是贵得“不可接受”的思路。

与房类似的，还有其他日常花费的问题。怎么买车买房几十上百万的花了，就觉得理所应当，买台电脑这类的生产资料，就犹豫再三，并且嫌贵呢？

@davepkxxx 不是说用得着用不着，而是每天赚一千多，觉得一万多的“劳动资料”很贵，这是我无法理解的。

@mlhorizon 白手起家，开销很大。但是仍旧不是很理解这种矛盾。

@devon 这个例子不是很恰当，你看山姆沃尔顿会不会在它沃尔玛的房租上省钱？

电脑对于码农可是生产工具。

@qiuai 对，很有启发，有一个概念叫“可支配收入”

但是，总体来说“可支配收入”应该是和总收入成正比吧。难道是我的直觉有错？

@h2sky 你说的很对，打开了我的思路。

消费能力悄悄提高的同时，消费习惯还没有被改变。

这也是阶层流动时的一个典型现象吧。

@devon 你如何知道我说这段话是不是迟了呢？:)

@anheiyouxia 贵和不贵，与收入是直接相关的

一个月收入1000，觉得1w贵，是可以理解的
一个月收入100000，觉得1w贵，就难以理解了

你是可以理解还是难以理解呢？:)

@Sdhjt 谁的钱都不是天上掉下来的，但是人的精力是有限的，一个月赚1000，买菜时会为几毛钱和人还价，但是一个月赚1w的，我相信几毛零头就不放在眼里了。

对于一个月2-3w收入甚至更多的人来说，我不认为花费数十小时调研一个几千块钱的消费（如果考虑的是调研差价，甚至只是几百块钱），是一件明智的事情。

时间才是最宝贵的。浪费时间而关注蝇头小利的才是傻多来吧

@linzhi 我部分认同你的看法。但是无法解释第二个例子。我相信每个人对“贵”和“不贵”是同收入直接相关的。中高收入IT人群认为1w+的电脑是米人才能用的，这个无法理解。

完全摸不着边的描述确实比较浪费大家的时间。

不过说实话，应聘时我发现V2EX上的同学们期望普遍较高，但是在消费时又体现不出与之对应的水平。这是因为码农爱赚钱不爱花吗？

举个例子，之前有一帖（具体贴一下没找到），兼职一天一千多，很多人跟帖并不觉得这个价格很不合适。这个价格没什么，但是拿着这个档次的工资，买个rmbp要看要问好久，是不是就有点不协调了？又如，某些人出售10k+的电脑，下面一片说米人的。。。这不就是10天的工资吗？

我这里是mac mini 388