Intel Mac 最终的归宿都是 Windows

@dzdh Intel 在 10 年前就搞出来了，给 Android 用的……
现在 Windows 平台的 Android 模拟器还在用，能丝滑玩游戏

这个效果不需要 AI 绘图……

网费：蹭公司网，不花钱
互联网访问服务：9 元一年
数据流量：29 月租 每月 75GB
网易云音乐：88 年租

其余服务免费

@frankkly 为何我的使用体验糟透了，打游戏降频降亮度，在地铁上信号也很差……
然而我几乎都在通勤的路上玩手机，有电脑就用电脑，以至于几乎所有的时间里都有糟糕的体验。

买一年可以用好几年啊。
新版本没有多什么功能，内存占用倒是翻了一倍。

@moexx 是

@yinbingren 其实现在已经是正式版了

wsl --manage Ubuntu --set-sparse true

> 为什么苹果就可以把混合大小核玩出花，反观隔壁微软和 Intel 自始至终还在为大小核调度挨骂，不知道是技术的差距还是底层的区别。

生态的区别，大多数任务对大小核调度都没有感知，生产力工具都是有多少核用多少核。日常使用其实小核的性能都有点过剩。
就怕那种“用一半核”的任务，例如：游戏。

Windows 上有一些游戏会固定用 4 、6 、8 核，这时候“用的是哪一半”直接决定了游戏的帧率。游戏还是实时性要求很高的任务，不像 macOS 常用的生产力工具，多等一分钟少等一分钟没多少感觉……

@robot1 我不习惯 emacs 键位，所以几乎没有用过这个快捷键……

@stinkytofu 在 vhdx 或者挂载物理硬盘的性能很强
访问 windows 里的文件就很弱了，走 smb 或者 nfs 能和 wsl1 的水平差不多

我觉得应该给楼主快速介绍一下 WSL 好在哪：
1. 能运行真正的 Linux 可执行程序
2. 可以使用 Linux 内核特有的特性
3. 与 Linux 完全等效的命令用法
4. 它就是真正的 Linux ，调通了直接上生产
5. 老板不会同意把生产环境的服务器换成 macOS 系统

一些误区：
1. WSL 性能很差
有一份包含 130 个项目的性能测试结果：
https://www.phoronix.com/review/windows11-wsl2-good/5
WSL 拥有裸机 Linux 94%的综合性能

2. WSL 的环境跟 Windows 割裂，还没虚拟机好用
现在的 JetBrains 和 VSCode 都有针对 WSL 远程开发调试的支持，减少了很多额外的工作

3. WSL 用一段时间就内存/硬盘干爆了，程序直接崩掉
在 Windows 11 23H2 更新以后，可以开启自动回收内存和硬盘空间了
其实 64GB 内存本来也不怎么需要关心这个问题，16GB 和以下可能需要担心

4. 和 Windows 网络割裂
在 Windows 11 23H2 更新以后，可以设置网络互通。两个环境 IP 相同，支持 IPv6 ，从其他电脑上也可以直接访问 WSL 上的服务

一个关于 Windows 的误区：
Command+C 复制是优势
和 Linux 桌面比可能是这样
其实 Windows 的终端可以用 Ctrl+C 复制，有个前提条件：处于选择状态

快捷键之类的，其实用半天就习惯了。


在 Windows 上装虚拟机 macOS 没有多少好处，问题还不少。而且如果不是笔记本形态的设备，用 macOS 几乎体会不到什么优势。

按公司的要求来就好了，只要全公司采用一样的开发环境，开发的方方面面其实都是围绕着这套环境去建设的。
各种坑都会有人帮你踩，与大多数人不一致的环境才是最折腾的。

如今全 Mac 的后端开发环境往往会搭配个人专属的 Linux 开发机，自己的电脑只是一台可以本地运行 IM/办公软件/浏览器/SSH 的瘦客户机。

用胶带粘住

在网上搜的文章：
http://yunrelay.com/servers/windows/974316102022.html

我的笔记本最近半年稳定性变差了，开机超过 3 天就会变卡或者自动重启
我一直以为内存条出问题导致数据出错了

直到上个月更新了一下 AMD 显卡驱动
修好了……

小米 14 比 iPhone15 Pro 好，你可以都买来对比一下