@beneo 感觉还可以，只是长焦不如其他品牌的影像旗舰

@beneo 我在酷安看过一些照片，拍孩子也开很高的美颜，有点过分了
记录生活的话，反而拍照速度之类的才是优势。之前在 v2 看过一个帖子，楼主荣耀给孩子拍荡秋千，拍的结果和预览的结果完全对不上

以我以前用联发科的经验，一些细节还是高通处理器好，不是调教能解决的。
例如视频解码功耗和解码延迟。影响云游戏、串流游戏体验，还有视频壁纸会更耗电。
还有联发科不支持 100 级音量调节。似乎底层会先给音量分好固定的级别，在工程模式里还能改音量等级和实际音量的映射关系。

小米的充电头+小米的 Type-A ↔︎ Type-C 线可以充
握手 9V3A 27W PD
实际功率 25W

33/35/67W 的充电头结果都一样

给服务器再加一块显卡吧，比加在 Mac 上有用多了

@aLazarus 我记忆里有两个：
QQ 堂冒险模式：通关或者死亡之前先用这个方式卡半分钟以上，会导致游戏重复结算通关，获得的经验翻倍。卡越久翻倍越多，卡太久会掉线。
DNF 决斗场：被人浮空连招，拖拽窗口可以把对方的连招断掉。

后来 Windows 7 上不管用了。

对了，Windows 的 cmd 一直以来都不是用来兼容 Unix 的东西，而是兼容 DOS 用的。
不少设计来自 IBM ，一直传承下来。

在标准 IBM PC 键盘上其实还有个 Pause Break 按钮，按一下就可以让程序暂停下来。

如果想要一个和 Unix 兼容的终端，过去有 MinTTY ，现在有 Windows Terminal 。

Windows 曾经还有另一个天坑，Windows XP 有，和这个相似。
如果拖动窗口或者右键单击窗口标题栏，弹出菜单，整个窗口都会被暂停。

这玩意可以用来卡游戏 bug……

pyenv + pipenv

pipenv

缺点是会下载源码编译，需要自己安装编译所需的依赖

再买一根 HDMI/DP/Type-C 线连接显示器的另一个输入，然后切换信号源
在另一个信号源里修改显示设置可以改回来

我没有 Intel Mac ，但我手里的 8 代酷睿 Windows 笔记本用起来还挺舒服，当初首发只卖 4299 元。
装了 Windows 10 ，目前所有最新 Windows 软件都能兼容。

我旁边的同事还在用 2017 款的 Intel MacBook Pro 做后端开发，兼容性好得不得了。

周末刚卖掉了 MBA M1 ，现在手里完全没有 MacBook 了。主力机已经是 7840HS 了。

不出二手，完全不在乎

@GeekGuru 我自己组的炼丹炉不需要，Windows 远程桌面默认会有一个虚拟显示器

@lindt99cocoa 这两个例子用 M1 甚至感觉有点过剩，几乎秒出结果，还真体现不出单核性能带来的优势。
我想的是那种明显影响体验的场景，例如游戏每秒 45 和 60 帧的体验。或者，实时处理音频（但这个可以多线程）会因为性能问题爆音，而性能充足时则正常。

要是不局限于 Apple ，其实例子还不少。只是在 macOS 上真正因单核性能不足而影响体验的程序，我确实想不到了。
也许是因为今天的处理器单核性能，对付所有日常使用的场景都不在话下了……

@lindt99cocoa 有实际的例子吗，我想到的程序大多数都依赖网络或者硬盘 IO 性能
如果是瞬间返回结果的那种，其实用几年前的 Intel 处理器都没什么不良体验

@lindt99cocoa 那些单线程的命令行工具都不吃 cpu 性能，吃 cpu 性能的能用上多线程（例如编译器、构建工具、压缩解压、媒体格式转换）

@em70 并没有想象中那么爽，会碰到一大堆问题……

其实我比较好奇 Mac 下单核性能有什么实际用途。
在我的认知里，特别强的单核性能往往能让游戏帧率表现更好。想让游戏逻辑充分利用多核性能，还挺有挑战性。

特别差的单核性能可能会导致日常使用卡顿，但是得差得很离谱。低频的 Xeon 处理器日常使用也不怎么卡，只是打游戏比较卡。因为多核性能很强，反而适合视频转码之类的任务。

对于图像、视频、渲染之类的工作，似乎都更注重多核性能而不是单核性能，甚至还能用上 SIMD 指令集来更充分地压榨每一个运算单元。

至于应用启动速度，我觉得 Mac 平台的瓶颈恐怕在检查应用签名上了。考虑到大多数应用关闭所有窗口之后不会退出，似乎也不怎么需要在乎冷启动速度？

我可以理解为什么 PC 用户很在乎单核性能，因为绝大多数用户的性能需求真的只有游戏。我确实不知道 Mac 下单核性能的用途，难道日常响应速度慢到了能明显察觉出来的程度？