@Unboundwill
> 至今没有找到和 iTerm2 一样，能够用 Command+1/2/3 来快速切换 Tab 的软件

Windows Terminal 默认使用 Ctrl+Alt+1/2/3/4/5/6/7/8/9 ，其实设置里能自定义快捷键

红米 Note11TPro 性能挺好的，续航也够长……

如今的红米配置比以前的红米高了很多。价格相同的情况下，红米的配置（不止是 SoC ）相比其他品牌要更高一些，能用更久。

https://www.mi.com/mibook/15prox
除了摄像头是 720P ，其他的都差不多了

@marcong95 其实当年还是知乎上这类言论比较多，还有 8GB 相当于 16GB 之类的。不过发布几个月之后没什么人这么说了，估计是拿到手用了一段时间之后失望了……

@marcong95 https://www.v2ex.com/t/726332
不如发这个

@coolstranger 这样计算可能不太严谨，M1Max 可能多了一组没发挥作用的 16 核神经引擎，不知官方给出的晶体管数量的数据有没有把它计算在内……

@TAOD 我以往的回复都会很长。你觉得有什么不对的地方，可以发表你的观点。若是两三句话能讲清楚，那也挺好的。
回复长不代表急了，真急了的往往讲不出什么道理，只会想办法从对方的人身上找问题，质疑对方的动机。

PS5 不是我要对比的，只是有人提到了这个。不过这两者确实有一点可比性，PS5 和 Mac Mini 价格差别不多。
只是 Mac 选择了低性能+低功耗，而 PS5 选择了高性能高功耗。我觉得有必要强调一点，性能和功耗不是线性关系，因为有人试图从功耗的角度证明它很强。但实际上，其他产品不这么做（或者说做不到）的原因并不是实力不允许，而是与市场需求不匹配。是取舍的问题，游戏主机显然会把功耗作为舍弃掉的指标，追求低价格高性能。
从另一个角度来看，Mac 也没能赢得游戏市场。

回到这个话题本身，游戏玩家买一个 MBA 来作为轻薄游戏本，合适吗？
答案是不合适，买来上网，办公，听歌，看视频，剪视频，开发（一部分）都挺合适的，但游戏体验确实没有多好……

@bao3 毕竟 steam deck 是上一代的工艺，而且为了控制成本（售价），芯片的规模比较小，能耗比不会像 M1 这种堆料狂魔一样高。
而且开了 MetalFX Performance 档位的情况下，实际渲染的分辨率没达到 1280x800 那么高。看苹果的官网介绍，这个技术比较像 FSR2.0 。不过看视频的话，没 FSR2.0 那么好，其实有可能是实际渲染的分辨率还要更低……

像 PS5 之类的游戏机也是追求低售价的情况下尽可能压榨一切性能的类型，哪怕功耗翻一倍为代价，来提升 10%的性能，也是值得的。玩家也不会因此而嫌弃它。

如果其他厂商愿意付出一样的成本来做 M1 这种规格和定位的产品，会更强，但在他们的优势领域会没有什么市场，只会被竞争对手干掉。没有多少玩家会乐意加钱（加到 M1 Max 的价格）买一台功耗更低的 PS5 。

不过高通拿到了台积电工艺之后，做出来的东西差距都没有多大。
台积电 3nm 没出来，大家都说苹果开始挤牙膏了，这反而说明了规模没有提升的情况下，性能的提升其实非常依赖新工艺带来的提升。

@lowsunndy
PS4 只有 1.9TFLOPs ，虽然当年玩这种画质的游戏只有 1080P 30FPS ，但在 1080P 分辨率下没用任何超分辨率技术……
用 iPad 跑出这个画面效果并不惊艳，因为手机上的 8+Gen1 的 GPU 已经达到 2.4TFLOPs 的单精度性能：
https://www.cpu-panda.com/zh-cn/igpu-qualcomm_adreno_730-285
其实都比当年的 PS4 还要好了。
要是给 8+Gen1 装上笔记本规格的被动散热，进一步提高功耗限制，性能释放还能再强一些。

苹果比友商提早拿到并独占了台积电 N5 工艺（其实华为也拿到过，但被制裁了），所以推出的时间能更早一些。

所以 M1 并没有什么特别的优势，为了玩游戏而买一个也不划算。
如果能买到 Steam Deck （虽然只有 1.6TFLOPs ，工艺也落后一代），游戏阵容都比它强不少。

跟 NVIDIA 直接对比当然没法比。不过，让苹果放开功耗限制，去做台式机显卡，或者让 NVIDIA 拿同样的工艺，以低功耗为目标做 M1 那种规格的被动散热核显，苹果都没有技术优势。NVIDIA 强的地方其实有很多，哪怕用 M1 Ultra 和 RTX 3060 比，在剪视频以外的用途，无论是游戏、3D 建模、3D 渲染、机器学习，许多用户还是会选择 3060 。

性能差是个客观事实，在 iPad 上跑出来也是一样。如果这算强的话，如今移动平台的图形性能其实都挺强的。
如果有人相信了它很强，抱着能玩游戏的目的来买一台，到手以后会发现其实游戏体验并不行，游戏阵容也不行……

虽然这个视频很糊。不过如果仔细看一些比较细小的高光部分，会发现 MetalFX 仍然有 TAA 的那些毛病，这些高光会闪烁。
然而 AMD FSR 2.0 都已经解决了这个问题，而且今年 6 月的时候已经开源了。
虽然刚推出的时候只支持 Direct 3D 12 ，但移植到其他的图形 API 上也可行。
https://www.youtube.com/watch?v=s25cnyTMHHM

如果 MetalFX 和 FSR 的级别是一一对应的话，Performance 档位有 2 倍的缩放，这个视频里的原生分辨率其实是 960x540 （视频是 16:9 的）。
先不说光追有没有移植到 Mac 平台，反正看不出来有开了光追，这个画质级别开得像是 GTX650 时代的那种 3A 大作。当年用这个显卡玩画质差不多的游戏，中低特效，720P 能跑满 60FPS ，1080P 也有 40 到 50 多 FPS 。
GTX650 的性能还不如现在的 CPU 强。几年前的 A12X 在 iPad 上用被动散热就已经比它强不少了。当年能玩的 3A ，要是有人移植 iOS 版本，其实还能更流畅。M1 总不能不如 A12X……

跟 NVIDIA 比，虽然 40 系还没有中端型号和移动平台版本，不过用 4090 自己跟自己比的话，开 DLSS3 和不开的差距，画质损失很小，帧率就像开了挂，像 2077 这样的游戏真的就是 2.7 倍帧率提升。
网上有一些 DLSS 和 FSR2.0 对比的视频。FSR2.0 仍然会导致一些细节丢失，而 DLSS 相比起原生渲染，反而还能增强这些细节，也不会有 TAA 和 MetalFX 那种高光细节闪烁的毛病。苹果在这方面的差距就相当大了。

有人可能会说，功耗差距也很大。然而性能和功耗并不是线性关系。在台式机上为了能提升一点点性能，厂商真的愿意大幅增加功耗，让性能数据看起来比竞争对手更强。消费者也乐意追求更高性能，甚至还会超频。

一个例子是 NVIDIA MX150 ，有 8W 、15W 、25W 的规格，核心完全一样。其中 8W 和 25W 的性能其实只差了 20%，而不是 60%以上……

---
想起两年前 M1 刚发布那会，虽然大家都没有真正用 M1 玩过什么游戏，但有人说 M1 的 GPU 性能相当于 1080Ti 、2080 、3060 之类的。还有人预言 M1 性能都这么强了，将来会有丰富的游戏生态，M1 MBP 甚至还能当作轻薄游戏本来用。

只感觉大家对它的预期是越来越低了，居然是“做到这样已经很牛逼了”。如今看来，它的真实游戏性能其实跟 Steam Deck 差距不大。给 Steam Deck 接一个 1080P 屏幕，用上 FSR2.0 ，帧率和画面不会差太多。

@idealhs 确实低，和 DLSS 的那种边缘锐利但缺少细节的还不太一样，看视频还能看到一些反光部分出现锯齿和闪烁

画面里的光源几乎都是静态（指不会移动）的，光影几乎都可以靠烘焙。包括开头婴儿身上的光照也可以。
都是封闭场景，没有远景+大面积阴影，动态变化的天空光照+天气条件
实际上对性能要求挺低的，画面里的大多数部分地方都不需要实时计算光照……

这玩意完全体现不出需要多强的性能，很久以前虚幻引擎在当时的 iPad 上表现出来的效果都不比这个差。

第三方线材烧 cpu 的问题是苹果的问题，因为其他设备上很少见。

bug 一年比一年多。
iPhone 内存太小，用不了几年就不好使了。iPhone 7 和小米 6 相比，前者王者打一半闪退，后者几年后还能玩原神……
arm 版 macOS 的兼容性变差了，用途比起曾经的 intel mac 更局限了。

@ShuoHui iOS 能去的广告其实没有安卓多，因为安卓的手段非常多……

iOS 用 foobar2000 安卓用 PowerAMP
+1

@n2l 都在酷安，在这个论坛里提问会得到“买苹果”的答案，在酷安他们会给你不一样的真正解决方案……

@Clash 不会很慢，AES 和 SHA 有硬件加速，用这个快很多。
手机的旗舰 SoC 跑 AES 跟桌面平台的旗舰处理器差别不是很大，大多数情况下手机还会更快……
桌面平台 AMD 处理器比 Intel 处理器快。而 Intel Atom 处理器虽然整体性能弱，但这方面特别强化了，也会很快。
用其他不支持硬件加速的算法会慢。
如果桌面平台是 M1 ，加解密性能确实不如 AMD 。