能不能说重点，颠覆性创新在哪？

你可以想象成在市政府门（或某个更大的“门”）前拉一泡屎，不管你是否迷信，都会觉得这个人要搞一件大事，要么成功，要么会死得很惨，没有退路。

同理，不是信不信关公的问题，而是一种态度，他的态度就是要你死我活、不死不休，而看到这一幕的人由于文化原因理解了他的态度。

选择死之前，先离婚。离婚后，你就会发现海阔天空，就不想死了。

最大的困难是禁飞区，城市里都不让飞，怎么送？

智驾最有价值的就是跑高速，你跑高速多就买智驾，否则没必要。

@Esioner 石头不会动啊，第一步是检测运动，第二步才检测是否靠近，第三步再分析是不是人。

@OBJECTION 明码实价，有没有摄像头清清楚楚明确告知，要不要买，全凭消费者决定。特斯拉并未获得垄断地位。

特斯拉本来就大张旗鼓搞纯视觉，又有单踏板、半幅方向盘、屏幕挂挡等多种危险因素融为一体，消费者还是要买，我觉得不能怪特斯拉。

这事不是应该意识到 “不能依赖雷达” 吗，结果反而变成 “必须要有雷达” ？

这有啥框架的，就算没有 AI ，判断有没有移动物体也很轻松啊，物体占画面越多就是距离车辆越近。

你的同事、朋友呢？怎么联系？

另外，家人一般也不需要什么 IM ，打电话发短信就行。

@helone 严谨是为了学习。正确的废话，或者虽然正确但这个事情没啥好讨论的，大家都知道，那正确也没啥意思。

shuo fu, shui fu 的问题我一开始也不是很了解，我还以为几十年内国内字典改过，从你的反应来看你也有类似的误解，在这件事上追求严谨，是能扩大我们的认知的。

@helone 一般如果没有说得很清楚，只是简单地说从 shui fu 改 shuo fu ，自然理解为我们小时候的标准与现在的标准不一样。

因此，我在第一次回应你的时候，就已经特别说明追溯时间是在座各位出生前，意思是从我们出生到现在，最权威的标准（字典）都是没改过的。

我一开始就已经限定的讨论范围。

@myfate 不会，控制量，每个人体质不一样，量就不一样。

@shizhibuyu2023 MU 芝士语言学，宝藏 up ，水平高，话题有趣，非常专业。