小孩子容易开心，是因为需要负的责任很少，同时没有足够多的智力和经验去预测未来，没有预测就不会担忧，再加上还有很多新鲜事物没有见过，新鲜感很足。

举个例子，初恋的新鲜感就很足，容易心跳加速，而等到经验丰富了，就很难找回初恋的感觉了。

与小时候相反，人随着长大，要负的责任多，对未来有担忧，新鲜感越来越少，如果再加上学会与人对比，各种欲望很多，但又很难满足，自然就累、幸福感低。

还有，工作累，休息时间不足，饮食不均衡，运动不足，社交太少等等，都会对人有生理上的影响，使人情绪不高，严重的甚至可能抑郁，这也是一方面原因。

@noahhhh 虽然 v 站也有很多问题，但好像也没有比这里讨论氛围更好的中文论坛了吧？不够好，但已经是最好的了。

web3 既是未来，也是骗局，这不冲突的。工具是死的，有人用来发展未来，有人用来行骗，只是用法不同。

比如互联网技术，是加速人类沟通、使人更自由地分享信息的技术，同时也可以是通过大数据把人管得死死的的技术。

又比如有人进股市正常投资，有人进股市就是赌博，也有人操盘做局骗钱。

@liyunyang 多学就行，数学、逻辑学、辩论、哲学、概率学、心理学、量子力学都学一点，包括学编程也有点用，平时注意要求自己多角度思考。

楼主太强调数学和逻辑学，这点我不太同意，物理世界很复杂，人类社会也很复杂，知识面广很重要。因为，分析问题只凭逻辑肯定不行的，还要大量信息、知识。分析特定领域的事情时，还要学特定领域的知识，不建议在缺乏相关知识的时候拿高超的逻辑去强行思考。

@lymith

> 我说的是一个观点，如果非要说一个理由的话，那么那个理由就是另外一个观点。但是不同在于，当第二个观点提出来以后，第一个观点就已经不仅仅是观点了，而是由第二个观点推导出来的推论。

这就是数学。

有些底层的观点是公理，有些看起来稍稍复杂的观点是猜想。任何猜想，都必须用公理去构建逻辑，一步步把猜想支撑起来。

而你提出的 “未来程序将成为世界规则”，是公理级别的底层观点吗？我认为不是，这个观点具有一定复杂度，没那么底层，因此它就需要更多逻辑来支撑。

这样说，你同意吗？

@lymith 如果你的逻辑是这样的话，就是很典型的车轱辘话循环自证了，如果你对逻辑有兴趣，应该不满意这种推理方式才对。

理智一点，如果一个逻辑 90%都靠循环自证来支撑，那我们自己首先就要怀疑这个逻辑有问题，可能哪里不对，而不应该表现出深信不疑的态度。

> 尤其在这个信息爆炸的时代，各种真假信息难辨，唯一能对抗的就是精确的程序化语言。

你说分辨信息的真假，**唯一**能对抗的是程序化语言。你提出了一个观点，但理由呢？

> 程序未来会走进每个人的生活和工作，不会写程序基本就是现代文盲。

这个推理我觉得有点武断。能否提供一个假想，未来究竟什么工作、或者做什么事情，是必须要普通人去写程序的，如果不会就相当于文盲的，请举出一个可预想的场景。（因为我想来想去，都想不到未来有什么场景，对于普通人来说写程序会变得如此重要）

> 由于缺乏从体系方向思考解决问题的能力，这样的人是绝对不能做高精尖的东西的，否则一定会造成毁灭性的灾难。有意思的事，尽管过了十多年，最终我发现他的逻辑水平没有实质性的变化，由此可见基础学科尤其是数学的重要性。

这句话我同意，但问题是，这是现状啊，这与未来无关，一百年前就是这样的，现在也是这样，“高精尖”的事情当然是由超越普通人的少数聪明人去做，其中数学确实也很重要。

的确如此，但这现在就已经是众所周知的事情了呀，与你说的 **未来** 程序成为世界规则有什么关系？这个关系我看不出来。

换一个角度想，这种事情也是合理的：高调的人，或者希望凭一己之力改变故事走向的人，必然需要与复杂的人性斗争，要有强大的内心和强大的能力。

意图是好的，是不足够的，方法也要有技巧，或者需要花时间精力去积累自己的威信，这不正是人类社会自古至今不断上演的事情吗。

黑莓 yyds

@tool2d

追求最好与追求性价比，是不同人的选择，与是否年轻无关。

任何年龄段的人都有可能追求性价比，也完全可以追求性价比，毫无问题，一旦明确这个，那这个人就会选择娶一个普通女生，答案也是很清晰的呀。

但要注意，这并不存在对错、优劣，只是不同的选择而已。

不能因为自己选择了性价比，就嘲笑别人追求最好的太傻，反之亦然。

打错字了：拖延他任何不好的设计 => 拖延他认为不好的设计

楼主的意思我懂，但我觉得楼主太悲观了。

人性是复杂的，既不是善、也不是恶，并且也不能贸然判断这条村的人和那条村一样 /这家公司的人和那家公司一样。

比如附言中的例子：

> 某一个需求，他说这个地方如此设计用户不会买单，甚至还会挨骂。但是只有他一个人坚持。

这里面有很多问题：

1. 他是如何 “坚持” 的？在这个坚持的过程中，有没有影响工作进度（比如一定程度上拒绝、拖延他任何不好的设计），有没有影响军心（比如是否坚持劝说同事，导致同事很烦躁）。

2. 他有坚持的资格吗？公司是一个资本组织，是组织就有不同的岗位和职责，领导做了错误的决定，领导有资格去承担损失。而普通员工有一定程度上提出意见的资格，但还真的没有 “坚持” 不断劝谏的资格，一旦领导拍板决策，下属有不同意见也只能收起心思全力按既定方案去做。

3. 他这次是说对了，但你能说他是能力还是运气呢？你凭什么判断他必然能力超群而不是运气好呢？如果奖励他，其他员工一看，下次大家都会各自提出反对意见，都坚持自己的意见，都说领导不对，反正只要蒙对一次就有奖励。这还能管理吗？

你有能力找到更好的，自然不娶较差的。
（假设我有能力娶王冰冰范冰冰李冰冰级别的美女，我肯定说不娶普通女人，这是明摆着的答案）

你由于各种原因，就只有这个普通女生肯嫁你，怎么说不娶呢？
（假设我很渴望婚姻，人生计划是必须结婚，那我只能娶她，这也是明摆着的答案）

周一到周五干劲满满，如果周末也学习，那什么时候玩？

最宝贵的年轻时光不玩，等退休了老了才玩？老了就不好玩了呀

这个直觉的作用很小，因为太简单了，理性判断能起作用。

@ilylx2008 Linus 说：有啊。（手动狗头

@adoal 有道理。

楼主这个问题也很好，发现了标准指法的问题。

我也认为程序员应该另外学一套程序员指法，大部分与标准指法一致，只是特殊符号改一下。然后平时打字用这套程序员指法也是绝对没有问题的。

这涉及到何为上、何为下的问题。

一般如果没有特别说明，上是指世俗意义的上，而如果采取这个定义，很可能是欠妥的，因为世俗意义受舆论影响很大，容易有所偏颇。