@OHyn 说到重点了，是人的问题，就算没有 lowcode，只要领导故意装傻，掩盖个人价值很容易。

事实上很少真傻的领导，多数是装傻，不至于真的蠢到被 lowcode 挡一下就看不见员工的价值。

建议学 flask

1. 楼主说的 lowcode 不是一般意义上的 lowcode，是他自己定义的 lowcode
2. 楼主说的 “断后路” 也不是一般意义上的断后路，是他自己定义的断后路。
3. 对于一般意义的 lowcode 和断后路，对于更普遍认可的定义，楼主说不谈那个，只谈他自己狭隘的定义

因此，在这么狭隘的条件限定之下，结论只能有一个：楼主说得对。

@angusjune 但建一个充电站比建一个加油站成本低很多，汽油运输要成本，储存也需要成本，还要经常维护防漏、防爆、应急措施等等。

充电站就是拉电线，没有运输、没有储油池、不担心漏油。成本低就可以多建几个，安全要求低就可以分散建设，比如酒店、停车场里不能建加油站，但能建充电桩。

真的不可小看资本的力量，他们为了赚钱会有改进的动力。

有不少人说因为这样聊天效率低，楼主说什么附加有效信息……

搞得好像一秒钟几十万上下似的。这些不可能是真实原因，只是一个堂而皇之的借口而已，真诚一点吧。如果真的为了效率，回一句 “在线，请讲” 用不了 3 秒，浪费 3 秒会是生气的原因？

反而有人说需要根据话题对我有利还是有害，来决定自己在不在，或者好慢慢想拒绝的借口，这个原因听起来就真诚很多。

（但是当然，这样一来就变成了利益之争，虽然还能批评对方有求于己还耍小手段，但已经无法占领太高的地方去鄙视说在吗的人了。）

一把厚重的砍骨刀 + 一把轻薄锋利的陶瓷刀，可以应付 90%的使用场景。

剩下的可以等实际遇到不便时再添加一些特殊刀具，不急，暂时没有趁手的刀也不会出大问题。

（砍骨刀有备无患，关键是也不贵，偶尔还能用来应付厨房以外的需求）

@lockheart 这个已经有类似的现象，“呵呵”被普及了说是恶意的笑，后来哈哈也不足以表达善意的笑，哈哈哈都不够保险，现在很多年轻人至少要五六个哈起步才能表达“我是真的开心地笑不是假笑”。

sqlite yyds

真不是语言本身的错，能因为一句在吗就生气，对方必然是你本来就爱理不理的人。

比如，如果对方是一位大方的顾客，经常给我带来不错的生意，一句在吗之后跟着来的可能就是一笔不少的收入，如果说我不管，有钱我也不赚，一句在吗就相当于骂我……这不合理吧。

如果对方是自己刚开始追求不久的美女，平时总是我先找她，她还没有主动找过我，现在她主动给我一句在吗，我难道不应该高兴并且开始正常聊天？一定要对她讲解“在吗”是一种不好的表达并让她认识错误吗？

@leeolsen 我的情况也差不多，比较特立独行，但我能坚持做自己的原因和你不一样。

我是因为自己心理特别脆弱，如果不能按自己的想法来决定自己的人生，就会感到莫大的痛苦，痛苦到会死的程度，因此我是为了保命才坚持做自己。

毕竟，比起被别人反对或嘲笑，还是命更重要一些。

迟早逼得苹果改政策。

这不是逃不逃的问题，而是有没有长大的问题。长大了，就有独立做决定的能力。

不管父母还是妻子，他们给意见，不要说逃不逃，因为，如果不逃，意思是不是他们困住了你，一切后果由他们负责？

这是推卸责任的想法。真正有担当，应该自己决定，主动去做那个要承受骂名的人（世上没有完美的决定，不管怎么选，总有人不满意）。

如果做过小领导就知道了，当老大拿主意，就不能怕得罪人。面面惧到的老好人当不了老大。

@dinjufen 如果能一开始就这样说清楚就好了，讨论起来就清晰很多。

那么问题来了，既然向往田园生活，为什么不直接留在家里过田园生活？

可不可以这样说，这种 “向往” 是假的，你用行动选择了城市生活，嘴上不愿意，身体很诚实。

微信总被吐槽功能少、加功能慢，不知道微信团队是否能够避开楼主说的那两点。如果是，从这个角度看，张小龙是不是一个对程序员友好的产品经理？

如果避开了楼主说的那两点，那么，就消灭了 “工作量的主要来源”，工作会不会很轻松？