你试试 7 点 50 出门才能知道怎么样， 7 点 50 普遍是 9 点上班的打工人+孩子上学，尤其是孩子上学才是牛批，家长拦着梯子不让下，小孩在家门口穿鞋系鞋带....

元宇宙游戏√
开放世界游戏 ×

所以他们的区别是什么？ MC 算不算元宇宙？必须得上 VR 才算么... 我是觉得元宇宙这概念太搞了，纯炒作。

产品经理的坑有吗

我觉得 1 楼说的可能更对一点，新加坡 CMI 小鸡的母鸡带宽一般就是 G 口，speedtest 测的短时速度能跑到 200M 不代表你看视频能跑到 200M ，不然你们五个人都给人跑满了。

@JinIsJin cn 不能域名保护是因为注册局的问题，不是注册商的问题

跟他们协商就行了，之前遇到同样情况，简单来说就是再给他们交一笔钱作为转出，网站数据不要，只要域名给我转出来。

另外就是，如果你父亲对这个服务没有什么意见，其实你没必要掺和这个事儿，小城市的建站就只能靠这个吃饭，他们对接你父亲的时候也比较麻烦，属于一个愿打一个愿挨的事情，生意这个事情，一起赚钱就是了。

运营商、央企这些也需要 IT 人员，还有些各地省市的全资国企 都有稳定的工作，但给的没互联网私企多

测个 MBTI 16personalities [dot]com

回错贴了 sry

https://www.16personalities.com/

去测个性格

恭喜发布 是不是可以扩展一下做 PC 、移动端的自适应。这样通过引入这个 css 来创建的网页可以自适应，可能实用性会比较强，让人快速建立自适应网站。

@wleexi 沉思录面向产品经理，我这周刊不面向产品经理，面向产品创业者，侧重点会不一样。

@wleexi 现在就是订阅形式，可以在竹白关注，会每周推送到你的微信或者邮箱

@tbg 参考博客吧 只传播，用户不互动需要网监备案，涉及到评论还得公安备案

@ixoy 所以说 社区产品尤其难做啊，独立开发者最好不要轻易尝试

我找了一个文章我觉得比较合适，可以看一下下面的内容：


产品形态上，除了 Nearby 、"左右滑"、智能匹配这三种常见的模式，最近也多了很多新的模式，但还是以这三大模式为主流。产品功能上，主打文字、音频或视频的全都有，当然也有混血儿。从形态和功能我们就能够把市场上的产品分成很多类，不过为了方便本文的分析，我想从产品营造的氛围来划分一下，这对于理解不同产品的市场和策略可能会更有帮助。就先粗略地分为两类，我称之为："酒吧"型和"咖啡厅"型。

"酒吧"型，就是主打快速匹配、约会见面，荷尔蒙氛围较重的的产品。比如，国内有陌陌、探探等文字图片类的，也有比邻、Tiki 这种音频视频类的，还有一些同性交友的产品；国外有 Tinder 、Badoo 、HUD 等文字图片的（不过 Badoo 也作了直播），也有 Monkey 、LivU 这种视频类的，同性交友类的更是不少。

"咖啡厅"型，就是主打深入聊天、认真交友，适合个性化表达的产品。比如，国内现在有 Soul 、恋爱圈、JOIN 等；国外有 Snapchat 、Bumble 、OkCupid 、CMB 等。这一类产品文字图片的比较多，匹配上多有根据性格、兴趣进行交友匹配的功能。

"酒吧"型产品，用户主要在意的是颜值和距离，营造的是充斥着荷尔蒙的约会氛围。

优点在于：

上手简单，正式开始前的准备时间成本较低

用户资料简单，浏览、交互效率都相对较高

缺点在于：

用户资料中细节不丰富，信息量小，展开聊天之前对他人了解很浅

用户生态相对较差，回复率相对较低

玩法比较单一

"咖啡厅"型产品，有些用户可能也会在意颜值和距离，这是人的天性，但是相对来说，这里会比"酒吧"更强调个人信息、匹配度和聊天的体验，整体会体现一种轻松的交友氛围。

优点在于：

用户资料细节丰富，信息量大

用户生态相对较好，回复率相对较高

对女性用户友好

缺点在于：

通常都需要完善许多信息，只有照片是不够的，上手稍慢

针对单个对象花费的成本高，用户直观上可能会觉得效率较低

可能会存在整体氛围更适合交友而恋爱约会气氛偏弱的问题


----

这里我想表达的意思就是，如果 teem 这个产品要分类，其实并不属于这两种，而是类似于酒吧型的一种需求层次更高的、脱离荷尔蒙的。 但要想达到这个目的就需要更高的交流效率和匹配机制，建立起足够高的信任感，我认为不太可能做到。

所以如果我的话，针对这个 idea ，我会选择去做成一个冒险类的挑战类的产品，把用户垂直到”找刺激“的人里面，通过随机任务让用户在现实里产生互动，我不知道你有没有玩过桌游，大概就是随机找一家桌游吧，随机加入一个对局里面的那种感觉。

抱歉，我对陌生人社交产品并不熟悉，所以可能理解会比较浅，随便一说吧。

首先我们得知道为什么陌生人社交往往沦为约炮，并不是用户质量问题，而是当你面对一个没有任何交集的陌生人的时候，你对 TA 无欲无求，因为你们之前没有任何交集，大概率也不会产生任何“利益”，所以人类自然而然的去关注到“原始需求”——性。

对于发个顺风车同行，享受一下和陌生人的交流时光这个感受我可以体会得到，这属于马斯洛需求理论里的更高级的层次，你产生这种和陌生人的表达欲的感受，其实有个重要前提——你处在一个十分安全的状态，你的车、你选择的路线。所以有的时候乘客特别是女性乘客在顺风车行程中根本不想理人，即使同行司机聊天性质很高。


我描述一个我认为比较成功的产品细节，他不是个独立的产品，而是网易云音乐中的一个小模块——一起听。大概就是你可以在听歌的时候匹配一个人来一起听几首歌，一开始匹配到的人你是无法查看他的网易云资料的，只能看见个头像图标，5 分钟后可以解锁聊天功能来进行互动聊天，X 分钟后可以查看这个人的网易云个人资料,再 X 分钟后可以查看对方和自己当前的位置和距离。这样就完了，你可以跟他聊天，然后加好友继续聊或约见。

这个产品的设计里面最精华的点是。 通过正在听的歌曲和双方的歌单，来匹配了一个音乐口味比较相似的人，然后通过功能的解锁来进一步的引导互动，提高双方的安全感，直到最后，要不要约见，给你们自己选择。

然后我们谈一下 teem 这个产品的机制，有两个重点。 第一是 无法聊天。我是认同陌生人在聊天中是聊不出什么 这个观点的。你的做法是直接砍掉聊天，照片满意和地点满意情况下，直截了当的进行线下见面。


我对这个机制不是很赞同，就是刚才说的安全感问题，探探之类的你主观意志觉得很低级的约炮软件将聊天做成必选项是因为能够通过聊天，至少判断这个人是不是个有偏执、仇恨之类的强烈危害性格。一个女性通过聊天能判断出至少没有强烈危害之后，会想着最多也就是见面后约个炮，所以会有约见的安全感。

如果作为一个 dating 产品，我认为这个产品缺少了一个基于某个点进行匹配的方式，单纯当下时间想做某个事情并不能看出两个人的灵魂相似或兴趣相投，一定是通过某个东西能够有体现的，比如社交资料之类的。

另外就是缺少了逐步建立安全感的机制，至少在双方确认了之后，dating 时间马上到了之后暴露双方的微信号可以看看朋友圈给个”话头“是有必要的，也方便后续继续熟悉。


简单点说我认为不能建立起安全感的情况下就去约见，应该是一个冒险，所以产品定位应该是类似一种挑战类的产品，目的是通过回顾一次又一次的刺激的冒险来让用户持续的用。

还有一个重点就是某个品类下的随机地址，我认为这就是一个很好的冒险元素，与其做成 dating 类型的东西，不如干脆点，把两个人撮合到一起，去完成某项挑战，这样更符合这个产品能够将吸引的用户群体的喜好。

另外，”所以我认为提高作假的门槛即可，比如虚假资料受到举报封号后，不能再注册账号，或者再注册账号成本很高（同一微信号及关联的手机号不能再次登录）。“ 这句话我觉得不对，一个这么小的产品本身能提供的价值对于用户来说没有那么大，或者说可代替性很强，所以用户不会给这个产品那么多试错，危机发生后的处理只能作为清理社区垃圾来使用，你需要当作受骗的这个用户就永远流失掉了。所以前置的安全机制会特别重要。