本来就不是一个赛道的东西 鸡肋啥
真的嫌重的 就不会考虑这个东西
但真的有需求的 早用到脏了
讲真 入耳式塞 1 个小时和头戴 1 个小时 体验我觉得后者更好
说重、闷热的，我不知道是否真的长时间使用过
或者本身就排斥头戴式大耳机
一天开会几个小时的 用过的耳机百多款 最后能持续开会几个小时的
也就它了

接着#92 继续：
不过如果当设备上提供的服务有资产属性，特别是金融属性的时候，那么设备的服务方也有责任提供一个默认安全的策略——例如 iPhone 开启了 Apple Pay 。
所以我理解当 iPhone 启用了 Apple Pay ，默认口令策略不低于 6 位是基于安全考虑，一方面 Apple 倾向于保护客户资产，另一方面没强制要求更复杂的口令也是基于易用性考虑。
如果没开启 Apple Pay ，iPhone 我记得是可以设置不使用密码的。
这里我估计 OP 的疑惑是在于：他的 watch 没有开 Apple Pay ，只是 iPhone 开了。
假如 OP 没设置使用 watch 解锁 iPhone 的话，那 watch 弱密码——严谨的说应该是弱口令，对 iPhone 的安全性，或者 Apple Pay 的安全性影响是什么？为什么不可以接受 watch 保持 4 位口令的降级设置呢？为什么要和 iPhone 保持一致呢？

@musi 非抬杠，认真回答一下设备密码和银行卡密码的区别。

设备和银行卡的区别在于，设备是有所有权的，是私有的，是服务于设备拥有者的，它的安全属性由拥有者负责，后果也是自负。

银行卡是机构为用户提供服务，机构有责任确定使用过程中的安全属性，并降低风险，保护使用者利益，所以可以权衡易用性和安全性之下制定密码策略，如果因为银行卡默认策略安全性较低导致被攻击者爆破，用户可以追责银行的。
另外，银行也不是 B TO C 场景，还存在监管机构——银保监会和金融标准，银行必须符合和满足。

如果手机开了 Apple Pay ，但手表没开，而且也没设置可以由手表解锁手机的话。
手表弱密码导致的安全风险是什么呢？
我不想知道对错，我也没有倾向性，我只想知道以上这个客观分析。

猫能不能用不知道，老鼠可以用……
故事开始：
某日我在楼道看到一个仓鼠笼，里面俩不同品种的仓鼠，估计买的人不想养，贴了张纸条：求包养
心软，带回公司，和不喜欢宠物的媳妇商量送谁，媳妇说自己留着吧。
于是就有了布布和努努
养过仓鼠的人知道不同品种的会打架的， 果然没两天就打得疯狂，某日我在吃完饭听到支一声，布布飞了出来……
真的弹射的飞起那种
我赶紧过去，一片血肉模糊…… 布布断了条腿，尾巴不见了……笼子都是血
有点惨烈，我以为它大概率挂了，媳妇说，尽人事吧，上点云南白药
结果这家伙居然结痂好了…… 尽管没了尾巴，尽管断了的腿一直拖着一瘸一瘸的，但还是活了下来
作为惩罚，布布住到了笼子，努努被我扔到垃圾桶养着，估计会抑郁吧，我感觉非常不人道
然后就这样养了一年多，布布生龙活虎的，时不时还越狱……统计越狱了有 4 、5 次吧
有一次是托管到宠物医院，有一次是托管给深圳一个小屁孩，都是春节了没人管托管去的
有一次是越狱后几天没见，我以为被大老鼠叼走了
结果还是回来了，估计饿的，躲在橱柜里面
最后努努先走的，被我厚葬了，找了租的房子树林一个地方刨了个深坑，做了个小棺材，里面放了很多木屑、它爱吃的黄粉虫？
布布继续生活了一阵子，算下来有 2 岁出头吧，后来也走了，但是到后面却没得到厚葬的待遇
因为换了小区后没地方刨坑了，只能草草包起来丢垃圾桶了……
总结：老鼠用云南白药，还是可以的，但猫真不知道。

禧月阁我有写过一篇推荐文章，上了他们的公众号了
自来水

美中宜和、禧月阁
我媳妇去过
好评

有一个选项没打开，在钱包的设置里仔细看看

@zhaomeicheng 闲鱼 id 同本站

去年首发时买的 13 Pro ，同时一起买了 AC+ (准备年年焕新)。——直接单据甩给直营店就完事了

@zhaomeicheng 我没享受到护士给你备皮的服务，要么自己刮，要么找个外包的老头给你挂……
但是享受到了年轻漂亮小护士给你清理小 jj 的服务……媳妇还在边上看，小护士一边清理一边告诉媳妇，呐，你要这样、这样、这样……
这简直了……

@zhaomeicheng 这个我就不好说了……都是在同一家医院做的。不可深究，但求现在没事就好。