@Cu635 芯片 Intel Amd 也已经造好了，我们为什么还要丢那么多钱去独立研发？写一个好用的操作系统，不仅需要前期需要大量知识和工程能力积累，更需要大量已经经过积累的工程师。反正我自认为修改并且调试内核并不简单。
不付出真金白银从那得到好的操作系统，即使是拿 Debian 写好的过来改也算消化吸收。多一些人参与为什么不能是共襄盛举？
另外您可以自己去试试看要“骗”这些经费有多费劲。

asm("rdstc":"=a"(low),"=d"(high))

kernel 目录里面好像并不是内核模块

重装字体那个正解，我昨天也碰到了

脚本 解释器 缩进？

腾讯和 360 全家桶这些软件都是 windows 平台的，并不开源，和 linux 似乎不属于同一个生态？

既然软件已经开源了，可以把想用不能用的软件用龙芯平台的编译器编译一下试试看

如果 bios 不能正确识别 OS 大概率是没办法正常使用，可以查查主板和内存的型号是否兼容，或者去主板官网上面找找有没有升级的 BIOS

@brust 刚刚看到好像还有个 5G 有什么用的帖子那个上面就在讨论啦

5G 将在未来实现的五大进步 https://www.v2ex.com/t/544476
5G 已经来了，科普文搜集贴 https://www.v2ex.com/t/538268
5G 和我们这些普通的程序员，有啥关系？ https://www.v2ex.com/t/532732
怎么看这个文章 “ 5G 将是一个彻底的失败通信技术” https://www.v2ex.com/t/552421

建议大家看下那些科普文章和已经提出的具体的应用领域，5G 不只有速度提高这一个特征，而且建议大家回忆一下 3G
4G 的时候，那时候似乎也有不少人说网速够快了，没必要提速了。结果那些人没想到 4G 直接引爆了移动互联网的飞速发展，v2 上应该有不少兄弟的饭碗都和移动支付移动互联息息相关吧。

5G 似乎也将要引爆什么，比如物联网方向的广泛应用，各种家用的设备都能够通过 5G 设备接入网络，比如远程手术，比如智能驾驶，这些东西会不会、有没有可能引发社会的变革呢

不合时宜的说下兄弟们能不能多聊聊技术，似是而非的谈谈 zz 谈谈商业也不是大家专长似乎也聊不到点子上。某些“指点江山”可以留到喝多的时候再说，但是如果大家闲聊技术的过程中真的启发、推动了某些应用的思路岂不妙哉～

https://www.guancha.cn/
最近很喜欢观察者网，新闻和一些大佬的专栏

@JaguarJack 可能只有 0.12 版本之前是，之后都是众人拾柴火焰高的，linux 项目的 CREDITS 和 MAINTAINER 名单上面记录了大量的代码贡献者。

1. 两个操作系统的本质区别区别就是内核的区别。MacOS 完全可以当做 Linux 使用。

2. 两个操作系统都参考了 POSIX 标准，这意味着 fork，系统调用等操作使用方式基本是一致的，但是实现方式各有不同。

3. 主要的区别是内核架构的区别，macOS 内核是微内核架构，内核代码量小只负责地址空间管理、IPC 等基础功能，很多系统服务都可以放到用户态搞定（但是需要特殊机制保护一下），拓展性移植性比较好，缺点是 io 的时候可能要经过很多次特权级别切换，速度较慢。

4. linux 内核架构是 monolithic （单内核 /宏内核）形式的，页表、中断、异常等等全都在内核搞定，只使用 Ring0 和 Ring3 两个特权级别（内核态 /用户态）。当处理异常和系统调用时进行特权切换，缺点是代码量特别大。

5. 另外现阶段的 windows 操作系统的内核架构很可能已经碎片化了，就很复杂，期待某位大佬能出本权威的书介绍。

6. 从使用角度讲 linux 的社区较之 macOS 更大，linux 社区对各种开发工具的支持很可能更加全面。

7. 极客感和复古感什么的主要是自己用的开心就好啦。

@purplewall 感觉楼上的同志们想的有点简单了，安全防护是个很复杂的过程....（并没有要杠的意思，提前道歉）

https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_execution_environment
有可能是这玩意，底层机制保护的可信执行环境

这不可能吧，从文件 io 肯定要内存映射，就算直接把数据写死在数据 section/segment 里面代码也要放在内存上才能运行啊，楼上说用算盘那个比较靠谱，理论上算盘机的计算能力和图灵机是一样的。