凄惨红这种山寨固态，你就算送原厂也没戏
正规固态会锁写入，那你还有机会复制数据
掉盘了就没戏了

@hsir 其实他一直在糊弄你，只是有时候糊弄的水平比较高，有时候瞎糊弄

max flow min cut

@Microi #58 不是只有数据离开特斯拉了才是数据泄露的。pii 数据只能用专用的系统，由必要的人申请访问后查看。这个人竟然可以在内网上转发？！
1. 技术上怎么实现的？能内网转发就能外网转发，说明对数据范围完全没有控制
2. 转发的对象是否有权限查看？而且转发的过程未经审计系统记录。说明必定违反了相关的流程规定。


@kakukaiki #66 那你这公司确实挺有问题的。可能是没欧洲业务不涉及 gdpr 吧。
内部问题被监管部门知道了，仍然可以刷掉一层皮。单从这个个案来说，影响确实不大。但是其中暴露出的违规操作，显然可以造成远比这更严重的影响。
主管部门没有义务证明你不合规，而是企业要证明自己合规。主管部门找涉事员工一谈话，什么证据都有了。员工无责，企业全责。因为 gdpr 要求企业有规程保护用户数据。

@kop1989smurf 你显然没有受过处理隐私相关数据的合规培训。
这件事情如果发生在 gdpr 管辖范围，如果属实，是一定会被公诉的。

你的想法就是受害者谴责。用户是有授权提供数据用于自动驾驶训练。但是
1. 没有必要收集车内视频，用户也不可能给这个授权
2. 车内空间属于隐私空间。特别是拍到人脸的视频，这是一定属于 pii 的。我不管企业怎么管，但是 pii 外泄，那企业就是有过错。
3. 就算是车外视频，访问也必须严格受限并审计。机器学习确实可能需要人工打标签。但是打标签的人如何能复制这些内容并外传，这需要严查。因为 gdpr 对相关的流程都有要求。

@Dislocator 我就说一个名称：凯利判据

因为操作系统本来就有缓存。热数据直接从内存缓存读就行了，不需要每次都从硬盘读

反过来，写入操作是每次都要落盘的。

@Neetordy 难道不是语言习惯的区别而已？

@qsnow6 怎么比都是不公平的，因为两种语言的常用表达方式就不同。硬要切半截对比，无异于逐字机翻

哦，我的上帝，我真想狠狠的踢他的屁股

@component 我在美国学习工作十年，有没有待提高不好说，反正比你站大部分人好一点

websocket 不是 http 的平行代替，更不是 http 的承载载体
而是 websocket 让 http 可以双向传输数据。或者说 http 是 websocket 的载体

即使是 1 的情况，如果网站本身没有用到 ws ，那结果和 2 是一样的

有没有可能，是你们的英语水平还有待提高？

https://i.imgur.com/42wAr1b.png

https://i.imgur.com/uWmHH69.png

是有差别，但没有那么夸张

正确做法是平时用 bitlocker 加密全盘
要卖的时候直接销毁密钥就可以保证数据不可读

@documentzhangx66 我说的是 Redmond 总部
都说了是*资本主义*水深火热了啊

@Felldeadbird #21 你告赢了，所以你觉得劳动法不是废纸，因为告就赢了。
且不说别人有没有告赢这个问题，你有没有想过某些公司是不需要告的？

就告诉你一件小事：
微软的饭堂不供应晚饭
早饭 10 点供应，但去吃的人不多

啧啧，资本主义水深火热啊，连晚饭都不包一个

@warcraft1236 拜托，钱不是给私人的，是给学校的。所有学校都有官方捐赠途径。人家是正大光明得收钱，还能抵税呢

所以说你仍然是中国人思维啊。老想着桌面下送钱，要是不认识人钱都送不进去。人家不敢收可不就是送不进去吗？不敢收是为啥？犯法啊

人家资本主义几百年早就玩明白了。合法送钱，合法收钱。钱进学校的帐，招生办不沾钱。但是再校长看到钱，再怎么说也得和招生办打声招呼，别让老板的儿子太难看了。

那个被抓的教练，错在哪了？错在收钱吗？错在没进学校帐啊。

@warcraft1236 你就仍然是国内思维：不认识人就连钱都送不进去

名校不缺钱？私立学校是商业运营，虽然作为非营利组织不能给股东分红，但是学校发展、教职工、科研都是烧钱的。

几百万美元够养个小研究项目了，给小孩加几分，不过分吧？当然不是交钱保进，但是那个贿赂案里的体育加分也不是保进啊。

公开来说，学校当然不会承认这样的交换，更不会明确保进。然而事实统计就是花钱就更容易录取。

https://blog.prepscholar.com/how-much-do-college-donations-help-college-applications

networking 还是需要的。而且你初来乍到，关系比本地人更少。区别在于
1. 不托人也能办成事。贵一点，麻烦一点。但不至于不认识点人完全办不成。比如楼上说小孩上学的事，就让我想起当年那个藤校招生贿赂案。有人花几百万美元去贿赂招生官。新闻出来以后，评论区就有人说这钱干嘛不直接捐给学校，合法而且效果更好。
家长的做法显然就是国内的“人情世故”。必须托人，不托人连送钱的门路都找不到。
2. 人口流动频繁，自然就少了人情世故。其实你到国内大城市去打工，也没多少破事。你去国外，也是先从大城市开始。大城市里人情关系没有小城里那么重要。

国外没有户籍制度，因为工作等各种原因，搬家去另一个城市太正常了。大部分的人情关系在这个过程中就丢失了。所以社会规则也就默认了所有人都没多少关系，形成了花钱但不怎么需要人情的规则（比如上面说的学校捐款）。

其实你到美国的一些偏远小镇去，奇葩事，可怕的事，多了去了。外人进去，就立刻被整个城镇所有人排挤。当然我们一般也不会去这种地方，所以不用考虑。

3. 说到城市，国外的城市都比较小。房价收入比也没那么国内那么夸张，这是 2 的前提。否则换一个地方就要重新买房，买房需要 6 个钱包，这钱谁给得起？

租售不同权的话，又难以长期租房住。相反的，很多美国年轻人，包括收入不低有能力买房的，都选择租房。因为入学、社保、医保都与房子无关。所以说 2 和 3 也算相辅相成。

@doppler 万一上帝也得交电费呢？（笑）

没问题的
现在手机都是默认全盘加密
用户数据删不删无所谓，保证密钥删了就好
没有密钥，密文和纯随机数没多少区别