V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  shellic  ›  全部回复第 1 页 / 共 20 页
回复总数  384
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
4 小时 7 分钟前
回复了 YanSeven 创建的主题 职场话题 部门在搞 AI 提效培训会,不知道为什么我很反感
因为提效提的是老板是公司的效,你会被安排更多的活,因为 AI 反而更累了
一帮无脑吹 AI 的搁那冷嘲热讽,这帮人最蠢还觉得自己用 AI 写代码就不会被淘汰自己就能升职加薪,做春秋大梦,如果 AI 能代替手写代码的那代替这帮人更简单
14 天前
回复了 nativeBoy 创建的主题 程序员 opencode 下, deepseek 有时候比较蠢
很多回复真的优越感十足还有骂人傻逼的,用个 AI 还搁这优越上了
15 天前
回复了 jiaming1992 创建的主题 职场话题 AI 时代程序员的护城河
没有,直接转行吧,所谓的学 AI 用 AI 不过是自我安慰罢了
16 天前
回复了 snxq1995 创建的主题 职场话题 关于程序员的未来方向
我觉得那些觉得只要自己会用 AI 就不会被淘汰的程序员都是沾点脑子不灵光
2 月 26 日
回复了 lizhe150111 创建的主题 生活 今年感觉眼镜看东西都特别模糊
是模糊吗?建议去医院测一下血压跟血糖
长期 995 非常反人性,我之前工作有段时间长期 995 受不了直接裸辞了
2 月 10 日
回复了 gxy2825 创建的主题 程序员 Apifox 崩了?
用 Reqable 吧,轻巧不强制登录,自己本地调试个 Api 比用别的舒服
2 月 6 日
回复了 Rust2015 创建的主题 PHP 2026 年,学 laravel 有没有前途:
laravel 用起来确实舒服,但是性能也确实拉而且 PHP 目前在国内市场份额越来越小了
我发现很多人就是双面针,有的帖子说 Ai 不行的时候就搁那说是你用的 Ai 不行你用 XX 肯定行,然后有的帖子说贵的时候又搁那说用 XX 就行不需要那么好的。。。。。。
在这问那回答肯定是 你不会用 and 用的 Ai 不行,既然老板花钱那不妨跟评论里说的一样用他们说的最牛逼的模型然后配置拉满
1 月 30 日
回复了 tiancaiXD 创建的主题 健康 关于每年全身体检
@flypei PET 常规体检千万别做,辐射贼大,没病做几次也做出病来了
1 月 29 日
回复了 imesrdfi8dzs 创建的主题 汽车 你们汽车的运动模式会越来越软吗?
好像变速箱会学习,越来越软可能是你运动模式开的太平稳了不够运动
如果 Ai 能替代初中级程序员那它也一定可以比用替代初中级程序员更短的时间替代高级程序员,程序员们真要担心被 Ai 替代要做的不应该是拥抱 Ai ,而是考虑怎么转行或者拥抱 Ai 之后大捞一笔然后转行
看你怎么看了,如果你觉得未来只要还会跌就算高位的话那就算高位,不仅 24 年算 25 年 26 年都算,如果你看从 16 年到现在的价格趋势的话你这不算高位,18 、19 年才叫高位,真的疯狂,当时买房还要交茶水费
才补贴 150 ?而且还是年底,这不谁去谁冤种
1 月 26 日
回复了 Haku 创建的主题 北京 请问下 V 友有做过癌症易感基因筛查吗?
没用,既然有直系亲属确诊,那你肯定也了解过基因检测,基因检测的时候肯定是优先用手术或者穿刺获得的病理组织进行检测,实在取不到组织才考虑血液检测,就是因为已经确诊的人用血液检测都不一定能检测到有临床意义的突变更不要说没有确诊的健康人了。有直系亲属患癌只能说你患癌的概率会比别人更大,但这是概率不是百分百的事情,现在的肺癌也跟以前的肺癌不太一样了,很多是腺癌发展的不会很快,你完全可以通过体检时候一年一次的低剂量 CT 去筛查早发现早治疗
虽说可以 Ai 来测试,但是我觉得有一些还是需要人来测的,因为用户是人不是机器,如果 Ai 能测出 Ai 写的代码的问题,那为什么 Ai 不能一开始就写出没有 bug 的代码
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   4561 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 81ms · UTC 10:04 · PVG 18:04 · LAX 03:04 · JFK 06:04
♥ Do have faith in what you're doing.