@littleggtalk 诶，不知何时到头

这有啥，最近供应链不行，身边加价 2-10 万刀买车的这段时间比比皆是，要不就只能排期到明年

@dianso 自古多少豪杰都是散尽家财来养望，他一个 nobody 白嫖了 reputation ，该知足了吧，他闭源的话 reputation 能白嫖吗？自己不知道怎么用 reputation ，作者不应该反思一下？

pixel 6 pro 和 iPhone 13 pro 双持的表示，这很看当年手机的绝对性能。比如 pixel 5 就绝无可能 5 年不卡。pixel 6 用了 tensor soc ，5 年不卡的可能性就大了许多。

要天天滚，挂的概率才比较低

哈哈、bugOS 12

@mywaiting 不然你以为名声是怎么挣来的？

@murmur amd 新 u 还应该很便宜

12 ，13 确实不如老款耐划

@redr41n 中国独有的物理双卡？

@kop1989 这样说吧，手机续航确实无法直接比较，但是可以比较不同手机在特定情况下的续航表现。
(这里认为手机百分比是线性或近似线性的)

比如手机 A 和手机 B 在同样屏幕亮度下 Wi-Fi 下，王者荣耀 30 分钟，A 手机消耗了 10%，B 手机消耗了 20%。这就是在这一条件下，A ，B 手机运行王者荣耀这样任务，他的电量消耗百分比。这有什么不能比的？

说到底，网上这些测试，只是告诉你在不同经典应用场景下，不同手机耗电百分比。这是完全可以比的。

你可以理解成一个高维空间没有测度，但是比他低几维的空间上面有测度。选取的低维空间可以不同，从而导致测度不同，但是人们关心低维空间就那几个。

更贴近生活的例子是 CPU 的性能。不同 CPU 在不同 workload 下，性能排序当然不同，但这不代表我们不能选取几个常见的，大家关心的 workload 来测试，来对他们的性能进行排序。你可以理解成这是一个有假设的近似解。

@kop1989

你结论前提就错了。

你 1 ，2 成立的前提是，测试使用的 model 是脱离实际的高耗能应用场景，然而这些测试使用的 model 选取了足够代表性的场景。

@kop1989 有哪款手机续航超过 iPhone 13 Pro Max 吗？

这功能神奇了

摄像头是刚需，怎么可能拿掉？

如果有同一个游戏其他平台有，建议买其他平台，比如空洞骑士。

跨平台的游戏普遍画面差距巨大。

所以 switch 就玩点老任独占吧，足够了