@jianzhao123 总有改进的空间吧，还是你觉得这样就很好，完美了？

@yimity 总有改进的空间吧，你说呢？

@kop1989smurf I mean matriculation not college admission. 美国大学录取确实参考因素多，但我只考虑考试的情况下

@ElegantOfKing I mean matriculation not college admission.

@baiyi 你可以逻辑上论证高考是公平的么？可以我给你打钱都行。

@jianzhao123 这就够了？

@vcyuyu 考查内容会歧视你不是北上广深户口么。

@kop1989smurf 美国是一个教育资源严重过剩的地方，私立不会标榜自己为什么社会公平做贡献，常青藤等中国人看得上的名校全是私立，别人想怎么招怎么招。
我单纯从考试制度讲，别人的 SAT/AP 考试跨时区都能保持难度和评分标准一样，哪怕你拿着中国护照，也一样，这就叫公平。

@xd880616 那就是不公平。
就像我说的，全世界都有大学入学考试，而且评分标准入学难度哪怕你在别的国家考都一致，这本来就是天经地义的事情。
像高考这样搞地域差距，而且有钱的地方比穷的地方容易，这真的不公平。

@wy315700 公平这个维度，科举都比高考公平。

@justfindu 好的社会甚至不该只有一条路，当然这有点超过了。

@kop1989smurf 透明更不等于公平，这规则设定得就丝毫不公平。全世界都有大学入学考试，这么不公平的考试也仅此一家。

@justfindu 我已知的全世界的大学入学考试都比高考公平，哪怕大厂招新员工考的笔试也比高考公平。

@juded
@opengps
那就是不公平呗，反正就一条路，你也不能硬说这条路是公平的。

@yhxx 要是学习能力等于做题能力，这么多年这么多高考状元早去卡美国人脖子了，哈佛 MIT 大学生的做题能力拿来中国高考一本都未必能考上。

@pt2021 吃苦获得回报本来是一个正常社会天经地义的事。

@ntfnyz 没错，高考就是遮羞布，教育本来就没必要承担维护社会公平的职责。

@zhy0216 河北人是矮子还是北京人是矮子啊？有钱人是矮子还是没钱的人是矮子啊？河北有钱人多还是北京有钱人多啊？

@whileFalse 我不知道有啥可洗地的，所以你是北京人么？
韩国大学入学考的内容比较实用，不会考没有任何意义的做题