Linux 几个常见大家讨论的发行版里面到底有什么区别？

[DravenJohnson]

Mint Deepin Arch Ubuntu etc

一直用的是 Ubuntu，最近想换一个

[DravenJohnson]

主要用 Terminal 和 Terminal 下各种 CLI，加上 Chrome.. 其他不需要太考虑，不需要集成太多没用的东西。

[davidyin]

你每个都试一下，就知道了。

[DravenJohnson]

@davidyin 刷来刷去总觉的太浪费时间了，还是想有一个入手点，先试哪个比较好

[dawn009]

用虚拟机试，可以同时下载安装四个虚拟机，两三小时也就搞定了。

[DravenJohnson]

@dawn009 嗯，实在不行就试试了

[chinvo]

现在基本都是 systemd，基本上也就包管理、内核安全、用户体系（比如各应用默认用户名和用户组）之类的有差异了

[DravenJohnson]

@chinvo 包管理更习惯 Debian 系的 apt 看到 Mint 是基于 Ubuntu 的，所以一改是一样的把？
内核安全和用户体系有什么用的不同呢？

[precisi0nux]

我用 Manjaro， 但其实都一样，哪个顺手哪个来。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

Arch 天下第一

[blender2017]

Debian stable

[wzw]

Debian testing

[loading]

不是三言两语能说完的，有些你作为普通用户一辈子都不会用到。装一个用用就知道了。

[innoink]

没有 aur 的能忍？

[jasonyang9]

服务器选了 CentOS ；桌面试过 Ubuntu 和 Manjaro 等，最后还是选了 CentOS，自己装 X 和 XFCE。至少 FHS 是一样的。折腾

[kernel]

对于程序员开发用机器，arch 系无疑是最好的

[sagaxu]

ubuntu 的字体渲染是所有发行版中最好的

[Vamposine]

manjaro 一发入魂

[greenskinmonster]

Manjaro，滚动更新，桌面环境选择多，初始状态完成度高，用户活跃。
你要是已经有 grub2 了，直接可以启动硬盘上的 live cd iso 来试试看，U 盘都不需要。

[sammo]

ubuntu 背后有 Debian
fedora 背后有 RedHat
manjaro 背后有 Arch

[akiakiseofficial]

/go/monthly

[hei1000]

个人的话，最开始用 Fedora， 用了好几年，去年换到了 openSUSE Tumbleweed

公司的话，有用过 Ubuntu，CentOS

[fox0001]

电脑都装 Lubuntu，服务器装 Debian 9 stable

[justfly]

主要是包管理吧。

[msg7086]

先说一些基本分类。

首先是滚和发。
滚动版是指发行版没有固定的发行周期，软件包时常在升级。今天装了 PHP7.1，明天说不定就能装 PHP7.2 玩了。
发行版则完全相反，有比较固定的发行周期，一旦临近发行，所有的软件包版本都会冻结，并且之后只会有补丁包，而不会有功能更新。比如 Ubuntu 18.04LTS 自带了 Nginx 1.14.x，那么这个版本就永远不会推出 Nginx 1.15 或者 1.16 版本。要用新版本，就只能安装（或者跨版本升级到） 18.10 甚至 20.04LTS，又或者安装来自第三方的软件包。

然后其中又要细分。
比如滚动版中，Arch 是全系统滚动，一旦系统升级，则是所有的软件包一齐升级到最新版。选择性升级一般被认为是不受支持的操作。Gentoo 一般可以针对单个软件包版本进行升级，所以可以选择性升级部分软件，而保留其他软件的旧版本。
发行版中，RHEL/CentOS 一般有 10 年支持期，发行间隔也很长。而 Debian 和 Ubuntu 则是 5 年支持期，发行间隔一般只有 2 年。

然后是用途。
RHEL/CentOS 一般是企业软件环境用得多，因为他们的支持期长，发行间隔长，对于企业软件来说，不需要频繁更新，一个软件开发好可以炒 10 年冷饭而不需要适配新系统。
Debian 一般是开源圈子用得多，因为 Debian 是一个社区驱动的版本，大家都是开源界的大佬，奉行自由精神。很多学校也会支持这种精神，比如我们学校的核心服务器，凡是装了 Linux 的都是用的 Debian。（ Debian 还有 testing 和 unstable 分支可以让发行版滚起来，有需要的时候还是很方便的。）
Arch 比较适合喜欢尝鲜的人。可以类比成 Windows 10 Insider。一有新版本软件包出现就立马滚上去，不滚不舒服斯基。但是因为软件版本经常变，所以不适合跑那些需要稳定跑的软件。比如你跑个 PHP 论坛，只兼容 7.1 以下，突然 Arch 某天上了 7.2，把 7.1 砍了，你是升还是不升呢。（只是举个例子，实际上不一定会砍旧版，但是一旦砍了你就完了。）
Gentoo 嘛比较适合对自己的机器有控制欲的人。我想要这个软件是某个特别的版本，OK 我就用这个特别的版本来编译。这种比较适合有特殊需要的人。
还有像是 Slackware 之类的小众路线我不太清楚，就不多说了。

以上是主要的区别。至于 Mint Deep 忙加萝之类的，就是在底层的系统上再做定制调教。比如 Ubuntu 就是拿了 Debian 的 unstable 分支过去以后，加装自己的软件（比如以前 Unity 之类的应用），包装成一个开箱即用的版本。因为底层没变，所以通常习性和底层比较类似。忙加萝你还是得滚来滚去，Ubuntu 则还是和 Debian 一样一次冻结，两年一发。

挑选发行版可以从发布习惯和用途上来选择。然后再在虚拟机里实际跑一下试试看。比如你提到了 Arch，不妨开个虚拟机实际装一下 Arch，看看能不能在一个小时内让系统引导起来。

[daya]

@kernel 瞎说，整天要更新，不知道哪天就滚出 bug 了，根本不适合追求稳定的程序员使用！

[kernel]

@daya 谁让你欠手整天更新了，半年更一次好了

[DravenJohnson]

@msg7086 非常感谢说了这么多，谢谢谢谢

[DravenJohnson]

@BXIA Arch 不是基于 Debian 的是么？

[msg7086]

@DravenJohnson 不是。
几大主流发行版派系：RPM 派，DEB 派，Pacman 也就是 Arch 派，Gentoo 派，还有 Slackware 派。

[DravenJohnson]

@msg7086 谢谢啦，准备虚拟机里试一下 Arch

[flowfire]

其实最主要的区别就是包管理工具，其他都大同小异