分享下我对挣大钱的一些思考

[smileherd]

这是一篇写于 2019 年的旧文，略有删改。

两年前我在这篇文章里开启了「白手起家赚一个亿」的直播计划，每季度复盘。马上要开始第 9 期季度总结了，贴上这篇旧文给有兴趣赚钱的朋友做个参考。

我打算白手起家挣一个亿。

听起来确实很荒唐，但我是认真的。

我跟朋友们聊起这事儿的时候他们一般的表现是哈哈淫笑，看起来一点都不严肃。

上个月我最喜欢的歌手尹吾巡演到杭州，演出结束后我请他帮我在 T 恤上写上这句祝福。不愧是我喜欢多年的资深文艺歌手，尹吾就表现的很成熟克制。

当然更大的可能是尹老师各路牛鬼蛇神见得多了，不差我一个。

为什么需要一个亿

这似乎是个完全没有探讨价值的滑稽问题，谁他娘的还不需要一个亿啊？

实际情况比想象的复杂一些。

因为我们每个人活着最本质的追求都是人生幸福感，而非金钱。

那为什么我们普通人总有一种金钱就是幸福、给我一堆钱我就铁定幸福的错觉呢？科学研究表明主要是因为穷。

诺贝尔经济学奖得主 Angus Deaton 研究过幸福与金钱的关系。结果显示两者关系存在一个临界点，临界点之下幸福与金钱强相关，之上则不然。

这一临界点在美国为年均收入 75000 美元（约 50 万人民币）。

所以大部分人有这种错觉也就不奇怪了，毕竟在临界点之下嘛。

姑且不论这一临界点本身的高低，毕竟个体感知有差异。关键在于存在这么一个临界点，当你收入水平超出之后，金钱对幸福的影响就没那么显著了，所以理性的做法是把对金钱的关注转移到更能带来幸福感的其他事情上去。

对富人的观察也能佐证这一结论，很多在我们普通人看来完全财富自由的人并没有选择一种屁事不干就花钱的废材生活。

既然如此，要那么多钱有什么用？

正常情况下确实没什么用，但老话说人有旦夕祸福。一亿资产的首要价值不在于正常生活状态下的物质消费，而在于抵御生活中任何本可以抵御的突发苦难。

理论上讲，我们每个人都有暴毙、被陨石砸死的可能。对于此类不幸我们能做的顶多不过是提前写好遗嘱、做做心理建设，无论有多少钱也无法规避。

真正残酷的人生不幸却不是遭遇了这些完全的不可抗力，而是遇到的问题明明可以解决，但太贵了你解决不起。譬如自己或亲人不幸得了需要花很多钱才能医治或大幅提升生存质量的疾病。

诚如《我不是药神》里的一句台词：这世上只有一种病，穷病。

我需要一亿资产的第一驱动力便在于此，像我在之前一篇文章「我该如何过好自己的一生」里写到的：规避可以规避的不幸。

普通人白手起家赚一个亿的理论基础

关于赚钱，姥姥跟我妈妈常讲起一句很深刻的话，长大后妈妈把这句话告诉了我。

我以前懵懂无知的时候还感受不到它蕴含的力量，在社会和职场摸爬滚打多年，才愈发有切肤的领悟。

这句话这样讲到：挣钱如吃屎，花钱如拉稀。

所以我从不信什么轻松致富的神话，那些当下光鲜的财富背后，一定是常人无法付出的努力和代价。

那么假定一个普通人足够努力，究竟有没有可能、以及有多大可能可以白手起家赚一个亿呢？

我们先对普通人做一个限定，以使其具备足够努力的先决条件。

第一需要具备正常智商，这意味着既不过分聪明、也不过分愚钝，属于在我们的左邻右舍里不被视作是天才或笨蛋的那拨人；第二需要接受过足以完成自我学习这种程度的教育；第三可以无障碍访问互联网上的公开信息。

够普通了吧？我觉得我国满足这个条件的保守估计也有 1 亿人。

先抛结论，对于这样一个普通人，我认为在当下中国的社会环境和趋势下，如果足够努力且排除个体遭遇毁灭性倒霉事件的情况，有生之年赚一个亿岂止是有可能，概率简直无限逼近于 100%。

然而实际情况是据《 2018 胡润财富报告》显示，大中华区亿元资产超高净值家庭仅为 13.3 万户。

原因在于虽然大部分人都宣称自己爱钱，但我的观察是真正打心眼里爱钱、愿意为之付出努力的人极少，绝大部分人爱的只是不劳而获。比起钱，人们还是更倾向于懒。

对此经济学中有个说法叫「显示性偏好」，讲的是类似的道理，一个人的实际行为比口头表达更能反映其真实想法。

但足够努力也并不意味着每天睡 6 个小时全年无休拼命干活（某种意义上比这更难），而是作为一个普通人你必须通过后天的持续学习、持续成长，克服诸多作为人与生俱来的弱点，譬如极差的自控力、短视、好逸恶劳、极度恐惧风险、贪婪，最终成长为一个异常强大的人。

这很难。

有句话讲的好，大部分人都吃得了生活的苦，却吃不了学习的苦。

正因为通过学习去重塑自己是一件异常艰辛的事情，我才坚信普通人一旦做到，十亿资产也许还额外需要一些天时地利的运气因素，但一亿资产一定是水到渠成。

挣钱的三种方式

排除任何非法手段，挣钱无非三种途径：劳动型收入、产品型收入、和资产型收入。

劳动型收入是指所有依靠出卖自身劳动获取的收入，是农民、小商贩、及工薪阶层的主要收入模式。

劳动型收入的典型特征是受限于个体投入的劳动资源 /时间的不可复制性，无论是体力还是脑力劳动，都有一个相对较低的预期收入上限。

一般来说，年薪百万基本是劳动型收入的极限了。而且各行业间有差异，不是任何一个行业的劳动型收入的预期上限都能达到这个水准。普通人单纯通过种地养猪年入百万几乎不存在可能性。

劳动型收入的好处是风险极低，因为该模式下收入仅与个体劳动付出的多寡和质量有关，不涉及经营层面的投入风险。

产品型收入是通过向市场提供标准化产品或服务而获取的收入，其与劳动型收入模式最大的不同是产品型收入的核心要素是可规模复制的产品或服务。

因为不再受限于个体劳动资源的局限，产品型收入的预期上限远高于劳动型收入，企业主是该收入模式的典型人群。

但不是说只要卖东西赚的钱就是产品型收入，核心还是要具备可规模复制性。所以小手工艺人、艺术家卖作品赚的钱肯定不能算作产品型收入，而是劳动型收入。

另一点要注意的是与企业主一样，公司高管、核心员工的股权或期权收入同样应算作产品型收入。因为归根结底这部分收入取决于该企业向市场供给的产品或服务的水准，而非个人劳动付出的多寡（对应于工资收入）。

资产型收入指的是依托既有资产获取的收入，包括房租、利息、理财产品、房产增值、股票及债权投资等。

资产型收入的核心特征是「钱生钱」，短期来讲收益一受限于原始资本的规模，二受限于个人的知识和眼界。

但长远看无论资本还是个人见识的增长都没有显著的局限性，所以资产型收入与产品型收入一样，都有远高于劳动型收入的预期上限。

资产型收入区分与其他两个收入模式的一个重要特性是几乎无需投入个体劳动，钱会帮你赚钱。这是资产型收入最吸引人的地方，也是最终实现个人时间自由的唯一途径。

横向对比三种收入模式，可以发现绝大部分人因为缺少资本或畏惧风险，收入构成以劳动型收入为主，结果是又忙又穷。

以企业主、创业早期员工为代表的人群承担了最高的风险、投入了最多的劳动精力，从经济学的角度客观上也增加了所有人的福利，理应获取最高收入。结果是又忙又富。

纯靠资产收入就能赚大钱的人看起来最风光，又闲又富。但那是他们已熬过了艰辛的原始资本积累期罢了，不能只见贼吃肉、不见贼挨打。

结合以上分析来看，单纯靠劳动型收入积累 1 亿资产希望渺茫，每年积累 100 万也需要 100 年才能完成，显然不具备可操作性。

成为演艺明星、顶尖艺术家是可以的，但无论是其中的运气或天赋因素对普通人来讲，都约等于买彩票中头彩，完全超出了足够努力的可控范畴。

要在有生之年积累 1 亿资产，必然要依赖产品型收入和资产收入。

产品型收入牵涉因素较多，先来看资产型收入。

从长期年化收益率来看，顶尖投资者可以做到 20% 左右。虽然巴菲特一向宣称他做到的事情任何普通人通过个人努力也完全可以做到，但保守起见，姑且认为这里面存在幸存者偏差和天赋因素，普通人无法做到。

那么以标普 500 指数做参照，1965-2016 年 52 年间的年平均收益率是 9.7%。这是一项仅需要一些自控力就可以做到的投资方式，实际上我们完全有理由相信一个足够努力的普通人应该能做到优于该回报率。

在此收益率条件下做到 1 亿资产，初始资本 1000 万仅需 25 年，100 万需要 50 年，就算初始资本仅有 10 万元，75 年下来也能积累到一亿资产。

对于一个足够努力的普通人，50 岁前积累 1000 万资本，再通过 25 年增值至一亿资产，考虑到我国目前预期寿命 76.7 岁，看起来是完全具备可操作性的。

而且这还没算后续通过其他收入来源（劳动型或产品型收入）追加的资本投入，若每年追加 100 万资本金，这个时间将进一步缩短至 18 年。

最后来看下产品型收入。

产品型收入说白了就是靠创业、做生意赚钱。因为产品具备工业化的规模复制特征，所以一旦成功会获得巨额收益，相应的自然是需要承担远高于劳动型及资产收入的风险。

获取产品型收入的过程就是创业的过程，创业涉及行业、资本、技术、地域、团队、机遇等诸多因素，以多大概率带来多大回报很难量化。

但我们可以从侧面做一个定性分析，下图是我跟据《 2018 胡润财富报告》制作的高净值家庭构成图。

千万净资产以上者，企业主占比 60%，居于绝对优势。以资产收入为主的职业股民和炒房者合并占比 20%，顶尖劳动型收入人群占比仅 20%（实际上相当部分收入应计作产品型收入）。

亿元净资产以上者，企业主占比进一步提升至 80%，资产收入为主人群占据剩余 20%，劳动型收入人群为 0 。

从中我们可以得到一个粗略的结论是绝大部分富人积累的高额财富是通过产品型收入赚取的，而且越富裕的层次产品型收入人群占比越高。

全球富豪排行榜上居于支配地位的是各行业顶尖公司的企业家，像巴菲特这样以资产收入为主积累巨额财富的则是凤毛麟角，也可以作为这个粗略观察结论的佐证。

通俗点的角度想这也很容易理解，毕竟企业家又投钱又拼命干活、投资者只投钱不干活，前者多赚些合情合理。

从 0 到一亿的最优实操路径

那么综合考虑以上三种收入模式，对于一个足够努力的普通人，怎样才能以尽可能大的概率、在尽可能短的时间内赚取 1 亿资产呢？

乍看上去似乎应该把个人精力全部投入到产品型收入中去，但不要忘了上述分析是基于均值的。

也即是说，对任意一个特定个体来说，假定有足够多次创业机会，那么把个人精力完全投入到产品型收入上确实是理论上的最优解；但实际上完全不可能，不仅是创业的资本投入，更稀缺的是精力和时间。

任何人都不可能有效创业 100 次以抹平创业九死一生的概率。

这个貌似的最优路径是以牺牲确定性为代价的，不够稳妥。

对特定个体，劳动型收入和资产型收入的收益相对低、但确定性高。产品型收入则反之，收益高、但确定性低。

再来看三种收入模式的增长趋势对比：

劳动型收入完全不像想象的那样一无是处，在起始阶段劳动型收入增长速度快、风险又极低，是理想的积累初始资本的途径。

劳动型收入唯一的缺点是天花板低，但普通人刚起步的时候完全无须考虑，先做到年薪 50 万 ~ 100 万再说。

资产型收入对比产品型收入，增长模式是类似的。区别在于资产型收入用较低的收益增长曲线换来了接近劳动型收入的低风险，和较少的个人劳动时间（这点很重要，它意味着资产型收入与另两种收入模式可以叠加）。

现在我们可以综合以上分析，得出对于一个普通人来说积累 1 亿资产的最优实操路径：

• 阶段一：劳动型收入逼近上限前，努力做好本职工作，并利用业余时间学习提升。为另两种收入途径积累所需的初始资本和个人能力见识
• 阶段二：劳动型收入逼近上限且完成资本和个人能力的基本积累后，在不伤及初始资本根基的前提下探索产品型收入来源
• 阶段三：持续提升商业及投资能力，增加产品型和资产型收入的收益率，耐心等待资产增长
• 投资理财应该贯穿于任何阶段，但一定不能影响各阶段主要目标。10 万元投资股市每天盯着看，年收益 100% 也不如好好工作性价比高
• 自我学习提升应该贯穿于任何阶段，对任何一种收入模式，都有光环加成。而且能提升生活幸福感（毕竟积累资产最终目的也是为了增进人生幸福）

一个足够努力的普通人，根据起点的不同，阶段一依赖劳动型收入和资产型收入花上 10 ~ 20 年资产积累至 1000 万；阶段二运气好一些 10 年甚至更短的时间即可积累至 1 亿资产；运气差一些到阶段三，纯靠资产收益再额外花上 15 年也够了。

短则 20 年，长则 45 年，足以让一个足够努力的普通人积累 1 亿资产了。

如果在原生家庭支持、运气、个人资质等任何一方面有额外加成，期望所需时间还将进一步缩短。

后半段一直贴不上，附言试试。

没想到悲观的人这么多，听很多人讲过「盲目自信」对最终成功率的积极影响，所谓因为相信，所以看见。如果你本就不信自己能做到，那一切都会指向悲观。

那句话怎么说：悲观者总是正确，乐观者前行。

这也是我两年前开始记录每季度工作得失的意义，我先分享，再按我自己分享的路径做，如果 10 年 20 年后确实成功了，应该足够有说服力了吧？

我打算怎么做

我是一个理想主义者，对人生幸福怀有执念。

我相信每一个普通人，仅仅通过后天努力学习、努力完善自己，就可以获得精神世界和物质生活的双重完满。

多说无益，从今天起我会全程记录作为一个普通人，我将如何赚到 1 亿资产。

从纯粹理性的角度，受幸存者偏差影响，亿万富翁功成名就后分享的致富经验在说服力上是值得商榷的。

但一个普通人如果先分享自己的致富路径，且尔后确实取得了成功，考虑到亿元资产人群占比在万分之一的量级，那么从概率上讲这个路径就几乎一定是有效的。

这是这件事情于我来说最大的价值所在：验证以理想主义的姿态去实现理想生活是可能的。

我肯定还远称不上足够努力，但居然截止目前还做的不错。一方面也许有运气因素，另外一方面我必须要貌似装逼、实则无比真诚的解释一句：不是我做得好，全靠别人的衬托。

无论在生活和工作中，我当然都遇到过不少优秀努力的人，而且相当一部分也确实做的比我更好。

但我见过更多的是一边怨天尤人、说什么阶层固化、寒门再难出贵子、绩效不公、待遇不好，一边应付工作、疏于学习、半年挤不出读一本书的时间、热门电影电视剧综艺却一个不落、抖音今日头条即刻刷的飞起的人。

那你说说凭什么？

总之，我当下的情况是三十有余，出身一般、资质一般，在工资收入开始趋近上限时做了艰难的辞职决定，又在 Gap Year 过去一个半月后启动了这个 1 亿资产直播计划。

后续我将以季度为周期跟进我和黄小姐的家庭资产变动情况，以及在此过程中个人奋斗的经验得失。

截止目前，我和黄小姐的家庭资产情况如下（参照最优实操路径处于阶段一的尾巴、阶段二的开始）：

其中大概的比例是劳动型收入积累 400 万，投资收益约 200 万，房产增值收益 300 万。

定性总结一下的话，我认为一半是个人努力、一半靠运气。

接下来的计划仍是我在之前文章中提到过的：读书学习、完善自身知识体系，做一款独立产品，系统学习投资理财知识，锻炼身体。

说一下我的考虑：

一是无论与个人经验相印证、还是各行业顶尖人士的经验分享，都证实了读书学习对财富积累和幸福感知的决定性价值。

关于读书学习，查理 · 芒格说过这样一句话：

我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天阅读的 —— 没有，一个都没有。

我当下的个人知识体系还远不够完整，需要大量阅读和思考去完善，这也正是我选择离职 Gap Year 的主要因素。

从达成 1 亿资产积累目标的角度，我认为这是最为迫切必须的工作。

关于独立产品，是我对获取产品型收入的第一次尝试。

独立产品这个称呼是我借用「独立游戏」词义生造出来的。说白了就是没人给我发工资，但也没人对产品设计、功能、价值取向、开发节奏施加任何限制。

我向这个独立产品中投入的更多的是个人精力和机会成本，资本投入几乎可以忽略不计。如果后续这个独立产品获得投资，演化成了一个商业项目，就具备大幅加速家庭资产积累的可能性。但如果被证明不具备商业价值，那也没什么，我自己认可它的价值也足够了。

如同我在前文所言，我希望以理想主义的姿态去实现理想生活。做这个独立产品是因为我觉得这是一件对的事情，而不是因为这是一件赚钱的事情。

最后

嗯，扬帆起航。

感兴趣的可以关注我公众号看下我截止目前 11 期的记录。

没想到引发这么多讨论。

大部分冷嘲热讽也符合我的预期，毕竟工作十多年了，作为一个理想主义者见的最多的就是这种论调。

这也是我为什么从 19 年开始每季度做这个回顾记录，我不放记录的时候有人嘲笑嘴炮，放出来又有人耻笑是做推广的。蛮有趣的，还好我现在早就认清了这一点，改变一个人的成见真的很难，哪怕你在拿事实说话。

我这两年还看明白一个道理，社会群体性的喜欢「浪子回头」的戏码，坏人做一点点好事就能引发赞美，但好人哪怕有一丁点私心都不成。甚至很多蛮不错的团队、个人被这种论调绑架，觉得做推广是一件非常丢人的事情，比如前几年的「火绒」事件。我分享自己的真诚思考和建议，认为它可能对一些人产生帮助，希望更多人能看见，丝毫不觉得这是件让人难为情的事情。

[smileherd]

@alexkkaa 你也是厉害。
两个凡是都被批判了，你这还整出个三个凡是。
按你这个说法，所有深度文章都是骗子，抖音的 30 秒教会你 xxx 的才是精华。

而且，你点拨点拨我，我实在想不通我能骗你什么呢？

[luckycat]

@locoz 你不是强调努力重要性吗？ 我本以为你会现身说法通过自身经历来证明“只要努力就可以赚大钱”。然而上一帖说努力重要，下一帖却说我已躺平。既要反驳“努力并非赚钱第一要素”的论点，又要辩解自己躺平的理由和正确性，是不是有点逻辑混乱？

[smileherd]

@gushu 你仔细看看你的发言，是在跟我探讨问题么？
上来就立场先行，恶意揣测他人动机，有一点正常就事论事的态度么？

对了，我当然没能力开除你的户籍，这其实是一种修辞手法，叫反讽，中学有教的。

[locoz]

@luckycat #202 麻烦带脑子上网...低投入中高回报的事情和被动收入，在没有投入努力过的情况下哪里能捡？你当天上掉馅饼呢？我强调努力的重要性是因为我见过了太多比我努力得多的人，也确实因为自己的努力得到了很多没有努力的人压根没有的东西。至于你信不信关我啥事？搁这废话这么多不如先动动脑子或者去学点东西。

[locoz]

@ykrank #180 你只见过赚不了钱的不代表都赚不了，圈子问题...我随便在我微信好友里比较努力的普通人（指没有特殊家庭背景或高智商之类的优势，单纯靠自己）里一翻都能给你翻几个典型案例出来。

[Chad0000]

@smileherd #201 插一下。

正常人分享不会投入这么多精力，把文章做精美。
也不会搞公众号。
更不会在文章尾放二维码引流。

再加上你对普通人的定义。即便真如你所说，但你说的 1 亿人这件事是不可信的，只是小概率事件。就像我移民出来了，我认为绝大部分写代码的程序员都可以做到像我一样技术移民摆脱三座大山，但我如果这样写，也一样被骂：这与现实不符。

分享的精神值得赞扬。内容有待商榷，捡自己需要的吸收即可。

[keian]

结尾处资产中接近 1k 个 w 中 600 个 w 是不动产，100 个 w 是炒币，占了大半了，而这大半对应了近些年房价大幅度上涨，投机炒币热，这些行情未来不一定可以复制，而你真正方便利用的启动资金，是 1k 个 w 中的少半部分。1 个亿目标基于太过于理想的假设，不泼冷水，几十年如一机器般地努力，对抗人性，即使没有达成 1 亿也算是金贵了

[smileherd]

@0x000007b #189 我没看明白，是因为有点积累就小布尔乔亚了么，理想主义者不能挣钱？

我工作十年，没赚过公司一分钱便宜，带大项目时供应商送一箱牛肉丸都不收，住宿超标自己垫钱，给下属打绩效问心无愧，刚毕业没多少钱时跟人合伙资助贫困地区儿童，现在有钱了该捐款就给灾区捐款，我凭什么不能说自己是理想主义者呢？

邓老板说过，贫穷不是社会主义。
我觉得理想主义也不是贫穷。

[xavierskip]

卧槽，尹吾不是不唱歌去炒股好多年了吗。

[PhilFreecess]

coool

[alexkkaa]

@smileherd 你通篇大论实在是没说出一点有价值的东西来 股票比特币这些都是些运气型产品 而且是十个九个亏钱的

那么以标普 500 指数做参照，1965-2016 年 52 年间的年平均收益率是 9.7%。这是一项仅需要一些自控力就可以做到的投资方式，实际上我们完全有理由相信一个足够努力的普通人应该能做到优于该回报率。

能这么说可以说你如果有这类虚拟资产收益的话那么你的运气可以说是爆棚了

而房产这类变现越来越难的资产到底算不算是成功投资还是未定之数

你说你的纯劳动收益是 400 个 w 那么算你工作了十年 那么平均年可支配收入是 40 个 w 扣除生活及交税 算你毛收入年 60 个 w 这个收入水平可以说是金字塔尖型劳动人才了 而你却说只要一个普通人勤奋就可以 这简直是 ccav 能达到这个收入的天时地利人和缺一不可 选择四大填坑专业的人会一万个不服 单纯靠工资的行业 除了 it 行业我还真没见过哪个行业三十就可以年工资 60 个 w 。


现在高昂的房价和巨大的贫富差距已经让人对钱数不敏感了 动不动就是几百万很 easy

[luckycat]

@locoz 说不过人就喷，如果你逻辑混乱，没有跟人辩论的能力，还没办法控制情绪，那开始就不要怼人。你根本不知道怼的对象是什么级别什么身份。建议你好好反思一下自己吧！

[smileherd]

@Chad0000 #206 我一直特别反感动机猜测，按这个逻辑，我能不能说「普通人也不会闲着没事儿跟我抬扛，估计是我仇家花钱找来的」。
我放公众号是给想看之后 10 期记录的人一个方便，不喜欢不看就是，不知道为什么那么多人反感。
退一万步说，就算我有引流的目的，就不光彩了？
分享有价值的东西就一定得 100% 利他毫不利己才行么？

针对内容的具体讨论，你说的对，当然与现实不符，这一点我文章里也讲了。
我写这篇文章的目的也就是为了给那些有志于赚大钱的人一点参考。我从来没说过有 1 亿人将会赚 1 个亿，我想表达的观点是虽然确实很难很艰辛，但并没有什么硬性门槛，比如逆天的智商或万里挑一的运气。

[JQiuss]

从 0-1 的积累阶段是异常艰辛和需要投入非常大的精力.

但是, 等可控的资产达到 100w+以后, 就要开始建立适合自己的稳定的增长模式了. 其实很多道理都懂, 关键是胆量的尝试与执行力的执行, 然后就是耐心了, 时间的玫瑰!

目前跟楼主的情况有一些类似, 不过我当下大多数处在资产型收入阶段.

其实敢想敢干的人更容易实现目标, 加油加油! 祝早日达成一个亿的小目标!

[bipy]

感谢楼主以及楼里的各位的分享

顺便，交换想法而已，没必要这么大戾气

[locoz]

@luckycat #212 😂经典杠精言论，先不带脑子抬一波杠，事实反驳不了就开始说别人怼人或者抠字眼、转移话题。至于你什么级别什么身份关我啥事？我们很熟吗？而且你要是真的牛逼就不会在这抬杠、当谜语人了...最后，你开心就好，送你个 block 。

[tianyou666shen]

支持楼主

[WilsonGGG]

有意思

[chiuan]

楼主继续努力支持的! 等国家共同富裕政策落地,我第一个要求楼主均富一下.

[smileherd]

@alexkkaa #211 你觉得是运气就是吧，所以那些做股票投资的都是靠运气？注意我说的不是天天盯盘的散户，是巴菲特、芒格、林奇、段永平、方三文。你这都不是观点错误，是事实性错误。

另，我收入写的很清楚，是「家庭收入」，不是我个人。
而且我也说的很清楚，我自我评价是一半努力、一半运气。注意这里我说的运气主要指的是我家庭虽然谈不上多好，但至少不用我操心，我不是天才型资质，但毕竟也考了 985 ，智商基本够用，这是我的好运气。

注意我这里的逻辑，高考我反而觉得是运气。
因为高考在我看来是一个大家基本都很努力、充分竞争到需要比拼智商的事情。
但工作，真不是，不信你就去看看抖音的用户均使用时长统计。
那么多人每天花几个小时刷抖音，有什么资格谈「命」呢？

最后，如果你去了四大坑专业还不想办法转行，那不符合我说的「足够努力」的标准。而且我不觉得去大城市、去新兴行业比如短视频、直播，是个多无法跨越的门槛。

我也从没讲过赚几百万很 easy 这种话，我表达的意思是没有硬性门槛。
就像早睡早起也没什么硬性门槛，但事实上做到的人就是极少一样。

[zwgf]

我去年的独立开发者挑战最后也被骂的不敢发声

[smileherd]

@xavierskip #209 19 年开过一场全国巡回演出，现场特别棒

[6J73U552K5UVij4R]

绝大多数人只愿意看到自己愿意看到的，也只愿意听到自己愿意听到的。何必浪费时间。

[wjgmytwq]

白手起家挣一亿的人有，但是赚到一亿的方法，是不可能写一篇文章量化出来的

[florianX]

楼主说的都是绝对理想化的操作，任何参数配置均是最优，那这个就不算是普通人了吧，应该算是理想人。。。

不过逻辑上感觉没啥毛病，文章还是有借鉴的地方的。

期待楼主发财来挖坟

[loryyang]

我对这个事情的认知就是：
1. 第一步需要赚够第一桶金，也就是几百万。不然任凭你什么投资收益率都是不够的
2. 第二步需要花费较多时间研究实践投资
3. 最重要的是需要运气
对我来说，我还在第一步，第二步只是在探索中。
另外我不认为我需要达到一个很高的收益率，能保值就很好了
我对于赚一个亿这件几乎所有人都做不到的事情，没有任何自信，也没任何企图。能做到保值就完成我的期望了

[locoz]

@Chad0000 #205 很多人投入精力做分享一方面是为了自己看着爽，一方面是为了让别人看着爽，为什么非要往坏的方面去想...是给营销号搞得有点 PTSD 了？

只能说建议找个比较活跃的 roam research 交流群看看，经常有那种投入很多精力把分享的视频或文章做得很精美的，而且公众号、视频号、B 站、抖音应有尽有，末尾放二维码甚至昵称、个性签名带公众号名称的也一大堆。这些人家就单纯是搞着玩而已，其中大多数看着有一两年发文记录的也就一些同好看看，阅读量三五百是常事。

这种就跟搞个没什么流量的博客也要搞得很花里胡哨、很精致，甚至有时还会在讨论博客的帖子下发链接推广的人的思路一样，没啥特别的。

[ykrank]

@luckycat 这人不仅是逻辑混乱的问题，是看不懂人话。我说比例的问题，他居然回你没看到不代表没有，建议直接 block

[red2dog]

我的目标就很初级。。。能赚 200 万存款，我就躺平不工作了。

[Chad0000]

@smileherd #208 相比楼主的方案，我还是觉得移民更靠谱可行。我成功移民了也摆脱大环境了，相比而言我如果按楼主的方案可能无论怎么搞也搞不了 1 个亿甚至一半。

哎，打了很多字又删除了。确实没必要争了，有人分享已经不错了。

[loryyang]

另外对于投资这个事情，理论简单，实践很难
举个最简单的例子，我大 A 股一贯被喷，但是如果走定投，那么年收益率是非常惊人的，大概接近 10%（具体的内容找不到了）。但是问题是：
1. 你是否能坚持住
2. 这个理论过去是成立的，但是未来是否一定成立？没有人可以预见未来

[locoz]

@ykrank #226 一个是圈子里大概率充斥着完全不努力、怨天尤人的人，一个是不管是圈子里还是圈子周边能了解到的都有很多努力且确实过得比绝大多数普通人好的，你如果觉得你能看到的比例比我看到的更真实，那你开心就好呗。

[woshipanghu]

教你赚钱的人都想赚你钱 懂了吧

[Youkochan0v0]

原来楼主就是那个做蚕丝被的，所以蚕丝被是你产品型方面的努力吗

[Chad0000]

@ykrank #228 现在我真觉得我提的移民更可靠更可行，相比而言，显然我即使有心也不想大力宣扬，这对我没什么好处，哈哈。

[smileherd]

@Youkochan0v0 是的，是尝试的方向之一

[yujinchn]

真有意思，我要有 2 千万我早躺平了，理想很丰满，现实很骨感啊

[undefine2020]

@locoz 你有没有想过我们这种 30 岁连 3 万月薪都没有的人只是不想加班呢？ 我上家 996 公司离职的时候，40+岁的主管跟我说 “我天天 10 点半到家，孩子都睡了，我觉得没什么啊，年轻就是要奋斗。” 你想奋斗是你的事情，不要把学习能力和薪资挂在一起

[locoz]

@undefine2020 #236 能说出“30 岁连 3 万月薪都没有的人只是不想加班”，就已经说明了你只知道 [努力打工] ，而不是 [努力赚钱] ，本质上跟你之前的主管其实没啥区别，只是你连努力打工都不想了而已...努力打工和努力赚钱是两码事，赚钱的方法不仅限于打工。

说个有点打击人而且你可能也不会信的事实：多得是跟你差不多年龄的人在靠打工以外的方式努力赚钱，人家就没加班，甚至有些已经辞职只为自己打工了，而且人家收入都比你高；其中有些欲望不高的赚得差不多就收手搞自己喜欢的事业了，比你钱多还比你悠闲。

[cassyfar]

@smileherd

2019 年那就更没说服力了。2019 年是币圈和 A 股的牛市开始，太多钱都是挣的风口。说实话我 ETH 大约 2017 也屯了不少，现在算是笔不小的财产。当然我现在可以吹嘘什么当时我慧眼如炬，什么我坚信电子币未来，什么价值投资，什么查理芒格，blahblah 。但我心里明白，我就是踩着狗屎了，而且绝大多数币圈人也是一样。

[karpic]

楼主好厉害。普通人只是个目标，

[v2Mark]

原来前几天的被子 也是你卖的

[cassyfar]

@locoz

你跟 LZ 还挺般配，动不动就圈层，格局，努力

[aptx4689]

选择比努力更重要，你只不过是那只风口上的猪罢了，不必写出这种“足够努力的普通人，50 岁前积累 1000 万资本“的假惺惺可操作的前提，先去看看国务院的报告吧，看看我国前 1%的净值家庭到底是多少钱

[0x000007b]

@smileherd 我不想争论，太累了
就承认一条，有且仅有无差别的人类劳动是产生价值的唯一方式
这不是什么逻辑问题，这个就是立场问题，都不站在劳动者一边，就别说自己是理想主义者
文章细论的话有的是可以说道的地方，就这个目的教人小资变大资，只不过工业资产阶级比金融资产阶级吃相好点罢了
我的观点要真是理想主义者，矛头对准 capitalism 的生产结构，吃人的雇佣剥削和私有制
你要是不同意也别回复我了，争论到最后一般都是都是这些根本问题的立场不同，论证过程都不会出太大纰漏

我自己行动上就不是那么理想主义，我顶多也就支持一下罢了

[shayuvpn0001]

你这标题就起错了，当然这么多人跟你杠。

你要换个“分享一下我是怎么赚到一个亿的”，回帖保准都是“佩服” “厉害” “带带弟弟” “楼主太 nb 了”

[fanfpy]

无财作力 少有斗智 既饶争时🐶🐶

[xiaofan305]

也许我是一个悲观主义者，但我依然支持楼主。想到达目标，必须前进，但多数人停在原地。

[ykrank]

@Chad0000 移民只是能脱离卷，却不能脱离阶层啊。不如说国内上升阶层还是有可能的，移民后才真是只能阶级固化了。不过人家的中层也能过的很舒心，不失为真正追求生活的好选择。国内的中层时刻都担心阶级滑落，你不卷也要被卷，太累了。

[hdjs5264]

@shayuvpn0001 不能说起错了，资产千万的人能不知道普通人的定义是什么吗，就故意的

[ykrank]

@shayuvpn0001 如果没有二维码，那的确是的。只要加上，那说什么都丧失了先机。这就是猛犸的两级反转机制 XD

[SNOOPY963]

我不明白，既然是旧文，为啥不接个阶段性复盘。你说有好几期总结在公众号里？那我可以不可以认为是引流，这个 V 站不允许的吧？
而且，定期总结跟阶段性复盘也是两回事情。
所以，
我不懂。

我说的阶段性复盘的意思是，旧文里那些判断就这两年的验证是无误的，哪些是需要改进的，哪些是需要修正的。
重发一下干嘛呢？

[cuebyte]

感謝分享，受益良多！

[smileherd]

@undefine2020 #238 你看见我哪一句话批评了「 30 岁连 3 万月薪都没有的人」么？
你在反驳一个我没说过且不认同的观点。

[smileherd]

@cassyfar 你看见我吹嘘币和股市了？看见我坚信电子币未来了？
你在反驳一个我没讲过的东西，如果你没兴趣仔细看文章，你其实也可以不讲话的。

[smileherd]

@hdjs5264 都是上 v 站的人了，能理解能力这么差不知道文中「普通人」是一个便于讨论的定义吗，能看不见前面还刻意加粗了的限定词「足够努力」吗，就故意的

[smileherd]

@SNOOPY963 我想分享的主要观点都在第 1 期，我也不可能把其余 10 期复盘全搬过来。而且我也没看见 v 站有这个要求，我看见的是这个：

-------------------------

我们希望能够在 V2EX 建立和倡导一种好好说话的氛围。

请尽量描述事实，而非观点。
如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。
我们建立这里的主要目的是为了讨论技术细节。不要在 V2EX 讨论任何国家的政治。
如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。
在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。比如当大家在讨论一件你不了解的东西时，你没有必要去回复一条“不明觉厉”。
回忆一下你看过的电影里的那些正面角色的说话方式——把一件事情好好陈述出来，没有冷笑，没有嘲讽，没有反问，就只是好好说话而已。

--------------------------

按这个标准，这个帖子下你看看有多少评论从一开始是好好说话的。

[kinge]

支持一下,您的资产计算不对,建议再赚的小目标之前对财务知识补充一下

[Flash1]

争取靠卖成功学赚一个亿

[Flash1]

一天抑郁的心情，看到楼主的贴感觉开心了不少

[Iamnotfish]

看了 LZ 的帖子和之前那个温泉酒店的帖子，对比一下 LZ 缺少了一点实干家的味道，隔壁更能有效地利用资源整合赚钱，相比之下 LZ 还是在拼家底，如果思路转变一下可能会打开一些新的方向，我个人非常看好 LZ 和隔壁，祝早日实现目标！

[kaiki]

首先你跳过了原始资本积累的过程，因为你现在已经拥有了原始资本，不同的年代累积原始资本的难度不同，并不是所有人都能不出意外的完成这部分，你只把有可能的人划出来了，有接近 1 亿人，但是他们能否完成第一阶段，完成第二阶段最终完成第三阶段呢？
我说下我自己对一个亿的看法吧，我完全不需要一个亿，因为我人生的目标不是账户的余额，而是过得好。
不是过得比别人好，过得好这个概念是不需要和别人比较的，比如眼下的快了是吃一顿几十块的快餐，那几十块钱就能满足了，而为了达到一个和别人比较的目标，你可能就要放弃眼下的快乐了，这种东西就不能用金钱衡量，感觉是得不偿失了。
我也不是说让人摆烂，是找到自己的原石需求，追求一个真正适合自己的目标，就像你打游戏，为了好玩，不是为了把你的积分刷到世界第一。
因为我的目标是为了让自己过得好，所以我需要努力的部分就比别人少很多，我把大部分的时间都用来娱乐放松，比如打游戏，或者开发自己的图一乐完全不为不赚钱的程序，以及学习自己需要的知识，只拿出少部分的时间来进行工作，一个月一两万基本也够满足日常开销以及房贷啥的了，我认为我比资产千万上亿的人过得好，大概是他们再有钱也买不来自己的时间吧。

[Mirage09]

我就假定你那个资产表是真的吧，大头在房产，剩下部分的大头又在比特币上，反正我自己是不会这么算资产的。。
其实对于一般家庭来说可能现金流会更重要一点，当然看你这么说像是要干大事的，我等凡人就不评头论足了。。

[Jayssi]

@smileherd 后面收入增长越来越快，主要是资产收入占比更多吗？ btw ，羡慕你做这样的计划和决定，还能找到老婆。

[octoberzhu]

关注了楼主的公号 找到一点信息 不知道是不是楼主
楼主 07 年国内读完大学 08 年去了美国留学 留学回来任职阿里开发
其中我觉得在 08 年那时候能出去留学的 家里条件应该比较富裕 全国排前 5%了
留学回来任职大厂阿里 全国排前 5%
所以楼主是出生家庭条件良好 留学归国创业的大拿 我觉得楼主不是普通人 哈哈哈
如果上面信息找错了当我没说

[zcjfesky]

世界顶流富翁们其实说白了都很简单的致富经，都是十个字内能介绍完：

贝索斯：做线上百货发家
马一龙：做电子支付发家
伯纳德：卖奢侈品发家
钟睒睒：卖矿泉水发家

我不知道你是不是未来的富翁。希望你是吧，表达能力比较低的富翁好像不多就是。

[oovveeaarr]

mark 一下
不过看到“我不是天才型资质，但毕竟也考了 985 ，智商基本够用”后，感觉参考价值可能就不大了。我也达不到 LZ 帖中定义的普通人了。

[jjshare123]

我赞同你的观点

[MaiKuraki]

所以普通人具体能做啥项目呢？比较赚钱的

我能想到的：

1. 跨境电商独立站

2. 建设网站，采集站靠广告赚钱

3. eth 挖矿，6 到 8 个月回本

4. Youtuber ，做的好的可以月入 10 万

[lingaoyi]

牛逼。。。。

[lqf96]

这个帖子的不合理之处就在于由于市场经济的内在规律，人类社会的财富是幂律分布的，因此在货币不发生显著贬值的情况下，不可能人人都是亿万富翁...我觉得在初始资本充裕的情况下，赚一个小目标其实未尝不可，但是夸大这个目标的普遍性，轻视其中的困难和资本主义内在规律不可取...

[aqb]

单看家庭负债表下面的更新日期写着：2019/4/30

我就觉得 po 主不怎么靠谱或者较真

[bolt8]

mark ，鉴证你的成功

[AnnaXia]

好奇观望，如果楼主成功了挺好的。就算累积 1 亿失败了楼主也好 v 站朋友们也好都没啥损失吧，为什么回复里基本都对这个目标表示消极态度？期待楼主后续在 v 站的更新

[undefine2020]

@locoz 你说得挺对的，只是我感觉被冒犯了，因为你的言论有点地图炮。 其实世界上人这么多，也许有人是因为下班要去当超人才不 996 呢，谁知道

[undefine2020]

@smileherd 我回复的是别人哈

[nickchenyx]

@AnnaXia 我也是这么想的，而且楼主也就是单纯的分享型，万一成功了我们也可以看看这条路。如同文章里说“从纯粹理性的角度，受幸存者偏差影响，亿万富翁功成名就后分享的致富经验在说服力上是值得商榷的。”，现在有个现实的普通人在这里执行一个亿计划，看看就好了。吃瓜万一吃到了，自己也可以再翻看一下成功者的路径。

[smileherd]

@Flash1 #259 建议学习下 V2EX 版规：

-------------------------

我们希望能够在 V2EX 建立和倡导一种好好说话的氛围。

请尽量描述事实，而非观点。
如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。
我们建立这里的主要目的是为了讨论技术细节。不要在 V2EX 讨论任何国家的政治。
如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。
在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。比如当大家在讨论一件你不了解的东西时，你没有必要去回复一条“不明觉厉”。
回忆一下你看过的电影里的那些正面角色的说话方式——把一件事情好好陈述出来，没有冷笑，没有嘲讽，没有反问，就只是好好说话而已。

--------------------------

[smileherd]

@Iamnotfish 家底也是我跟我老婆工作十来年挣得，为什么很多人似乎看不见这一点呢

[kanhongj]

涨知识了，加油啊，突然感觉也不无道理

[RLinux]

看了所有的评论，戾气太重。互联网的精神就是在于分享，这个我从天涯 kk 那可以看得出来。不知道那时候唱空的人，现在是怎样的感受，也不用说幸存者偏差，这些事见仁见智

割韭菜的事到处都有，这么大的人了，应该有自己的判断能力

看完后多少还是有点感触，感谢楼主的分享

[smileherd]

@kaiki 首先我没有跳过原始积累，请仔细阅读，不要反驳一个我没讲过也不认同的观点，那没有意义。

其次，我也从没表达过挣得多 == 过得好。事实上我明确说过挣大钱跟幸福感知无关。

[RLinux]

@aqb #272 注意开头，这是 2019 旧文，我去看了下，最新的是 2021/07/10,1527 万

[smileherd]

@Mirage09 你不评头论足和你的发言本身是矛盾的，建议学习下 V2EX 版规：

-------------------------

我们希望能够在 V2EX 建立和倡导一种好好说话的氛围。

请尽量描述事实，而非观点。
如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。
我们建立这里的主要目的是为了讨论技术细节。不要在 V2EX 讨论任何国家的政治。
如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。
在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。比如当大家在讨论一件你不了解的东西时，你没有必要去回复一条“不明觉厉”。
回忆一下你看过的电影里的那些正面角色的说话方式——把一件事情好好陈述出来，没有冷笑，没有嘲讽，没有反问，就只是好好说话而已。

--------------------------

[smileherd]

@Jayssi #264 我跟我老婆结婚时没有存款，执行这个计划时已经认识 8 年了。

[easing]

我其实十分赞同文中所说的对收入来源的分类和方法论，因为这和自己所思考的内容差不多，但我的问题是执行总远远落后于思考，可能也是因为没有 lz 这么强大的意愿吧（所谓因为相信所以看见，真的不是 ali 么哈哈），我特别喜欢玩。
不过在 V2 里，大家的起点不太一样，所以写这么明显的 100m 目标有点夸张，不过起点不是 985 和 ali 的 V 友，可以把目标减半或者降为自己认为的合理目标啊，方法总是合理的。

[erguotou521]

首先支持楼主的分享，其次我觉得理论并没有太大问题，但有些前提需要我们先明白。
1. 楼主的推算是建立在当下的经济环境下说出的 1 个亿，再跨度 40 年，目前没法找出这样的个例。就像你往前推 40 年，那个时候定的目标可能就是百万，最多千万，而这个目标有很多人已经实现。
2. 现实中的模型肯定更加复杂，需要考虑抗波动，意外收入和支出，经济萧条，行业衰退，通货膨胀。毕竟 40 年这个长度什么都有可能。
3. 我们要保持健康且一直学习这么长时间，看似很简单，但人性的懒惰让我们很难完成。而不能完成时总会给自己找借口，于是目标失败

[smileherd]

@octoberzhu #265 首先，错了当没说是个很不负责任的行为，希望你能认识到这一点。

其次，请参考我对「普通人」的定义以及我对自己和我老婆两人 10 年工作积累这么多钱的自我评判，我自认为确实比很多人的起点高，尤其先天智力，但这并不妨碍文章的讨论。

再次，如果你觉得我属于比你聪明那一拨，那向我学习就是一个合理的逻辑。

最后，请就事论事，参考 V2EX 版规，讨论文章要点。

-------------------------

我们希望能够在 V2EX 建立和倡导一种好好说话的氛围。

请尽量描述事实，而非观点。
如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。
我们建立这里的主要目的是为了讨论技术细节。不要在 V2EX 讨论任何国家的政治。
如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。
在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。比如当大家在讨论一件你不了解的东西时，你没有必要去回复一条“不明觉厉”。
回忆一下你看过的电影里的那些正面角色的说话方式——把一件事情好好陈述出来，没有冷笑，没有嘲讽，没有反问，就只是好好说话而已。

--------------------------

[smileherd]

@zcjfesky 你的意思是长篇大论 == 表达能力低。希望你认真思考后能认识到这个判断的谬误，如果冷静思考后还是认识不到，或者无法做到冷静思考，那你不满足我文章中定义的「普通人」。

[smileherd]

@lqf96 #271 我没说过人人都是亿万富翁，你在反驳一个我没讲过也不认同的观点。

[smileherd]

@aqb #272 我文章第一句就说明了，所以不靠谱或较真的是...

[lqf96]

@smileherd 我说的不但不是每个人，而且指的是非常小比例的人，你可以认为是 1%都远不到...但是你的文章给人的感觉，仍然是可观比例的人（假定是百分之几）能够达到这个财富水准，而事实是这都过于乐观，不符合现实

[lqf96]

@smileherd 至于事实依据，看下福润排行榜上高净值家庭的数量，再看下全球净值超过 1600 万美元的个人有多少就知道了...

[Chad0000]

@smileherd #288 根据 2020 年的统计，月收入超过 2 万的人口仅有 70 万，占比 0.05%。我们就根据这个来说，楼主认为这 0.05%的人有没有达到楼主的标准？楼主是否还认为 50-100 万的劳动收入是否容易达到？

在我家（三四线城市），我看到太多挣得都不到我的零头的了。我还是认为楼主起点太高，比较容易甚至无法感受到真正的普通人的情况。

[hellodigua]

主要是不想再看方法论了，很多人都已经看腻了总结如何赚钱的那一套，我更期待楼主能分享一些赚钱途中的感悟和数据，比如财富增长曲线和年度财务报表，而不是纸上谈兵的理论经验

"show me the data, show me how you operate"

[simpleha]

感谢分享，学习学习

[woxihejinghao]

你们在嘲讽看戏，人家在赚钱呢，你关注了他，看他直播，人家就有收入了。

[Chad0000]

@lqf96 #292 不吹不黑，太多成功人士写回忆录或成功立志文章时，都不会完全透露自己的底子。如果楼主真是留美+阿里+混到主管，这已经相当 Top 了，说人中龙凤都不为过。

楼主的起点和成功，极少有人能复制，这也是众多网友认为不接地气的主要原因。

[zcjfesky]

@smileherd 长篇大论谁没见过，有些人的长篇大论让人大受裨益，而有些人洋洋洒洒最后只让人觉得言多必失。但说不定还是我错了，现在的新财富阶级，可能需要一个爬了接近 300 楼对每一个质疑都回怼的心态才能跃升。

多说无益。祝福，再见。

[best66]

1 、健康的心态真的有助于增加幸福感，非常欣赏楼主的心态，也非常感谢楼主的分享，希望楼主能坚持本心，继续写下去。
2 、如果你从历史的角度看一个国家的发展，你会发现一个国家能否成功，在很大程度上都是一种巧合。简单来说，就是看一个国家从历史、地理、宗教等等恰好组成的文明形态是否适应现代发展。中国能在近代奋起直追，很大程度上要归功于儒家文明对现今美国所主导的全球化的适应。
3 、所以“在心态上乐观并为之努力 => 100%赚到一个亿”这个推论我不能同意。能不能请楼主说说，为什么您会这么坚定的认为只要努力就一定能赚到一个亿？或者简单点说，您为什么会觉得“不努力的人”和“按照您的想法努力的人”之间会有巨大的差别？