大佬们，内网穿透哪种方案适合我？

[mikaelson]

首先，有云主机，也就是有公网 IP 了

我的环境是这样：

各地有散落的本地服务器，我希望能组个局域网，让所有地区的服务器都能自己设置个虚 ip ，然后互联。并且相关人员可以访问。

目前的方案是：
tinc 组网，然后云服务器对各个地区服务器的 22 端口进行转发，所有相关人员通过公网 ip+端口访问到各个服务器。
服务器之间的业务用虚 IP 连接。。。还有一些内网应用，通过映射端口让外部访问。

本来挺简单的把，最近不懂咋了，tinc 一直没速度，或者丢包，连正常的 ssh 都不稳了。我尝试更新到 1.1.18 版本改一些配置，还是这样。。。之前一直用的 1.0.36

所以来需求其他方案了。了解了一下能组网的也就 n2n ，zerotier ，tailscale ？哪个会比较适合？

大佬们给点建议呀。谢谢各位。

[hancc]

WireGuard

[hu8245]

tailscale/headscale wireguard 境内超稳

[233373]

那必须是 wireguard

[mikaelson]

@233373 只能是 wireguard 了嘛？流量容易被侦测嘛

[bytesfold]

wireguard nat to nat

[14]

我用 headscale 配合云服务器+权限控制关联几乎所有服务器、wireguard 跑在家里公网端口方便高速回家、zerotier 使用官方服务器作为保底方案。

[Evovil]

各地有散落的本地服务器：
如果都有固定 ip 那么 wireguard 是最佳选择
如果没有固定 ip ，云服务器带宽足够，wireguard 是最好的选择。
wg 速度快性能好，内核兼容。前提是云服务器需要中转流量。运维方便。

如果需要服务器点对点连最大化利用带宽，服务器数量不多的情况下可以互相建立 wg 隧道，然后服务器用 ospf 等协议广播路由表，还能自动故障切换。

如果嫌麻烦 zerotier ，tailscale ，tinc 可以尝试

如果不需要 route subnet 直接用 wgip 访问即可，nat 都不需要。

如果遇到运营商 qos （ udp ） 可以套 udp2raw 或者 phantun （手动点对点）

[Jirajine]

有一个公网 IP 的服务器好办，跑个 wireguard 让其他所有设备连上就行了。
其他设备之间的流量会自动发现 endpoint ，自动直连。

[opengps]

我用最简单的 frp

[Jirajine]

@Evovil wireguard 应该会自动发现动态 ip 的“客户端”的 endpoint ，也就是端点直连而非中转。（ wireguard 设计里都是对等的，不分服务端客户端）。
以及组一个内网就用不上路由协议这种东西了吧。

[mikaelson]

@opengps 这个就不适用了呀，适合映射单端口吧。

[opengps]

@mikaelson 可以多端口，指定一批或者连续一段

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

请问一下各位大佬，这些组网工具，WireGuard zerotier ，tailscale/tailscale 等等，哪些是流量加密的。

[loveqianool]

也可以试试 https://openp2p.cn/

[webcape233]

wirguard 是最简单的了！

[a33291]

最简单不是 softether 吗

[233373]

@Jirajine wireguard 是中专不是点对点，点对点可以使用 headscale

[datocp]

一直使用 softether ，之前也有这个需求没有深入研究
https://forum.vpngate.net/viewtopic.php?t=65656

现在网络是分级的，比如 2018 年时，电信联通网络不通，晚上两网之间连接竟然跑到省会城市去连接，搞得网间流量才 50KB/s 。出了墙更是有流量累积风险。移动访问深信服的 vpn 也是有间谒性访问问题的。

从这些年的经验来看，用 softether 常见避墙方法
1 。定时变更级联线路，条条大路通罗马
2 。同一服务器变更不同端口，以上都能有效的避开流量封锁
3 。似乎定时变更证书也能避墙

softether 的另外一个优点是一个服务器端即是服务器端又是客户端，具备一个服务器端连接全球服务器的效果，只是这需要对 linux route 有更高阶的经验。另外作者点拔了一下 softether 实现的 mesh ，只是没能领会用途。

之前测试时用的这种方法，softether 过墙的效果还是非常好的。

Webserver over VPN
https://forum.vpngate.net/viewtopic.php?t=65656

Sure. What I did was set up a TAP adapter on the server so the VPN server can ping the VPN cleint. After that I used software like HAProxy and iptables port-fowarding to make the web-server available to the public


Setup the VPN server (after creating the TAP adapter in the server control panel)
sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1
service vpnserver start #if not started allready
dhclient tap_tap #get an IP for this TAP adapter

For a web server tho I suggest HAProxy so you can use HTTP headers to get client IP address. This part is a little complicated and if you are using multiple subdomains you might need a Wildcard SSL to use in HAProxy (which you can usually get for free from Let's Encrypt)

If you are running a Minecraft Server you can use HAProxy and a SpigotProxy plugin to get player's real IPs and it works well for a testing env.

Heres what I use on the VPN server for generic port forwarding. x.x.x.x represents the server's public IPv4 and 192.168.30.13 is my VPN Client's IP (this will prob. work for IPv6)

iptables -t nat -I PREROUTING 1 -d x.x.x.x -p tcp --dport 8081 -j DNAT --to-dest 192.168.30.13:8081
iptables -t nat -I POSTROUTING 1 -d 192.168.30.13 -p tcp --dport 8081 -j SNAT --to-source 192.168.30.1
iptables -I FORWARD 1 -d 192.168.30.13 -p tcp --dport 8081 -j ACCEPT


If you do get a Wildcard SSL thru Let's Encrypt. Use this command to combine the certs than use this command block to turn it into a single pem file to use with HAProxy

sudo cat /etc/letsencrypt/live/mydomain.tld/fullchain.pem \
/etc/letsencrypt/live/mydomain.tld/privkey.pem \
| sudo tee mydomain.tld.pem

[mikaelson]

@opengps 那各个设备之间的互联呢？这样就没有虚 IP 来直接连接了吧。

[mikaelson]

@14 跑公网端口的话，是走云服务器的带宽咯：？

[mikaelson]

@a33291 没听过呀，我去了解看看、

[masterclock]

有比 softether 更强的吗？

[yulgang]

openvpn

[liyafe1997]

自用 tailscale 跨国组网还是双方 NAT 的情况下，稳得一逼

[Dzer0]

n2n 效果好的一匹，可以直接 P2P 。

[mikaelson]

@liyafe1997 如果是内网业务，都只能走公网 ip 映射出来依托于云服务器的带宽了是把？

[mikaelson]

@Dzer0 真的吗？ n2n 和 tailscale 都试过了吗？

[superchijinpeng]

Headscale + Tailscale 无敌

[mikaelson]

@superchijinpeng 可以自定义虚 IP 吗？可以自建 server 对吗？我去了解一下。然后内网服务要映射的话，都只能走公网 IP 映射端口依托于公网宽带了是把

[Achophiark]

wg-easy 解君愁

[hello365]

udp 打洞就算成功，但是效果不能保证，国内大环境就是这样，要稳定尽量考虑 tcp 中转链接模式。

[lingeo]

我也有这种需求，公司有个动态公网 IP ，公司路由器上配了个 L2TP ，户外有 20 多个设备，已经到了路由器的上限了。后面又在服务器上跑了个[L2TP-VPN]( https://github.com/daisreaux/L2TP-VPN/tree/master)。

[mikaelson]

@superchijinpeng 感谢，我去搜搜教程

[mikaelson]

@lingeo 那你的相关人员是走公网 ip+业务端口访问吗？还是都给他们分配了 vpn

[NealLason]

我的方案：
OpenVPN -> NAT -> Nebula.
所有开发人员在 OpenVPN 子网下，然后各地的服务器都通过 Nebula 实现 P2P Mesh 组网，OpenVPN 的子网和 Nebula 之间通过一层 NAT 转换

[hbytw1]

@mikaelson zerotier 可以自建 planet server 可以自定义内网地址，可以互相映射内网地址。

[greenskinmonster]

建议官方 tailscale + 自建 derp ，headscale 最近 0.22.x 版本 bug 有点多。

Wireguard 我测试有断流的情况，比如远程桌面和 SSH 偶尔会断开，我留作备用方案了。

而且 tailscale 本身的权限控制非常强大，相对来说 wg 就不够灵活。

[mikaelson]

@yuantianwei 想要映射到外网，就走云服务器的公网 IP ，在走云服务器的带宽，是嘛

[mikaelson]

@greenskinmonster 好的，谢谢，我去找教程看看

[ShunYea]

上次各位大佬推荐我的 NPS ，没有人推荐给楼主吗？

[mikaelson]

@ShunYea 哈哈哈，是不是业务场景不一样？

[hbytw1]

@mikaelson zerotier 只能异地联网，组建一个跨运营商和地域的局域网。映射外网的话需要使用其他的，例如 frp

[aiqinxuancai]

tailscale 最方便

[mikaelson]

@yuantianwei 嗯嗯明白了。只要映射外网那就得依托云服务器的带宽了。

[simplove]

frp 配合 jumpserver
我司是这么用的，frp 搭建在公司内网，jumpserver 也是在内网 只开入 frp 的管理口。
jumpserver 连接服务器全部走内网

[kasusa]

tailscale 我用着感觉很慢的。不好用。
我觉得 frp 比较好用。只需要一个自己的云服务器。

[luckyv2]

headscale 多好用啊

[mikaelson]

@simplove 我也有用 frp 但是我跨地区了，还要组网，没办法 frp 不合适。

[shulin]

也可以试试 https://ip4.ink

[shulin]

@mikaelson 星空远程访问可以满足你的要求

[rwecho]

@mikaelson 和你的情况差不多， 刚用 zerotier 搭建好。

https://mp.weixin.qq.com/s/QTzFNR1_e1SimTfdXKFVeg

就是用 zerotier 自建 moon ， 降低延迟
然后用自建 network controller ，破图官方的 25 个节点限制
然后结合 dnsmasq 来给节点分配域名

[poisedflw]

自建 headscale 服务端，另外自己搭建一套 derp 中继，用 tailscale 官方客户端。
绝大部分情况下组网的设备都能直连（延迟极低）

[superchijinpeng]

@mikaelson #29 都可以，在腾讯云自建的 Headscale 和 Derp ，现在家里到公司延迟只有 30

[heiher]

https://github.com/heiher/natmap 映射端口 + wireguard

[weijancc]

wireguard 不支持 ddns, 所以我用了 n2n~

[mikaelson]

@superchijinpeng 好的，我现在在搭建了，我先试试。

[sunulin]

N2N 组网加新设备太麻烦了，zerotier 组网方便，但是当时没相互打通就放弃了，现在用的 tailscale （ headscale ） + 自建 derp 市区内跨运营商 ping 值 30+ 同运营商 10 以内

[root01]

@poisedflw
@14 headscale 不带自签 ssl 证书，非要域名 我很难受

[0044200420]

tailscale 加云主机自建 derper 然后屏蔽官方 derper ，简单
https://icloudnative.io/posts/custom-derp-servers/#%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%BA%AF-ip
用这大佬的镜像几分钟就搞好

[mikaelson]

@0044200420 只看到了自定义网段，我想给每个节点自定义 IP 呢？另外，我改了个网段，这个警告应该无所谓吧？ WRN Prefix 10.86.0.0/16 is not in the 100.64.0.0/10 range. This is an unsupported configuration.

[howfree]

frp

[weilongs]

只用过 frp 和 nps 。相比较我喜欢 frp

[blueboyggh]

最近发现用 tailscale 的时候，真实局域网内两个终端之间通过本地 ip 互相 smb 传送文件，明明没通过 tailscale 的 ip ，但是 tailscale 的服务会高占用 cpu ，搞不懂为什么，卸载了只用 zerotier 了

[ishalla]

之前有用过 nps 也不错，但也不知道是不是安全没做好，网内一台机器中勒索病毒组网里的就全中了，因为好像也很久没维护，所以现在换用 Cloudflared ，大厂还是比较值得信任，而且也很简单

[make17better]

还是 zerotier 用起来比较省心，但是 zerotier 在某些网络环境下会连不上。

[lingeo]

@mikaelson 公司路由器是 vpn 服务器，外面所有的设备都是 vpn 客户端，吃服务器性能。

[Awes0me]

@Jirajine #8 这样流量是不是也会消耗服务器的流量

[14]

@root01 Headscale 自身可以直接用纯 IP 不需要证书，DERP 参考文档 https://icloudnative.io/posts/custom-derp-servers/#使用纯-ip 用他的镜像也不需要证书

[14]

@mikaelson 我的 Headscale 是用固定带宽的云服务器带宽不高。Wireguard 直接暴露在家里带宽的公网 IP 的 UDP 端口不是云服务器不消耗服务器流量和带宽

[dode]

@Jirajine 怎么写配置文件

[SoFarSoGood]

@weijancc 可以的，需要变通一下

[SoFarSoGood]

wireguard/taiscale/netmaker/openvpn,当然 DMVPN 也可以是个选项。

[SoFarSoGood]

tailscale 优点多多，但是很耗资源。 不是特别多的节点，可以用 ansible 管理 wireguard 实现也是可以的。可以用 vyos + wireguard+ospf+bgp ，轻量好用。

[sudoy]

zerotier 貌似比 tailscale 好用

[mikaelson]

@14 她这个 docker 我今天跑了一下，直接报错，提示没有 glibc 什么的。。。不懂咋回事，我现在换 n2n 试试

[mikaelson]

@SoFarSoGood 我决定试试 n2n 了

[acbot]

"... 散落各地服务器 ... 还需要登陆到服务器来转发 SSH ... " 真不知道你是一个什么应用场景或者是不是组网架构不合理？ tinc 支持 站到点，点到点，站到站 组网并且非常稳，因为要更改配置很麻烦所以一般用在站到站的环境比好！

你说不稳个人估计有一下原因：

1. 使用了 udp 模式，在 1.0.x 版本有一个 TCPOnly 参数你可以 设置为 yes ，在 1.1.x 以后的版本取消了这个参数，并且优先使用 udp ，只能在防火墙方面着手阻止 udp 连接曲线救国了。

2. 估计有可能是特征被识别了可以考虑更换以下密钥和加密方式。

第一种原因应该是最常见的。

[mikaelson]

之前一直非常稳定呀，几年了都没问题
自从迁移了 server 端后就这样了。我试了好多方法都没搞定，

加密方式我一直都是用-K 直接生成了，没用别的加密方式，这我倒是没去试过。

udp 的话，我试试把它关了看看。我现在是 1.1.18 ，我用 tinc info 看节点，确实都显示 udp 链接。

@acbot

[chihiro2014]

试试看中微子代理，国人开发的

[acbot]

@mikaelson

udp 在 1.1.x 新版 已经无法关闭并且是优先的方式了, 因为 TCPOnly 这个参数无效了。要不换回 1.0.x 老版本，要不就是在防火墙屏蔽 udp 曲线救国。加密参数 Cipher 有 aes-256-cbc blowfish 等很多选项你可以切换切换，但是个人觉得这个造成的问题的可能性很小。 另外 1.1.x 的新版本默认还启用了 Ed25519 ， 你可以看看 ExperimentalProtocol 等参数，这个也是有可能造成不稳定的，可以设置为 no 。

如果你是 点对点的应用场景多其实 N2N 也是不错的！

[mikaelson]

@acbot 嗯嗯，我已经决定试试 n2n 了，在搭建了。我主要是希望各地点对点能稳定，业务每天都要互传文件。经不起断。。。哎

[SoFarSoGood]

@mikaelson vyos+ wireguard ，不丢包的网络，不 qos udp 的网络，最快的还是 wireguard ，upd 出了名的快。

[sickoo]

@greenskinmonster tailscale+自建 derp 有指路的吗？想试试

[mikaelson]

@SoFarSoGood 又多了一个没听过的。。。vyos 我去搜搜。。。

[SoFarSoGood]

@mikaelson vyos 封好的 router ，源于 vyatta ，当年测速思科路由器的。nat 包转发优秀. 各种网络功能一应俱全。给官方提交 bug ，可以开开发者帐号，免费拿官网正式版 iso ，当然你也可以自动编译,最好放到国外 vps 编译，很多依赖，国内很慢。 基本上所有云都可以安装。512 内存，1 核 cpu 就可以运行。企业级的 router 。非常好用。openvpn ，ipsec site-to-site, l2tp, ikev2, anyconnect, gre, is-is, ospf ,bgp ,gre, openconnect ，dmvpn 应有尽有。

[initObject]

我用的 zerotier +自搭 moon 节点
我的设备也很多 为了和云服务器组建 k3s 使用的是组二层局域网的方案
https://zerotier.atlassian.net/wiki/spaces/SD/pages/7438339
外网访问内部应用就用外网的域名或 ip 当然接入内网或 zerotier 的设备就通过内网 ip

[lpfzmmlhhlhy]

那必须是 zerotier

[ShunYea]

@mikaelson 我的是这个帖子。https://v2ex.com/t/917962
对比了我觉得 NPS 好像更适合我，这几天在研究搭建。但是感觉没有 FRP 稳定，但 FRP 又不适合多用户，有点不方便。

[mikaelson]

@ShunYea 嗯，我发帖之前搜过相关主题，看到过你的帖子

[mikaelson]

@weijancc n2n 的-c 参数是什么意思啊？是类似 tinc 那样取一个 vpn 名字吗？往上的教程都好简单。直接设置一个端口就运行起来了。。

[Evovil]

@SoFarSoGood VyOS 是全靠 CLI 操作吗？ 最近发现 mikrotik 越来越不稳定正在准备换个 router ， 官网的 Legacy 1.29LTS 是很久以前的了吗？ 是不是得找个外网机器 build 是最好的方案？

[greenskinmonster]

@sickoo Google “derp 自建”， 比如 https://icloudnative.io/posts/custom-derp-servers/ ，这哥们写了不少关于 headscale tailscale 的教程。

[mikaelson]

@greenskinmonster docker run --restart always --net host --name derper -d ghcr.io/yangchuansheng/ip_derper
他这个 docker 运行后，我看容器内部直接报 glibc 错误。。不懂为啥

[weijancc]

@mikaelson -c 是 group 的缩写, -c [group name], 同个 group 内的设备才可互相访问

[mikaelson]

@weijancc 随便用个组名就行吗？我找了个现成的组名写到 supernode.conf 里，启动直接报错了。。。另外，怎么定义网段啊？我看教程都好简单。。。supernode 直接启动，都没配置。。。

[mikaelson]

@weijancc supernode 的-a 参数应该怎么设置？我试了-a=10.86.1.0-10.86.10.0/16 和-a 10.86.1.0-10.86.10.0/16 这两种都直接报错了，不能启动。。。

[weijancc]

@mikaelson #96 服务端只提供 udp 端口而已, group 和 ip 都是在客户端指定的, 不需要配网段

[SoFarSoGood]

@Evovil 1.29 发布不久，是 1.2.x free 版本。 最新 LTS release 是 1.3.3 ， 你可以自动编译，或者有 github 编译好的，安装。 是全 cli 的，和 junos 很像。cli 非常好用，好 debug ，好更改配置。web 想看到问题处在哪特别难。 用 ansible 来部署，非常方便。

[mikaelson]

@weijancc 我在客户端都配了，现在客户端可以互通了。那我有一些端口需要再公网转发的。我服务端是不是启了 supernode 也要起一个 edge 才能访问到子网？我现在 supernode 这个节点访问不到底下的 edge

[nao0gtx]

要不试下贝锐的蒲公英看看？属于是 SaaS ，不用自己部署服务端，在各个服务器上直接部署蒲公英的客户端，然后简单操作下就能组网，每台服务器都有虚拟的 IP 地址，远程访问的人同样装个蒲公英客户端登录下就行，效果和本地局域网没什么太大区别，而且蒲公英个人、商用和私有化方案也都有