你的插件导致的吧。你用隐身打开就应该没有问题

还不错，不过还是感觉源代码更入戏一些

有一处 bug ，就是某一集明明是作为证人，居然被叫“抓捕”“嫌疑人”

还有就是过于强调 cp 感有些影响观感

总结一下：
```
搜索所有的 commit 的 code diff(最快)

git log -p --all -S 'search string'
git log -p --all -G 'match regular expression'

搜索所有 local branch

git branch | tr -d \* | sed '/->/d' | xargs git grep <regexp>

搜索所有的 commit

git grep -F "keyword" $(git rev-list --all)
git grep <regexp> $(git rev-list --all)
git rev-list --all | (while read rev; do git grep -e <regexp> $rev; done)


```

你写错了，应该改成：
`git grep "are you ok" $(git rev-list --all)`

1. 谷歌大法好：
https://www.google.com/search?q=git+grep+all+branches&oq=git+grep+all&aqs=chrome.0.0i20i263i512j0i512l3j69i57j0i512j0i22i30l4.3117j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

2. 面对 stackoverflow 编程：
https://stackoverflow.com/questions/15292391/is-it-possible-to-perform-a-grep-search-in-all-the-branches-of-a-git-project

最受不了在知乎热推里的，大量主观的、情绪化的、偏见性的高赞的回答。还有那莫名奇妙的删评机制，真心不如 quora 质量高。
---- 我发的这一条相似的评价，被知乎删除了，原因不明确

真不考虑北京么？我们司无人驾驶行业的，在北京五道口， 前端技术栈 React，不考虑一下？

百度这个 dns：180.76.76.76 。 偶尔打到了 facebook 证书
www.google.com. 55 IN A 31.13.84.16

;; Query time: 13 msec
;; SERVER: 180.76.76.76#53(180.76.76.76)

@ysc3839 原因是我配置了多个 dns，偶尔会打到其中一个异常 dns 并返回异常的 IP

你说的更新、弹窗、内存消耗大，都跟 webview 没有直接关系。

@callmexiaodeng 北京五道口

这样命名挺工整统一的，不过只能应对简单场景 api 。

restful api 同样只能应对普通 crud 。各种关系组合查询都难以应对。

@vision1900 GET 请求也是有限制的，第一个是长度限制，第二个不可以传结构化数据比如 application/json

@VDimos 双击 uu 会回退所有更改.
我已经忍受了两年多了，再忍下

让 token 失效——只能让用户重新登录然后获取新的 token 。可以用 redis 做缓存，删除缓存 token 就失效

让 token 不失效——就不要把用户名生成 token，可以用户的唯一 Id 作 token 呀。

不是互联网行业挤兑实体，是技术变革淘汰落后产业。

马车夫这个行业就是蒸汽革命淘汰了。流水线自动化把制衣女工淘汰了。过去消失的行业太多了

可预期的将来：
出租车行业会被自动驾驶淘汰——司机可能会当专车助理服务
中介带人看房这种模式可能会被 AR 看房淘汰——这是贝壳正在做的事

连纯粹的 curd 工程师、页面切图工，以后都不需要了

时间可逆并不违反因果定律，但物理上几乎没法对证明时间可逆证伪。

我说是你是从 2030 年来的，只不过是你 2030 的记忆也倒流到现在了。你怎么证明我说得不对呢？

支持 math/latex 、表格、流程图 吗？

坐标北京，四环内活动，一直用的是青桔

这事你就没法管别人了。天天摸鱼的多了去了，不可能人人 12 个小时都在高速工作，要累死的。

如果你觉得对不起你的工资，那么你应该也可以像他一样，谁说工作中不可以学习的？

过度解读版权了。

> 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

这份“抄袭”的二次迭代的代码中是保留了原来的协议的。你说商标、专利声明，原作并没有的。

> 如果再发布的产品中包含一个 Notice 文件，则在 Notice 文件中需要带有 Apache Licence 。你可以在 Notice 中增加自己的许可，但不可以表现为对 Apache Licence 构成更改。
> apache2.0 协议也是对使用者有要求的，并不是简单的在 readme 最后加一行就算尽到义务了。

apache 2.0 协议作者也没有修改。还有 readme 怎么就不算声明了？

最后，我想说的是，过度解读版权，会严重阻碍知识的传播。如果要说抄袭，大家的绝大部分代码都会面临侵权。大家还记得谷歌那 9 行代码付出 88 亿美元代价不？
你以后修改的每一行代码，都要保留历史上前几十个作者。
绝大部分博客作者都不敢公开，一公开就算侵权。