@baobao1270

你说世界有可能是 “一个一直运行的程序”，但你又认同 “我就是这个世界”，这矛盾了吧？

如果“我就是这个世界”，那么我的出生就不可能是程序运行过程中的一个信号了啊。

过去几年股票投资收益 10%，因此预测未来几年收益也是 10%

如果股票投资是这么简单就好了。

吸烟有害健康印在每一个烟盒上，过往业绩不代表未来业绩也印在每一个基金介绍上。

别人提醒你系安全带，你说你没系安全带开车 3 年都没出过事，那还有什么好说的？永远叫不醒一个装睡的人。

@Jack9527 你说世界是环境，但你忽略了一个可能性：世界是我脑内的幻想。

也就是说，有一种可能性：没什么环境，没有地球也没有宇宙，在我诞生之前什么都没有，我诞生后我的一切感知都是我的脑内幻想，我死后，一切又重归于无。

这种可能性是存在的，只是目前无法证实而已。

看价格和质量啊，它是否叫小米反而是次要的。

这就是为什么叫“家庭版”了，本来定位就是娱乐设备，如果是拿来工作用、商业用，应该购买专业版或服务器版。

我发现很多人害怕“不知道”或者很不乐意说不知道，宁愿选择一个明知是错的答案去相信，也不肯说不知道、不确定。

@docx 但是，没了“我”，“谁”知道明天地球是否围着太阳转呢？没了我，这个观察地球和太阳的“谁”，又由谁去证实他的存在呢？

@Ljxtt 奥卡姆剃刀只能说明“没有区别”，然后决定不去想这个问题，不考虑这个因素，但奥卡姆剃刀不能证明任何事情。

我死后世界还存在吗，我会去天堂还是地狱？奥卡姆剃刀可以让我们节省精力不去想，但不能证明有没有死后的世界。

@uminokoe 既然我是秦始皇而且还是个活了两千多年的“永生者”，那我的手段就很多了，每隔几十年换个身份轻而易举。

@daimubai
@X21541

如果你认为加上 “我的” 就没毛病，那么就是认同这句话是正确的了。因为我们每个人本来就只能确定存在一个 “我的世界”，反而别人的世界、公共的世界是否存在，我们是无从得知的。

“我思故我在”这句话很牛逼、很经典，正是因为它简介明了地说明了这个问题：我只能确定我所观察到的世界是存在的，而这个世界中也只有我自己的存在是唯一确定的。

“我思故我在”是对的，但楼主说的那句却是错的，因为生前死后的世界只能说不知道有没有，而不能说肯定有或肯定没有。

这句话显然不对。

道理很简单：你无法证明它对。

这句话里的“世界”就相当于车库里的喷火龙。

我说我车库里有喷火龙，但它看不见摸不着，喷的火也是看不见而且没有温度。你说我车库里究竟有没有这样的喷火龙？

又比如我声称有天堂，我死后不仅这个世界继续存在，而且我还会去天堂。

那么，你说我死后“世界不存在” 是对的，还是我说我死后“去天堂”是对的？只能说两个都不对！因为都没有证据！没有根基！空口白话信口雌黄。

就这么拍脑袋说一句无法证明无法证伪的话，是无法展开讨论的，因为这样的命题我能轻松提出一万个（比如，我说我是秦始皇，你说到底对不对？）。

@chniccs

1. 我不介意得零分，我指出了一个矛盾，而这个矛盾你暂时无法自圆其说。
2. 当然，你没有必要解释什么。
3. 这里是公开论坛，我发表评论一方面是楼主对话，但另一方面也是与路人交流，从点赞来看，也有路人认为我的评论有价值。

我喝咖啡有效，但不敢多喝