@rorschachyoung

请看这个帖子的标题与正文，楼主第一次表达的意思应该是一直因果关系：

A. 因为我全面躺平，所以我佩服各行各业的很多人
B. 因为我仅仅之工作领域躺平，所以我佩服其他领域的人

不管 A 还是 B ，都很奇怪。

躺平是躺平，佩服是佩服，如果分开来讨论，是比较容易说得通的；但楼主的第一次表达，是明显把躺平与佩服联系起来的，这才导致严重的逻辑问题，在我看来是反应了他内心的矛盾。

@rorschachyoung 如果把 OP 的躺平局限在工作领域内，会遇到一个大问题：既然你佩服的领域与你躺平的领域毫无关系，那为什么要说 “因为我躺平，所以我佩服别人” 呢？为什么要用这种因果关系的表达呢？（请看这个帖子的标题）

@marukosoft 管理学啊，有课程的。当大领导与中层也不一样，大领导关键在于把握大方向，而中层领导去学点管理学专业知识还是很实用的。

我已经深刻地认识到人的兴趣、知识背景等差异极大，因此推荐书很可能没啥意义（吾之蜜糖，彼之砒霜）

看你正文，更正确的说法应该是对于公司来说，正规的人事管理也很重要。“人事”是一个专业，企业管理也是需要知识和经验，但是很多搞技术的人看不起管理岗，以为有权就一定能把人管好，以为不需要经过专业学习。

我觉得楼主太老实了。对待老实的人，可以老实一点，但是楼主父母显然是有点狡猾的，因此建议楼主也可以狡猾一点，不然下次你也像以前一样一上来就把底牌全亮出来，别人想玩花样就很容易了。

其实我觉得楼主父母因小失大，答应过的事情当作放屁，很容易导致失去信任，失去了信任，下次再想办事就难咯。

举个例子，楼主是因为对父母还有信任，因此才会打明牌，先说好条件，再让他们自己去看。如果这次楼主已经失去信任，如果楼主已经认定父母不可能答应条件，父母一定会阳奉阴违，那就不会和他们讲任何条件了，也不会给他们自己挑选的机会了。

@anjingdexiaocai 严格来说肯定是能共存的，但是一旦共存，就会奇怪。

就像哭和开心是能共存，但如果一个人哭，旁观者第一自然想法肯定是认为他伤心，而此时如果他说自己不伤心，那么旁观者肯定会觉得奇怪并且至少会有两个想法：1.是不是喜极而泣，什么事情那么极度开心呢？ 2.是不是嘴上说不伤心，实际上还是伤心啊？

@k9ox

笑话的例子你看懂了，现在楼主就是自己说出来了，他说自己躺平，又说自己佩服，在我看来就相当于一个人说不好笑，但是又要笑。

-------

躺平的人在和别人聊天时，偶然聊起马云，说一声佩服，这我能理解，完全说得通。

但一个躺平的人，特意开一个新帖说佩服马云，那就有点奇怪了。

@k9ox

因为我想做一件事，而这件事很有难度，我看到别人做到了，我产生佩服之情，这是很自然的。你同意这是很自然的吗？

一个人听了笑话，他 get 到了笑点，所以他笑了，产生了开心的情绪，这是很自然的。

那么，一个人听了一个笑话，没听懂并且觉得不好笑，但他还是笑了，可以吗，当然可以，但不那么顺理成章，会让人忍不住去想，他明明觉得不好笑，为什么还要笑呢？

=======

因此你说，一个人对生命是躺平心态，但他也佩服别人的求生事迹，这样说可不可以，当然可以，但这个逻辑并不畅顺，会让旁观者忍不住思考：他真的看淡了生命了吗？大概不是他嘴上说的那么看破红尘吧？

要么你不是真的躺平，要么你不是真的佩服，我认为躺平与佩服是不能共存的，是矛盾的。

@chniccs

> 我可能属于工作上的躺平，那在你的定义里我就能有“佩服”的资格了

确实如此。但是，即便如此，还是有一个很大的问题啊：如果你把你的躺平范围限定在“工作”范围内，那么你佩服的事情就与你的躺平属性毫无关系了。

也就是说，你原本表达的是 “我自己是个躺平的人，但我很佩服某某在 XX 方面的努力”，现在经过分析，更精确的表达变成了：虽然我在工作方面是躺平主义，但在 XX 方面我却有欲望、想努力，因此我佩服某某在 XX 方面的努力。

========

再看看你的标题：我感觉自己是个躺平的人，所以我佩服很多人。

这个标题说的躺平与佩服肯定是在同一个范围内的呀，如果躺平与佩服分属不同领域，那么更自然的表达应该是：

我在工作上躺平，但我在其他方面不躺平，因此我接下来要说我不躺平的领域，在这些领域我有佩服的对象，他们很棒，做到了我一直努力但做不到的事情。

（文字表达比较复杂，但如果耐心看我的分析，你的内心有矛盾的地方，这点是很清晰的）

@chniccs “躺平”有特殊性，躺平本身就不是小领域的，一般说躺平都不是针对一个点，而是针对一整个面，比如针对工作说躺平就是不管做什么工作都不会积极，针对人生说躺平就是生活的多个方面都不会积极，针对价值观说躺平就是认为任何方面的努力都不值得。

一个没得癌症的人，当然可以佩服一个战胜癌症的人，因为他对想生存，他对待生命并非 “躺平” 心态。

@rorschachyoung

> 我佩服张桂梅不代表我想支援山区

如果你不想支援山区，但你又佩服别人的努力和奉献，那么，很显然，你佩服的关键不在于是否支援山区，你佩服的关键在于“努力和奉献”。但是，“躺平”比较特殊，躺平不是不想支援山区，躺平的价值观是认为“努力和奉献是不值得的”，所以才躺平。

因此，你不想支援山区，也能佩服张桂梅，但如果你认为“努力和奉献是不值得的”，你还说佩服张桂梅就有点奇怪了。

关键问题：这个语言的目标用户是谁？

如果目标用户明确，那就按照他们的习惯来。如果预估用户不多，那也可以任性一点按自己的喜好来。

@redeemer1001 是常见的情感，但常见的情感也是有前提的啊，比如高兴是常见的情感，但高兴的前提是遇到好事，悲伤的前提是遇到坏事。

如果一个人无端端突然高兴，下一秒又毫无缘由就突然悲伤，这样没有前提就产生情绪，不是很奇怪吗？

我比较喜欢做阅读理解，据我分析，你并不佩服。

正常的佩服，都是自己想做（意愿很强）但做不到，看到别人做到了，然后自然产生佩服的心情。

但你本来就躺平，你的意愿本来就不强，根本缺乏佩服的基础。

因此，明明不佩服，偏要特意发个贴说佩服，这里面就有比较复杂的情绪了。

现在在售的有掀背 Civic/型格，也很不错

改装飞度，手动 Polo/高尔夫

@Huelse 极端化没有意义，比如有人评价这道菜太淡，你却说 “大家很聪明，吃出来这菜太淡，加入我直接加一斤盐进去，你又该怎么办呢？”