@danhahaha

“求被压榨奴役的稳定而不得” 也只是讽刺而已，并未升华。

你抖机灵的目的是讽刺，或者企图通过解构来消解一个严肃问题，这种抖机灵很常见。

@danhahaha 你这个大学生公案，有两个问题：

1. 《谁缚汝》探讨的是“自由”的问题，这本身确实是个大课题，有很高的哲学研究价值。
而你只是讽刺了一种社会现象，求职难，是很具体的事情，可以讽刺，但在哲学上没啥讨论空间（除非你进一步抽象升华，但你的公案中并未升华）。

2. 要看时间，几百年前提出“日心说”是伟大的，是很有意义的，但现在你再提什么日心说就很无聊了。
《谁缚汝》是几百年前提出的，现在这个类似的启发确实已经不新鲜，但由于人家很早就提出了，所以是值得尊重的。
而你的大学生公案是现在提出的，却没啥新东西，连几百年前的水平都不如。因此，如果你想通过这么低水平的大学生公案来嘲笑人家几百年前提出的公案，显然不妥。

如果涉及公关，那就是个大学问了，多数情况下任怂尽快平息事件比较好。

职场话题？

所以问的其实是如何处理（无理取闹的）投诉的问题？

快的话几天，慢的话半个月，就能完成基本的功能了（注册、发帖、评论等等）

先上线，后续再慢慢做呗，你说了 “有很强的定制化逻辑”，这些逻辑我敢肯定你现在想的不是最终方案，上线后你绝对会想改的，到时候慢慢改。

赶紧做个雏形上线才是正经事，也花不了多少时间。

@Daming 和尚本来也是普通人啊。

而且顿悟不是单向的，并不是只能顿悟后离婚出家。顿悟是双向（或多向）的，既可以选择出家，也可以选择家庭，又或者选择事业。

有重要数据，但这些数据就这一份，没有备份？

@mokiki 这与学习其他知识差别不大，多收集信息、多思考、多经历/练习，有条件的话就找老师，或与人讨论。不管学什么，都是这个路线吧。

顿悟很难，所谓顿悟多数是丰富经历和长期思考的结果。

这个人能顿悟，是因为他早就已经思考进度完成 99%了，只差最后一下点拨。

----------

回到这个公案本身，人是自由的，关键在于愿意付出多大代价，如果你想来想去总是不肯付出这个代价，那只能证明你真正想要的就是这个代价，这是你自己选的。

如果只谈自由，不谈代价，就很难懂得这个公案的道理。

换句话说：意识到代价，才是真正意识到自由；愿意接受“我需要付出很大的代价”这个事实，才能真的开始追求自由。

iOS

@susanzhou
@wzwtt

如果你们说 “希望” 自由安装包括系统在内的软件，我能理解。

但如果说厂家 “应该” 或 “必须” 提供方便让用户安装，那你们也没有说明白为什么，为什么厂家就应该这样做呢？

正常的交易是买卖双方谈出来的，不喜欢可以不买，但不喜欢就要求卖方必须改成我喜欢的样子来卖，卖方不改就说卖方错了，卖方侵犯了买方的权利，这说不通吧？

你做一个社区，最大的可能是希望多些垃圾贴，甚至你自己都会注册一些假帐号亲自发垃圾贴。

因为，比起垃圾贴，更可怕的是根本没有任何贴，没有，一个都没有！

很正常，欧洲、日本早就经历过这种时代了：经济发展放缓，物价高而且消费主义盛行，年轻人月光甚至透支信用卡，看不清未来，过一天是一天。

什么 “垮掉的一代”，“失落的二十年”，都是社会发展的正常现象。

@wy315700 iphone 越狱类似于解 bl 锁，目的是获得单台手机的更高的硬件权限，因此是合法的。

而违法解锁 iphone 说的是解锁运营商的合约限制，因为本来以优惠价买 iphone ，签了合同限定这台 iphone 只能使用一家运营商的服务，解锁违法是因为会违法这个合同。

@1una0bserver 这是论坛啊，讨论的乐趣大于立场。

如果大家因为都是消费者，就不讲道理了，清一色全部支持楼主，大家每一条发言都是 “支持” “+1” “同意”，完全没有任何辩论，这不就是抱团取暖吗，只有一种声音，很无聊的。

@wzwtt

另外，还要注意，你说 “用绳子捆绑起来卖的商品” 是特殊的（虽然你还是没说明白这究竟有什么特殊，我姑且假设这就是特殊的），也没用啊，不能说因为这个是特殊的，所以 bl 锁就是特殊的。

你说 A 是特殊的，但 A 与 B 没有任何关系，不能因此就说 B 是特殊的。

因此，bl 锁为什么特殊，你是完全没有说明的，仅仅一句特殊扣上去，暂时你没有提供任何道理任何逻辑来说明它为什么特殊。

@wzwtt

> 解锁 bl 的功能/服务对于其他功能服务来说具有特殊性

特殊在哪里？你说人家特殊，就一句特殊？总得把道理讲清楚吧，有什么特殊的？

> 因为这个绳子的存在，使得消费者无法自由选择买哪样，与“自主选择权”相悖

为什么有绳子就不能自由选择商品了？

在我看来，因为你讨厌方形的手机，而市面上的手机全是方形的，你就说这个方形设计导致消费者无法自由选择买手机，这个逻辑非常奇怪。

你讨厌绳子，就说有绳子连着的商品让人无法自由选择，这是什么道理？

你讨厌 bl 锁，就说必须立法让官方解锁，这是什么道理？

我说必须立法让手机厂家必须提供不同的手机的形状让消费者选择，比如圆形、六角形、三角形，你觉得我这个要求合理吗？

@wzwtt

厂家的态度显然是不希望被破解，但这在法律上、在道理上都没有任何问题。

消费者也只能通过消费行为来投票，如果大多数消费者都非常需要解锁，不能解锁就不买了，那么厂商自然就会积极提供解锁，并且花钱打广告教用户解锁，积极简化解锁过程。

反之，如果大多数消费者觉得无所谓，不能解锁就不能，还是很乐意花钱买。那么你作为小众需求不被满足，也很难说什么是非对错啊。

如果法律要求厂家必须提供破解，这样的法律反而是很可怕的。不要过度干预市场自由，因为干预有可能引起很多不想看到的连锁反应。