经常招人的都知道，看一眼精通这么多就知道什么也不懂了。一个人花 10 年时间也才够精通一样东西而已。

@jarry777 无需在意 = 无法在意
“系统会给出最优的排版” 错了，系统会给出它认为最优的排版。

不是说 LaTeX 不好用，我本科四年和研究生两年，也用了 6 年 LaTeX 了。写论文是不错。不过简历这种东西， LaTeX 还没 Word 好用。

@realwangyibo markdown 也适合。需要排版好的要么自己写 html ，要么用 Indesign 吧。 Latex 就适合写写排版一致的论文什么的，不用花时间在排版上。

@lll9p
@mimzy 好吧，看来是上世纪初 logistic 这个词和对数有点关系，就一直这样叫过来了

LaTeX 这种几十年前的技术……根本无法控制格式，只能适合对个性化格式要求不高的用户。

@mimzy
我发现了，简直坑爹。“逻辑的”英文是 logical, "对数的“ 英文是 logarithmical 。 logistic 其实是“物流”的意思。

所以到底是翻译的锅还是原作者用错了单词？

@bazingaterry 是对数回归……

我认识挺多大牛都在用

@binux 我要不改动原 table 的情况下新建一个 table ，这样的话就要不停地手动建立元素然后插入新列表

有上限，每周每个域名 20 个证书，每个证书可以重复 5 次。

可以看看 Veertu

看到这么多人推荐微单我就放心了。

你要知道新写的代码一年后也会变成 legacy ，也会有人认为很烂。不存在一次重写就没有烂代码了这种事。只有每次碰一段代码都把它改的比以前更好这种缓慢、渐进的方式才是实际可行的。

Windows 一直是二等公民。以前 DHH 说过要用 Rails 5 要用 EventMachine ，就无法在 Windows 下运行了。虽然最好好像还是没用。

我个人来说，是因为 ORM 本来就提供了约束，而且使用非常方便。没有必要的理由的话，我没必要加外键约束。

@SpicyCat 我想是指在 ORM （你的代码） 里实现，而不用数据库内置的外键约束。