@arvin01 #18
“而自媒体这种，更像一种演讲，演讲者（ UP 主）发表一个讲话后，此后所有人都是面向演讲者进行评论 /提问的了，此时演讲者和观众，观众和观众之间的身份，是不对等的，也难以进行思维发散（因为话题被固定了）。”

倒也不一定，比如我在 B 站就见到过很多在评论中延展话题的，甚至有些最终说的事情已经跟 UP 主发布的内容已经毫无关系了，在这些评论里的子评论也是可以正常的接着话题进行探讨的。

不过比较偏大众化或参与者水平差异较大的内容中，这样的情况确实比较少一些，更多是固定在 UP 主发布内容的框架里，如果内容本身比较有局限性，那评论也差不多。

@yjim #79 其实这种问题本来就没什么好争的...搞文学的人用同样的论点论据，争来争去好多年了也没争出什么结果，我们就更争不出啥了。是否按照一个极其细节的统一规范去定义语言，在我看来只能说是各有优劣、角度不同罢了。毕竟现实是复杂的，没必要那么极端化。

@yjim #80 好的，有空我会看看的，已经加进观看列表了。

@yjim #76
无论你再怎么觉得大众是盲目的，都无法改变“语言会随着大众的用法而改变”的现实。新华字典啥的收录新词在我印象中也不是一次两次了，字词含义的调整也不是一个两个了，多得是原有含义与现在完全不搭边的情况，这就是现实。

至于“xxx 这么处理不就行了？”，并不是“我”经历的别人的表达让我觉得这有鄙视的意味，我个人听到这种表述并不会觉得有啥。但我在经过多次无意中这么表达过之后，有些人给我的反馈就是偏负面的，事后分析才明白是这个说法会让有些人觉得有鄙视的意味。

而极其平淡的陈述句，和经过修饰的问句，目前在我碰到的情况看来都不会给人负面的感受，且后者在引导思考效果上明显更好。

@yjim #77
这种句式以前的定义我前面已经说过了，你自己也补充了疑问类理解的情况下是疑问+假设。而在当下的情况，我前面也说过了。

不过你提醒了我，再补充一点，说这种句式是“我告诉你有这么一种可能性”不太准确，或者说这只是其中一种情况，只是我个人使用时表达这个意思较多而已。实际上在表达比如“我告诉你就是这个原因”这种肯定的观点时，也有很多人会使用这种句式，在 B 站尤其多见。

随便拿个比较日常的事情举个例子，比如 A 的手机放在桌上自己没看到，到处找手机，但 B 早就看到了。这时候 B 可能会说：“有没有可能手机就在你桌上？”，实际想表达的意思是“手机就在你桌上”。

所以如果说“有没有可能”是疑问+假设，这种情况很显然并不符合，人家表达的就是一种肯定的观点。

而如果按照反问句的“用疑问的句式，表达肯定的观点”这个定义往上套，那在这种用法下，“有没有可能 xxx”就是反问句。

@xiangyuecn #91 换电池需要关机，所以如果仅仅是换电池而已的话，是不止几秒的。

像有些性能差点或 APP 装得特别多的手机，开机开个三四分钟甚至更久都有可能，而且开机、解锁屏幕后一般还会有一小段时间是后台自启动阶段，也是比较吃资源的状态。这个换电池之后的等待期间，手机是基本处于没法用的状态的，实际体验还是没快速充满或者长期保持高电量好。

@arvin01 #9
很多人给我的感觉是，他们不想要理性，只想要情绪...而且情绪大的人一般喊得都还蛮大声的，还真不好说跟“难以发声”有什么关联。

然后你所说的“受限于交互逻辑和内容形式”，指的是具体什么样的问题？可以举例说明一下吗？

至于“表达能力差的人，就应该失声吗？”这个问题，或许我们不能只关注这个问题本身，而忽略了内在的关键点。

表达能力差的人，在自己表达时本来就容易出现没人理的情况，因为别人见得多了会觉得看一些连逻辑都理不顺的言论是在浪费时间。自媒体平台的流行或许会加重这种情况（毕竟发声的人更多、更集中，流量也更集中在表达能力好的人那了），但其实你看看论坛、群聊，情况也没太大差别，这是没法避免的。

所以与其说是平台的问题导致了他们“失声”，不如说他们自己确实也发不出什么声。类似的情况也有很多，像流浪汉、低教育程度的失业人员的赚钱问题，即使市场环境很好，他们其实也很难自己解决问题。而主流的解决方法其实就两个，一个是用高福利养着他们，一个是教会他们自己解决问题。换到发声这个场景上，前者就是有能力的人多关注他们，帮助、代替他们发声，后者就是比如依靠义务教育提升人均水平。

@starrytonny #10 有意思，加入于 2015-01-30 ，但没有任何发帖和回复记录，一出现就是说“中国人怎么怎么样”？

标点符号和标红区域不太统一是为了吸引注意力、引起话题而故意为之的吗？是的话当我没说。

你可以先想一想自己当初为什么选择学计算机，是为了做一些脑海中构想的有趣的东西？还是为了解决一些实际的问题？又或者只是单纯觉得薪资高，就是为了赚钱？

如果是前两者，那应该多少会有些东西是你想做的。但看你说的“就类似 GitHub 上面的开源项目，一些真正有用的项目”，或许你是直接默认排除了一些你觉得算不上有用的东西，如果有这种情况，你可以考虑继续深挖需求、改进你做的东西，想想怎么样做得更好，这样自然就有方向了。

如果只是为了赚钱而学的，那就功利一点直接上招聘平台看招聘需求，然后对着需求去学、去自己做对应场景的 demo ，自然也就找到了方向。

绝大多数人本来也就做不到什么有效沟通，甚至很多人连沟通时明确一个主题都很难做到，最后会变成你讲你的、我讲我的，你讲的我懒得看，我就要说我的。进而变化为情绪输出、口水战。

而说自媒体是单向输出其实也不太准确，因为评论区一样可以沟通，无论是与号主沟通还是与其他人沟通都可以。反而自媒体发布的内容，某种程度上来说算是帮很多人明确了一个沟通的主题，可见的信息量和观点角度相比起以前而言反而更大了。而且对于号主来说，制作内容的过程是不受干扰的，可以输出更加纯粹的观点，避免了论坛之类地方一人一句话导致回复中出现大量冗余内容的问题。

对于本来就有一定表达能力，可以做出有效沟通的人来说，如果没有一定的知名度或言论合群度，或许确实会相对比较难以让自己的观点被大众所知一些。但是对于本来就不属于大多数的人来说，让自己变得有一定的知名度其实也不难，所以也不存在“失声”的问题。

@723X #61 有一说一你举的例子其实是更加证明了语气、表述方式的重要性，而不是是否属于定义中的“反问句”。

像“你来了没有？你为啥没来？”这两句，相比起“你怎么还没来？你为啥还不来？”而言只是少了些质问的味道而已，语气上仍然可以理解出火药味，有种上位者向下位者问话的感觉。

相对更温和点的说法是：“是不是有啥事耽搁了？怎么还没来呢？”
虽然同样有“还没”，但由于将两个问句调换了位置，先表达了关怀的意思，同时在“还没来”后面加了个“呢”，也减淡了一些第二个问句的火药味，整体给人的感觉就会舒服很多。

关于“有没有可能 xxx ？”这种语句，你这条回复的上面那条里我已经说过了，不再赘述。

@yjim #57 你需要了解的事实：
1 、语言是由大众定义的，而不是由“官方”定义的，“官方”严格来说是在归纳，以及在语言混沌时期建立统一基础规范。
2 、语言是会随着大众的用法而改变的，无论某个个体或“官方”认为是否“正确”都没用。
3 、随着网络上且尤其是年轻人中像“有没有可能 xxx ？”这种表述方式越来越多、越来越流行，反问的含义早就已经慢慢变化了。

如果按照定义中的“反问句”来解读，“有没有可能 xxx ？”转换成陈述句是“就是 xxx”，或解读成是表达疑问，说这是在通过疑问句获取更多细节信息。

但在实际使用中，“有没有可能 xxx ？”通常是表达“我告诉你有这么一种可能性”的意思，既不是表达疑问，也不是表达一个肯定的回答，已经偏离了以前的定义。

至于“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”，如果你觉得是前半句的问题，那去掉也是一样的，后面半句同样带有鄙视的意味。所以说还是语气问题。

@yjim #42 是否属于普通疑问句看个人理解吧，我的理解是在当下这个时代里，“反问”的含义已经比较偏向于“用问题回答问题”了。

或者这么说吧，把“有没有尝试过 xxx 这么处理呢？” 换成 “有没有可能是 xxx 的问题？ xxx 这么处理不好吗？”，这种表述方式相对前者而言更容易被理解成吵架、输出情绪的感觉一些，但仍然不会有“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”那样有浓重的火药味。

@polo3584 #33 更倾向于文字沟通而不是口头（语言）沟通的一个原因，我觉得可能是绝大多数人的即时反应能力比较差导致的。即时反应能力差就导致口头沟通时容易出现需要对方反复说才能理解清楚，或是对方 balabala 说完之后听的人楞了半天没反应过来怎么回复的情况，文字沟通在这方面就相对有优势些。

至于换位思考 /察言观色的能力，我倒是觉得跟偏文字沟通没有太大的关系，属于另一个范畴。具有这种能力的人，就算比较偏社恐、说话比较少也不会做出让人感觉不适的举动，相反有些人虽然社牛、话痨，但却总能发表一些暴论，或者做出完全不考虑其他人的奇葩举动。

@JeffGe #20 我觉得反问句跟输出情绪其实倒没有直接关联，主要还是看语气。如果你是出于引导对方自己思考的角度说出的反问句，那你的言论就不应该会给人一种在吵架、在输出情绪的感觉，除非对方自己就是带着情绪在理解的。

比如一个人问你技术问题，引导角度的反问可能是“有没有尝试过 xxx 这么处理呢？”，而比较偏吵架、输出情绪的反问就可能是“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”，两种反问句给人的感受差异就很大。