@godall 我和你讨论的是技术，你和我讨论政治有什么用呢。
要讨论政治的话我最好高速公路全部免费，像美国的州际公路一样，绝大多数的公路都是免费放行，剩下的安检和称重交给专门的检查站，普通小车随便开。这样可以减小大城市的内部压力，鼓励人们往周边迁移而不用担心被过路费弄死。

但是这些和我有什么关系呢，我也管不到政治上的事儿啊。

另外，少走路少缴费主要矛盾点是公路维护成本。从你的角度来看用户没有得利，但是对于公路方来说多行驶会增加公路维护成本。

可以尝试投诉但是我觉得不要抱太大希望。
你没有包装好的情况下快递员不承担包装责任。下次可以包好了再发。

我每次寄易碎品都要自己包，而且全部是用小泡气泡袋包装（家里常备一大卷）。
寄硬盘，横着两圈，竖着两圈，胶带缠好，然后再装纸箱。
之前还托运过葡萄酒，大瓶的，一次托了十来瓶，经过机场暴力运输回来依然完好，那个包装就更复杂了。
酒瓶外面先两圈气泡袋，然后瓶颈两圈气泡袋，然后胶带缠好，外面再套一个专门的酒瓶缓冲外包装，然后再放在衣服中间，周围塞满东西。

反正既然是贵重物品，与其依赖一个素不相识的快递小哥，不如靠自己。
这是我自己亲身总结出来的经验。

「自由软件」通常是允许人们销售的，因为「销售权」本来就是「自由」的一环。

比如我今天把 Linux 拿出去卖，卖一万块钱一份，我违反 GPL 许可协议了吗？
没有。

所以归根结底，你用了什么开源协议？你的开源协议禁止别人销售你的软件了吗？

首先吧……你怎么知道网站「判断」了弱口令？

它就不能群发一遍？

回复里只支持微博 /imgur/v2ex 图片链接。你贴别的图床还指望图片能正常显示？

634003 里一大堆贴白名单以外图床的，你指望那些能正常显示？

我的天。

@godall #36 你所说的「漏一个点会导致计算错误或混乱」本来就是你的臆想。
别忘了，你说的这种，最差的情况就是中途点全部漏光，那么最后就是你说的只计算起点和终点的情况。

换句话说，你「推荐的做法」是你「反对的做法」中最差的情况。

既然你推荐的做法比你反对的做法要差，那么你的论点本身就矛盾了。

@rbq123456 牛批牛批，佩服佩服。

我是不是看到了 Windows 2007 ？

反正 RHEL 和 Debian 还会继续维护 Python2 到 2024 年的，一点不慌。

@Tranvin @opengps
UUID 严格来说应该是 BINARY(16)，就算用文本存储也不是 VARCHAR 而是 CHAR(36)或者 CHAR(32)。

@gitjavascript
美国法律框架下，民法著作权虽然不必显式声明，但声明有助于在法庭上驳回侵权者的无知辩护。
著作权声明的年份是每一份原创著作所发表的年份。比如对于博客来说，是每一篇原创的（有版权的）文章的年份数字的集合。如果数字恰好连续，便可以将多个年份合并书写，否则一般分开书写。
比如你在 2015 年写了一篇博客，2018 年写了第二篇，那么著作权声明就要写成 (c) 2015,2018。

去除 Copyright 声明并不会影响法律上的权利，因为著作权是随作品出生即自然拥有的，不需要额外去声明其存在。

上下找同花纹的，左右找同花纹的。

你这个的话，随便找一个圆顶，往下找到他正下方圆顶，再继续往右找到正右方圆顶，然后从圆顶框到圆顶就行了。

@jacketma 用你自己的话阐述一下：

没见过世界级的软件企业宣传软件安装包减少了多少？
没见过世界级的软件企业宣传软件启动速度加快了多少？
没见过世界级的软件企业宣传支付速度提升了多少？
没见过世界级的软件企业宣传防欺诈保护了多少？
没见过世界级的软件企业宣传民生服务增加了多少？
没见过世界级的软件企业宣传校园社交功能减少了多少？
等等，随手举些例子。

要是它宣传启动速度快了多少，那别家老板是不是回头就下令让他们程序员 996 去提升启动速度了？

每一项指标在每个人的心中地位是不同的，一个指标对你来说没意义，对别人来说可能就不一样。硬件厂商比如 CPU 或显卡会说做了多少个晶体管，那你说 Intel 之流算不算世界级的硬件企业，他们能宣传多少个晶体管，软件企业就不能宣传多少行代码吗。

而且软件代码行数真的「毫无意义」吗？
再来举个例子：支○宝有 4 亿代码。我上个月写了个网站，写了 400 行代码。从这句话里，你是不是完全无法分辨出我写的网站和支○宝相比哪个比较复杂，哪个比较有名呢。反正代码行数毫无意义，所以 4 亿和 400 并没有什么区别？

@rbq123456 阁下请务必买贵上天还打死不降价的 Intel 哦。
也不对啊，Intel 功耗也不低啊，所以你是 ARM 党？

@jacketma #31
目的不就是装哔？

换你，你来帮他们想一个让程序员以外的普通用户能眼前一亮虎躯一震的宣传语？有「意义」的那种？

@sagaxu 区区一个桌子怎么够铺得开 （

@leishi1313 对。MD5 的用意是证明图片来源而不是保证图片文件完整性。
就算是被重新压缩重新处理，最后的成品图上依然有原始文件的 MD5。
只要作者能证明他是第一个发布原图的人，就可以证明这个被修改过的文件源自他之手。