一致性的要求？是否完整地取走才能被删？取一半对方 RST 了怎么办？取一半 Python 线程 / 进程挂了怎么办？
是否要确认对方确实完全收到？是否要求对方无误地收到？

1. todoist 部分成立……
2. todoist 里面开三个每周任务
3. 应当采用记帐方式处理
4. 这是一个魔改番茄钟
5. 基于本地的密码管理工具都行吧

还有一种，愿意加钱可以 Trello + Butler
（因为要加很多逻辑，Butler 免费额度很低，所以加钱在所难免）
* 不清楚 Butler 可否在 iOS 端平滑体验。
* 有供应商绑定的风险。

@xy2020 #16 您前几天才说 /t/683911 > 只有在 C 端赚不到钱的，才会在这样的时代，想着怎么从 B 端赚钱。
又觉得面向社区的项目不应该 2C （小区用户需要什么）应该 2B （吸引资本）

而您的 “面向正确” 思维模式，PG 已有揭示：学傻了。
深深地感到惋惜。

“每一个 unix 命令都会变成一个创业公司”
“每一个 Excel 模板都会变成一个创业公司”
“每一个 craigslist 的分类都会变成一个创业公司”
想想为什么吧，其实和第一句有关联的 “Unix 哲学” 已经告诉你答案了。

@noparking188 #174 也对
这让我想起定义阵营图了，“汤姆猫当然可以是 waifu”

都程序员了不搞量化交易吗？
当然，我就一道听途说

@dxgfalcongbit #105 …… 这不就一经典假设么…… 还能超出你的预料吗？ https://i.v2ex.co/FJ3A9q18.png
还是回到正题，我 #96 的那段有什么问题吗？

@noparking188 #169 配合你自己的头像食用更加好（

为尽可能减少交流开支（ overhead ），一个显然的途径是 EAFP 原则。
人际沟通因为涉及的细节实在太多，比计算机里面那些电子要多了去了，所以 EAFP 更高效。
那么，结论是显然的：为孩子配手环，同样允许孩子不戴手环 —— 当然，你想省下白花的钱可以先跟孩子谈清楚，错误消息前置也是有用的。
这么简单的结论，程序员社区却想不到（或者我没看见？），深深地表示遗憾。

@CUMTProgrammer 我认为你对隐私的认识是不良的（“不良” 这个词很独特，请仔细考究）。
隐私，就核心定义法来描述：它是一种个人的秘密，而仅仅被人知晓、或者有可能被人知晓即可造成不悦。
此处注意一点：隐私的定义是客观的，但其界定是主观的，因为它的定义中包含主观判断。隐私的定义是对主观的判断的反射（ reflection ）或者自省（ inspect ）← Java 和 Python 使用者知道我在说什么…… 或者说隐私是一种接口、泛型或者鸭子类型，而不是一种静态的 “类”。
这也就意味着隐私必然随着主体和客体的不同而不同。有些人并不认为将自己的极私密信息暴露在人工智能算法下有何不妥，那么就会认为 Google 并不侵犯其隐私。
隐私是取相的结果，即法相，而不是被取的真相。

@liujialongstar #107 你有一个好的观察，却缺乏哲理的升华
人生来自由，而无往不处于枷锁之中；自认为是一切的主人的人，比一切更是仆人。——卢梭《社会契约论》

吃一堑，长一智
用密码管理器
如果域名不对，就不会自动填充，自动防范钓鱼。

@dxgfalcongbit #102 话说高于 50 的人也并非不傻。
也许大智若愚，人们只是牵强附会地将沟通的双向失败归结为一方之傻；也许只不过其他人恰好牵强附会地达成了沟通。

https://flowingdata.com/2017/05/02/sandwich-alignment-chart/
最早 2017 年就有了……

只是突然流到 ACG 圈罢了…… 而且和 DND 的不同，这块被叫做 “定义阵营图”

@dxgfalcongbit #100 牵强附会地将两个统计相关摆在一起罢了。
海盗的数量和自然灾害的数量呈明显的负相关。

@doublelam #128 虚构作品的第〇准则：虚构作品必须比现实更真实。
没有会质疑现实的真实性，但任何虚构作品，要比现实本身更让人能信服它是真实的。为什么异世界的人类总是和现实中的人类一样，两只手两条腿，眼睛长在鼻子上面？
“伪物比真物更有价值，因为那里存在成为真物的意志”。

昨天下班前手机忘充电，看到地铁里在放这个……

根本没上升到价值观的程度，也不值得你一介观众去上升它。
表现手法几近可笑。
细节设计根本看不出这是一个由着与其社会地位相符的远见的人。这点，楼上觉得这是给权贵粉饰的可以洗洗睡了。“给权贵幻想材料” 派还可以待着，下面就要说了。

这剧的主要目的，和我仅听楼主描述时猜测一致，是满足 50 多岁的老鳏夫的幻想，次要地，是满足 50 多岁想要出轨的幻想。
核心线索还是和宙斯差不多，扮猪拱白菜 —— 转变成 “别人扮成猪可以拱白菜，我本来就是猪我也能拱啊” 的这种思维。
而且有一点：男主真的是丑得可以列为典型。