永远要相信三星的软件能力——唯一比屎好一点的是它的协议不坑人。

格式条款请看这里： https://www.apple.com.cn/newsroom/2024/01/apple-announces-changes-to-ios-safari-and-the-app-store-in-the-european-union/

核心点：
1 ，你并不能像 Andorid 那样自由安装 APP ，而是必须经过第三方应用商店，但是这个第三方应用商店，要经过 Apple 的审核。
1.a 在所有权上来说，这是开发者安装的 APP ，不是用户安装的。
1.b 开发者的管理关系是：第三方应用商店开发者管理应用开发者，苹果管理第三方应用商店开发者。
2 ，Apple 仍然会审核所有应用，不管你是从哪个渠道安装的，效果可参见 Google Play 安全检查。
3 ，核心技术使用费——通过 App Store 和/或其他 app 市场发行的 iOS app 安装量超过 100 万次后，须每年为每首次安装支付 €0.50 。
3.a 增加了通过安装收取的苹果税后，苹果好心的取消了通过内够收苹果税，允 APP 主动引导用户走其他内够支付渠道了。

电子移民前，你首先要知道对方的情况再说。苹果发挥了一贯造词的能力，定义了一个必须经苹果审核，必须交苹果税——甚至交得还比直接走 Apple Store 的多的「苹果式侧载」。而欧盟只能发些无关痛痒的威胁话。

欧盟这种绅士，只能限制主同样有风度的微软、谷歌，干不过流氓的。想想光 Type-C 流氓拖了多少年。

一放就溢，一管就堵，这不很正常的中国特色吗。

密码能多简单就多简单。另外能用生物识别就绝不用密码。

Hibernate 与其说是 Object Relation Mapping ，不如是是 Object Model using Relation Model as Technical Implementation 。Hibernate 必须搭配脱离数据库的对象模型才能用好，如果你还是面向数据库关系数据模型来用，那用起来是非常难用得。

让 Hibernate 被 MyBatis 替代的，正好是让 Hibernate 被大力推广的 SSH 分层架构。这个鸟架构首先是用错了被 EJB 的重量级给搞应激了，完全取消有会话 Bean 从而导致了数据跟程序的分离，进而导致 Java Web 开发从面向对象开发，变成了虽然用着面向对象语言，但搞得还是面向函数，甚至直接面向 SQL 的开发。SSH 实际上用错了 Hibernate ，Hibernate 压根就不适合这种面向函数的开发模式，自然就被替换掉了，当时就算没有 ibatis 也会有其他的替代。至于 MyBatis ,只不过是 ibatis 的封装衍生而已。

@potatowish #8 MyBatisPlus 并不是 MyBatis 的衍生，它是模仿的 Spring Data Jpa ，只不过前者用 MyBatis 当技术实现，后者用 Jpa （ Hibernate ） 当技术实现。

@stimw #19 首先，Authenticator 只是个软件，不是你的猫，因为你用它没宣传过的功能导致的数据丢失，它没必要负责。其次，开 2FA 的时候，仔细阅读其警告或提示信息，不要把 2FA 的恢复码当摆设。再次，当你在 Authenticator 打开备份功能的时候，不要把「了解更多」当成摆设，不要把想当然的把「备份」当作「同步」。

最后，那些乱写让人误导 2FA 能云同步的小编，还有开发 2FA 云同步的商家，应该被乱棍打死。2FA 的目的是在易复制、走网络通道的密码验证之外，额外加一个不易复制、不走网络通道的 TOTP/短信/其他 验证。不易复制，是其基本依赖，你把它上云，那这 2FA 就成脱裤子放屁了。

@stimw #14 一个操作主体是程序，程序的开发商要负责；一个是自己操作自己负责：这安全性区别可大了去了。

另一方面，2FA 的密钥也是敏感数据，事实上 Authenticator 可能会借助 IOS/Android 的存储加密措施来提高存储安全，即 Authenticator 可能就看不到 2FA 密钥是啥，自然也就做不了导出。

@FakerLeung #17 你的 [ 5% = 0.05 ] 少数了一个。

@bianhui #15 你要是真客户，术语解释会明明白白的将其限制为 Client - Server 中的 Client 。你要是程序员，那无需文档定义，约定上 Client 指的就是 Client - Server 中的 Client 。

虽然它额外配套了随地送车、随地随时换车服务，但它还是租车，只不过是贵了点的租车。市场前景吗？租车很有前景，至于配套服务，能有钱搞随地送车、随地随时换车的主，是可以连司机带车一块买的。

如果你知道谷歌每年为了默认搜索引擎，每年给 Firefox 多少钱，你就不会说出 Firefox 没落了。

如果你首先把 Authenticator 看作微软帐号的硬件级密钥，你就能理解为啥是当前设备的本分，而不是跨设备的同步了。

服务是双向的，你的定制权（请注意，不是选择权，非特殊场景你永远有绝对选择用还是不用的权力）跟对方的服务成本是相互排斥的，这二者之间是要相互妥协才能达到平衡的。

国内的教育有问题，年轻人只懂非黑即白，不懂相互妥协。经历多了自然也就明白了。

但是，按照理性是相互妥协，按照天性是拒不妥协，啥时候也不能是跪添。楼上一些回复就错误的奔上了跪添的道路。

docker-compose 只是个命令行集合，压根就不是服务，何来的重启。你要是执行 docker-compose 重启 mysql 容器，那跟你用 mysql 命令重启 mysql 服务是一样的，重启时机不合适谁都出问题，谁也别看不起谁。同样，docker 服务挂了，等同于 linux 主机挂了，谁也别看不起谁。

但是，docker mysql 容器，绝大多数情况下，是真得不如 linux 上直接的 mysql 服务。原因是很简单，docker 容器改配置真麻烦，你很难得到一个适合的 mysql 镜像。除非你有高超的 shell 脚本能力能自制镜像，否则还是老实的直接用 mysql 。