q2677855779

在左下角点赞或者在这下次对话前带上谢谢哈哈哈哈
“刚才的代码很有用，谢谢！那如果我想再加上一个筛选功能，该怎么改？”

所以，还是需要一个没有任何功利性的爱好，大家能找到同频的可以聊天的人，哈哈哈，我也是周末去玩音乐，认识很多喜欢唱歌的朋友

MjY3Nzg1NTU3NzlAcXEuY29t
谢谢老板

@irisdev 感谢认可。其实不需要劝任何人，劝好我们自己即可，我们自己才是人生的第一责任人。相信你的这套理论对你自己的生活有积极作用即可，就像我自己秉持的：人生为人，该为自己负责。把选择权和责任还给每个人，可能就是最好的善意。我想，很多人其实需要的并不是解决方案，可能仅仅是被看见而已？或许只有他们当事人自己知道了

还是老话说得好“未经他人苦，莫劝他人善”。
痛苦是一个人最真实、最具体的当下存在状态。而劝善往往是抛出一个虚无的、宏大的、先验的道德标准，用一个抽象的道德标准去强行裁剪、压制一个人具体的痛苦，在我看来，这就是对生命本身的本末倒置。哪怕经历同样的事情，由于每个人的历史、心理结构和存在状态不同，感受到的痛苦也是完全不可比的。你不是他，你永远无法真正翻译或感同身受他们所经历的原生家庭深渊。既然痛苦具有绝对的孤立性和不可替代性，那么我们这些局外人所谓的“不妨静下心”就显得极其轻佻。你连对方坐标轴里的未知数是多少都不知道，又凭什么帮对方的生命方程做最优解？
而且为什么有人说你爹味很重嘛？
因为当一个人遭受痛苦，正在泥潭中挣扎、愤怒、甚至想要复仇时，局外人跑过来劝善，本质上是在做两件事
1 、抢占道德高地（爹味的来源），表现自己的道德优越感，这个就不用装了，意图自己心里知道就行。
2 、剥夺主观性（哲学上这叫客体化），什么意思？意思就是将一个活生生的、有血有肉有恨的“主体”，降格为了一个听话的、符合某种规范的“客体”（工具人，就像 op 表达让我们去想清楚你想说的部分思想和“世间能让我低头的，从来只有太阳。与君共勉”）
所以，基于以上，我不会去劝善任何人，而且我也尊重 op 你所表达的观点，因为那是你自我成长经历一步步总结出来的，就像我的这个评论所表达的也仅仅是我个人经历的看法。
这些都仅仅是你、我和他们人生自己的选择自由，就像萨特所说的“人是被判为自由的”，你们既然选择了这个自由，自然要承担不同自由的痛苦。
最后，我想说的是。我尊重每一个个体生命经验的孤绝与沉重。所以，不要用我们那廉价的、抽象的道德尺度，去丈量别人用血肉之躯正在经历的、具体的荒谬与痛苦。让人成为人，让他自己去选择，去承担。

想问下 op 不上班的话，社保这些是怎么处理的，我其实想的也是在 6 月份之后，5 年工作了，gap 小半年，自己捣鼓自媒体，今年其实已经攒够了未来 1 年多才能存的钱，我也想 gap 一下，但是有点担心社保问题，我自己工作以来，基本上都是无缝衔接下一个社保（玩一个月不到就想去上班了），没断过🥲

我承认我大学转行学前端也仅仅是想找个高薪的工作，现在也是这样，如果你说真要热爱编程，我说不上，曾经支撑我的或许还有做完“题”的爽感（程序员本质也是一个做题家），现在只剩下 ai-coding 的无聊了。
现在已经单纯把 ai 当成提效工具了，能快速完成活就行。剩下的时间，用好 ai 去做其他的，或许比死磕编程更好了。
还是一句话：对于编程，我喜欢的并不纯粹，或许我喜欢的更多是编程给我带来的薪资吧~
但我还是感谢 AI ，因为 AI 不仅仅让我更快完成工作摸鱼，还能更好的支持我去探索其他行业的可能性，这点是毋庸置疑的，我还是会支持 AI 发展！