@abersheeran #13 我觉得我看到的应该是双语学习能提高创造力。刚才我问了一下 ChatGPT ，它提到了创造力。另外在心理学领域好像有不少成对的互为因果的变量，让我蒙的话我蒙互为因果。当然可能某一个变量对另一个变量的影响更大。

哪天人少去医院找大夫给加号大夫有可能会给加。可能需要早点去，去晚了加号的人多了可能就不给加了。抢号的很多的话有时候实际去看病的可能不多。某次我好像是星期天陪我妈去医院的时候人比较少。不过这种信息可能需要本人去医院确认或询问，如果是外地的话可能很麻烦。另外加号不知道是不是都需要去窗口加，反正我妈加的号需要在窗口人工挂号。我妈是之前在那个大夫那里看过，然后过了几天检查之后又去的，给加了。不过我妈找大夫加号的时候还有另外一个老头找大夫加号大夫也给加了。

我记得懂一门外语的人好像在某种任务上比只会一种语言的人更厉害。我只记得挺意外也挺有用的，具体是什么我忘了。搜“双语 好处”能搜到一些东西。不过我看了几个，感觉都不是我印象中的那个东西。

另外苦学对绝大多数人来说基本都是难以坚持的，也许找点学习方法碰碰运气更好一些。我最近经常听 Huberman Lab 的播客，好像有种一直在学英语的幻觉，但是一点都不痛苦。我觉得应该不是存粹的幻觉，应该还是稍微有点用的。关键是我非常喜欢这个播客的内容。某期关于达成目标的音频我听了大概几十遍了也没腻。

@musi 问一下大佬未来 JavaScript 标准中会有能防小人的比较安全的类似沙箱的东西吗？会有的话大概还要等几年？

将来标准的 JavaScript 会支持类似沙箱的东西吗？我看 TC39 里的 ShadowRealm 好像是干这个的？你的“这个 TC39 提案”是不是忘了加链接了？

@xinmans #10 好像有点悲观了吧？之前有忘记过感觉很重要的灵感的经历吗？我现在的灵感基本都是围绕一个核心灵感的，基本都是在完善那个灵感。所以就算丢失一些应该也不算什么大问题，在解决实际问题的时候没准能回想起之前忘掉的灵感，我好像有过这种经历。就算想不起来，只要问题解决了，管他之前的灵感有多厉害呢。不过你现在可能没有我这种核心灵感，可能还处在探索的阶段。只能祝福你早日想到你愿意一直完善的那个大灵感了，那样应该就不怕丢失几个灵感了。另外我感觉对我来说目标比灵感更宝贵一些。只要目标在，灵感就会接踵而至。被动地等待出现一个很宝贵的灵感好像有点消极。不过这话我自己都不怎么信。我想到前面提到的那个大灵感之前好像只是想想出个创业的点子，然后它就来了。目标不是很明确。明确目标的重要性我是在之后体会到的。当然，发现那种大目标可能需要不那么明确地在一个方向上寻找，有没有目标可能都有各自的利弊，就像《道德经》里说的“常有欲”和“常无欲”。我感觉我已经很谨慎了，为了尽量防止我的话让你掉坑里。也许还可以再谨慎一些。我之前听说很多问题不解决就是最好的应对方法，感觉确实有很多适用的情况。

刚才我粗略测试了一下，水深火热节点里面的帖子就算比较早也搜不到。你要搜的帖子是不是进水深火热了？

@xinmans #8 我好像还没遇到过按纪律做的时候忘掉灵感的情况。不知道是练出来的还是天生的。纪律就是我七楼说的那些东西。不过我早期倒是有过记得不详细结果过一段时间就看不明白记的东西的情况，现在我都是尽量详细地记录。我还是倾向于相信语音唤醒东西是可以通过练习熟练起来的。不知道你说的是不是语音唤醒的时候忘掉灵感。虽然我没实践过完全相同的，但是我遇到过类似的情况，就是记录多个灵感那个。人一般是可以一心二用的，只要其中一件事很熟练，不需要消耗很多认知资源就可以一心二用了。也许你平时很少用语音唤醒，所以这个动作很不熟练？还有我灵感忘了的时候我经常会使劲地回忆，大概一半以上的都能想起来。不知道我的这个习惯是否有防止灵感忘记的效果。所谓使劲地回忆就是尽量回忆想到灵感之前脑子里浮现的念头，对我来说一般都能想到几个，然后看以那些念头为起点能不能再次联想到灵感。

@xinmans #4 不知道有没有能用语音唤醒的专门用来录音的设备。也许智能音箱能凑合？洗澡的时候用手机的话有防水保护套，湿度大对手机好像不好。开车的时候还是算了吧，如果感觉实在有价值并且有停车的地方的话就停车记一下吧。另外如果不是开车那种危险的环境的话，推荐试试记忆术。我之前试过一次，效果很好。我是把多个想法分别抽取出来一个关键词，然后用记忆术记住这几个关键词。我记得好像过了一两年还隐约有点印象。不过现在基本是忘光了。不过只试过那一次我就不用了，太麻烦太累了，据说记忆术就像练肌肉一样，要持续训练才会有稳定效果。之后我基本就是用不断在脑子里复述关键词的方式记了。再多说个经验吧，如果同时有多个灵感的话，最好不要上去就记录其中一个，这样可能记录了一个会忘记没有记录的。最好是先把各个灵感都抽出关键词，然后把各个关键词都记录下来，然后再详细记录。这样可以防止忘。

我觉得想养成习惯的话肯定是尽量让这个过程尽量不那么痛苦比较好。我写比较长的文章一般会开四个文件：草稿、聚焦、文章写作记录、文章思路记录。草稿类似整体的画布。聚焦就是把草稿中正在写或者改的部分复制到里面写和改，这个主要是防止一次看到太多内容变得急躁。这个借鉴了那个先写各个部分，然后再汇总到一起的那个写作方法。那个叫什么我忘了，没搜到。文章写作记录是待办事项，这个文件名比较烂，想到灵感也会先记到这里。我每次标记完成的时候都很爽。文章思路记录是卡壳的时候整理思路的。我还在这个文件里记录过写文章坚持不下去的时候自我剖析的过程，不过感觉放这里不太好，也许写在其他文件里更好。

另外我觉得写作本质上就是记录思维，所以想要写作流畅就要做到思维流畅。推荐看看批判性思维和心理学方面的东西。

提供一个在哔哩哔哩的“果老板谈钱不伤感情”那里看到的观点。大意是看那个领域做起来的人跟你比有没有太大差别。如果你感觉那个领域有很多还不如你的人做起来了，那么你去很可能也能做起来。另外这种领域好像一般都是蓝海。红海的话就要拼资本、背景、资源之类的了，普通人基本没机会。至于如何鉴别那个人是不是不如你我忘了果老板说没说了，大概就是从学历、智商、阅历、性格优势甚至是长相这些方面来看吧。别看不起长相，如果你需要出镜的话，长相很重要。甚至声音好不好听也很重要。另外我关注创业方面的信息有一段时间了，据说风投基本都是看人不看项目。感觉上面那个观点也挺符合这个风气的。

还有一个观点，也是“果老板谈钱不伤感情”说的，就是做那些定制化的服务，这种服务一般大公司是做不了的。据说大公司做这种服务赚不到钱，大公司更擅长做那种标准化的产品和服务。不过我觉得应该会有同行竞争，这个果老板好像没说，不知道他是忘了还是怎么回事。但是先进入的话应该会建立一点护城河。先进入的话一方面会建立名气，名气大了很可能会给后进入的造成阻碍。另外你先进入并且不躺平的话会积累更多的经验，服务质量一般会更好。大概就是一楼说的那个切入点吧。

马丁·塞利格曼的《学习乐观》应该会有点用。不想看书推荐搜一下“习得性乐观”，网上能搜到一些简单的介绍。维基： https://en.wikipedia.org/wiki/Learned_optimism 。

美妙人生的关键在于你能迷上什么东西。

给岁月以文明，而不是给文明以岁月。

好像都是刘慈欣在小说里说的。第二句好像是仿写的帕斯卡的“给时光以生命，而不是给生命以时光。”

我觉得这两句好像是对我找到人生目标产生了一定的指引的作用。对我来说实现人生目标之后死掉就是赚了，实现人生目标之前死掉只是比较遗憾罢了。我好像经常会问自己自己做的事值不值那些时间。为什么说好像呢？因为我虽然没有有意地问自己，但是我感觉我潜意识里一直在问。

我甚至感觉我就是为了那个人生目标而被创造或者说培养出来的。当然我知道这是幻觉，但是我相信这是个积极的幻觉。我对一个观点比较喜欢，大意是一个东西应该顺应他被设定好的目的而行事。这可能是个流传很广的观点吧，没准来自于哲学或者宗教。最近看到这个观点好像是在动画片《探险活宝》里看到的，里面的那个游戏机好像说过这句话。

我感觉我上面的看法对别人可能没什么用。我再强行扯一点吧。可能大部分人都找不到自己的具体的人生目标。但是我相信一个人做与生存和发展有关的事的时候都会产生意义感，生存和发展的对象可以是自己，家庭，国家甚至全人类。当然范围越大可能意义感会越强。不过对自私的人来说可能不会这样。我听说意义感好像可以对抗死亡焦虑。前一句我搜了一下，没搜到确切的东西，可能是我记错了。另外意义感不是人生的意义，虽然二者有一定关系。其实我的人生目标我感觉就是与全人类的生存和发展有关。如果暂时做不到对全人类的生存和发展作出贡献，那么就对自己和家庭做贡献。健身、自律之类的对自己有价值的事多做一些。另外就算自己不能做出贡献，看别人的贡献可能也会产生一些意义感。比如看看历史。不过我对历史好像兴趣不大，我对生物的兴趣更大一些，看起来八竿子打不着，但是我看《细胞的分子生物学》的时候确实有点意义感。勉强说算是看生物的历史吧。我不是专业的，看这书很多地方都看不明白，我是以看热闹的心态来看的。另外 B 站的芳斯塔夫我也挺喜欢的，基本都是演化方面的东西，据说不太严谨。另外说到看别人的贡献，可能技术史和科学史对工科生诱惑更大一些。这个我也很感兴趣，不过没生物的兴趣大。顺便说一下，看这些东西可能会让人自愧不如或者伤害民族自豪感。我不太确定我是为什么对这些免疫的，所以就不瞎建议了，受不了就别看吧。

另外我觉得真这个东西可能用来形容理论不太合适，可能用来形容人更合适一些。如果一个人学习快，预测准，适应能力强，那就可以称为“真人”。我刚才写的时候脑子里就一直浮现真人这个词，总算扯出一个让我感觉满意的观点了。就是道教的真人。理论是死的，某些有用的理论甚至大多数人都会排斥。下士闻道，大笑之。可能一个运行理论的活的智能体才称得上是真。或者说相对完美的真吧，前面的真不能形容理论的观点可能太极端了。

真相和真理应该算是同义词？真理是科学哲学研究的东西。《世界观：科学史与科学哲学导论》介绍了两种真理观，真理符合论和真理融贯论。这二者网上都能搜到一些零零碎碎的东西。有兴趣推荐搜一下，我就不啰嗦了。这二者都是有各自的问题的。我之前还是倾向于真理融贯论的，后来通过汤质看本质这个自媒体了解到实用主义真理观之后彻底相信实用主义真理观了。实用主义真理观网上好像搜不到什么东西，我印象中大意是如果一个理论能做到大致融贯，并且有用，那么它就是真的。

我个人觉得所谓追求真相有一种偷懒的动机在里面。至少我感觉我之前追求真相有这个目的。毕竟知道了所谓真相就不需要修改自己的认知模型了嘛。我觉得一般来说有价值的模型都是由聪明人在不断完善中的，甚至就像软件工程一样，没有银弹。一旦一个领域中的模型有了最优解，那么这个领域可能会迅速没什么钱赚。抄的汤质看本质的观点，他说如果一个领域的活如果很简单一定要迅速远离，因为这个领域会迅速被机器替代。这对不喜欢挑战困难任务的人来说应该是比较痛苦的。但是对我来说还算不错。引流：如何才能喜欢上挑战困难任务？ https://www.zhihu.com/question/481628131/answer/2082391888 。开个玩笑。我可能确实有引流的想法，但是应该不多。

真相一般来说都是语言上的，但是语言这个东西是抽象的，不可能跟现实完全对应。我觉得显示中的粒子的位置和相比语言可能是更接近真相的东西。当然这个想法可能有点真理符合论的影子。但是当前的科学表明这是不可能完全获知的，测不准原理。写到这里我想到真相可能有一种普遍适用的理论吧，这又有实用主义真理观的影子了。但是一般来说越抽象的理论可能越无法照顾到现实。可能越抽象的理论越需要使用者靠智慧灵活应用吧？人可能会本能地对那些有很大价值的真相有很大的欲望，可能是有知道了就能怎样怎样的想法吧。这样看来的话可能根本就没那种美事。

心理学中有个概念叫认知闭合需求，我猜可能认知闭合需求高的人对真相的欲望会更强一些。另外大五中的开放性也类似。开放性低的人可能会更愿意追求真相。

总之真相这个东西下面可能有很多与之关联的东西，就像智慧一样。

集体真相我还是不说了，一来我已经基本自我阉割了，二来可能把你的帖子送到水深火热里。