1
angeltop 1 天前 1
看你使用场景,有没有吞吐量需求
一般交换机都是有背板带宽的 交换机背板带宽 是衡量交换机性能的重要参数之一,它指交换机内部数据总线能够处理的最大数据流量,即交换机各端口之间数据交换的总容量。 |
2
xuld 1 天前 1
从性能上显然第一个快。
但人家是卖电脑交换机的,性能关他鸟事。人家只在乎是不是花更少时间,有没有赚 |
3
jasonyang9 1 天前 via Android 1
第二种叫级联,看中间层交换机的性能能否满足吞吐量,它与路由器的那个口就是级联口咯,入门交换机没有这种口,也就是用普通 lan 口连路由器,所以可能变成瓶颈
|
4
hronro 1 天前 via iPhone 1
你是软路由的话,第二种好。正常硬路由的话,没太大区别
|
5
guazila 1 天前 1
第二种布线第二个交换机一坏所有网络全断,怎么可能一样。
|
6
ScepterZ 1 天前 1
如果路由器拨号,并且局域网内的设备不需要大带宽互联( nas 之类的)的话,1 比较好
如果有内外需求,得看你的 nas 具体接在哪了 |
7
Ipsum 1 天前 1
其实家用来说,没啥差别。你又跑不到极限。正确做法确实是内网全部接交换机,不会走路由的口子。因为路由那口子,你不知道是不是有硬件加速。
|
8
luoyide2010 1 天前 1
一般情况下,越少串联越好,但家用无所谓,怎么方便怎么来
|
9
yinmin 1 天前 via iPhone 1
有可能第二种方式比第一种方式快,路由器的网口有可能是单工的,也就是上下行加起来是千兆;而交换机都是双工的,也就是上行千兆同时下行也是千兆。
|
10
JensenQian 1 天前 1
没啥区别的啊
反正我的建议是直接一个大的交换机完事了 |
11
letmedie 1 天前 1
家用随便,大型网络环境必然是第二种,根据接入汇聚核心选择不同性能的交换机,大型网络环境下,接口可是稀缺资源,至于单点故障,都是做了双路起步的。
|
12
springz 1 天前 2
不,第二种明显更好。第一种如果内网有互联需求,路由器是个大瓶颈。大型网络都是第二种,家用也建议第二种。
|
13
springz 1 天前 1
网络区分交换和路由挺好的
|
14
springz 1 天前 1
路由器的交换功能都挺弱,小包几乎是 100% 打不过最便宜的千兆交换机。
|
15
springz 1 天前 1
我觉得楼主的所谓路由器不一定是一个我们认为的路由器,可能是一个带 WiFi 的多合一设备。这种情况下你觉得多余的口性能其实异常垃圾。
|
16
rulagiti 1 天前 1
家用怎么都够用
|
17
xingye163 1 天前 1
我是第一种,少经过一层交换,少一分延迟。
|
18
shyangs 1 天前 2
第一種瓶頸在主路由器的性能,第二種瓶頸在主路由器連接核心交換器那根網路線.
家用隨便,可能兩種瓶頸都碰不到. (就像你用家用電腦逛 V2EX 碰不到 CPU 瓶頸,也碰不到頻寬瓶頸) |
19
ziseyinzi 1 天前 1
家用没区别
|
20
F798 1 天前 via iPhone 1
你把路由器上多余网口看成是一个单网口路由器连着一个交换机,然后再画图
|
21
iRiven 1 天前 via Android 1
路由有状态,交换机无状态
|
22
goodryb 1 天前 1
家用就第一种了,省一个交换机
|
23
leconio 1 天前 via iPhone 1
路由器是带 NAT 的,也就是有 DHCP 功能,负责分配网段和隔离,顺便有交换芯片负责不同 lan 之间传递数据,但也有某些路由器有硬件限制,比如高通芯片会限速。
交换机负责两个不同 mac 间传递数据,功能单一。效率上,路由器+交换机会比较好。但现代路由器优化后相差不大。 |
24
Unclev21x 19 小时 58 分钟前 1
区别大了
图一,每一个接口代表一个局域网,IP 段不能相同。 图二,一个大局域网。 企业级的网络才会选择图一,家用一般都是图二。 |
25
Xymmh 18 小时 51 分钟前 via Android 1
第一种没有第二种规范,可能会有一些潜在问题
|
26
mosfet 17 小时 28 分钟前 1
都是放在同一地方?
第二个换个接口多的交换机不就完了 |
27
Pillanangel 17 小时 22 分钟前 1
图一:对应家用的路由,也就是个网关,没什么区别,其他 lan 口都是桥接在一起,就看这个路由本身交换背板性能如何;对于企业网关 VPN 路由,那就可以设置 VLAN ,不同网段;
图二:连路由的交换机的背板性能决定了它的 LAN 口性能,下联其他交换一般不会有问题,但是第二的交换的总出口性能就是第一个交换的 LAN 口限制,同级交换机下的机器相互通信没什么区别。比如,第一个交换机是 5 口千兆,第二个是 16 口千兆,那第二个上同级所有设备互通上限就是千兆,但是如果 15 个设备同时向第一个交换下的某设备通信,那带宽总出口就是 1 个千兆口的带宽。 |
28
mcluyu 17 小时 2 分钟前 1
图一:路由器充当了一部分交换机的功能, 路由背板带宽足够的话局域网互传性能没问题
图二:交换机背板很大的话,则可以充分发挥局域网性能, 局域网交换只在交换机之间,只有访问外网才会到路由器, 出口性能就目前的宽带来说应该都是足够的。 总结就是路由器的背板带宽和 lan 口速率都大于交换机的话就图 1 , 否则图 2 |
29
htfcuddles 16 小时 47 分钟前 1
追求极限互联性能的话 2 ,家用交换机端口少背板带宽一般不会有问题都能跑线速,但端口速率成为瓶颈,交换机级联用光纤或聚合
|
30
htfcuddles 16 小时 21 分钟前
还有个问题是,路由器多网口组一个广播域是经过软桥接的,理论上延迟稳定性不如硬件电路的交换机,但差异不可能感知到。
|
31
fuwu1245 16 小时 15 分钟前
有区别,具体哪个好 取决于你的实际网络应用
|
32
beijiaoff 9 小时 15 分钟前
回复里很多条错误的。lz 也要补充下,比如第一个就是 3 个交换机吗?第二个是 2 个交换机?还是不具体指数量
|