任何产品，不管软件还是硬件，电脑还是汽车，都有支持周期的，不可能无限期支持。

从银行的角度看，他不知道你的性格，不知道你会不会闹事。如果给你写了书面道歉，你有可能进一步要求更多赔偿，也有可能不要赔偿但把事情闹大，到时他们处于更不利的情况。

而不给你写书面道歉，最坏的情况也是你把事情闹大。

简而言之，从银行的角度，给你书面道歉没啥好处，就算你要闹，他们也宁愿在没有写书面道歉的情况下让你闹。

报警不对吧？这事不该警察管，而且警察也管不了啊，警察的法律知识不足以分析合同和违约，也没权判案。

不行。

如果高度信息不对称，受益者就注定是少数人。

在软件开发行业，如果高度信息不对称，就意味着很多人根本无法入行！

由于“好”的定义不明确，讨论容易分化为：

1. 完美的公司（比如钱多事少离家近）
2. 合格的公司（比如上面有人提到认真遵守劳动法的公司）
3. 在合格的基础上，向员工分配更多利益，但还没有达到完美的公司。

我猜楼主真正想问的是第三种。

在客户端压缩，节约带宽，节约用户的流量等等都是优点，未见明显缺点。

分解问题，逐个击破。

比如洗菜问题。可以先买青菜，点一份分量少的外卖或泡面，今天就集中解决洗菜问题。趁这个机会，可以问问爸妈，也可以问问女性朋友，请教他们的洗菜经验，既解决了问题，又处好了关系，多好啊！

昨天练习洗菜，今天就练习煎蛋嘛。同理，请教家人朋友，自己上手练习，摸索几次，总能有进步吧。

由于每次只练习一个小项目，也能避免食材浪费，不用担心一个局部错误就影响一道菜。

而且，如果企业有能力垄断，必然想垄断，做梦都想垄断，就看有没有能力而已。正因为如此，才需要反垄断法去制约。

不是，“以客户需求为中心”从来不是思想，从来只是手段啊。手段为目的服务，当手段不利于达到目的时，就更改手段。

从来没听说过哪家公司真的把客户需求放在公司利益之上的，都是当客户需求恰好有利于公司利益时才重视客户需求。

节省数据库资源及 /或便于维护。

能不能找到高薪，是玄学。

数据库自带的功能要不要用，看情况，很多时候会故意让业务代码去处理一些逻辑，节省数据库资源。

不等，需要冒的风险是：万一 13 有很大改进，或刚好有一个自己喜欢的小改进。
等，需要冒的风险是：万一很贵。

价格不敏感的话建议等。