光猫不清楚，我们 Cable 猫有客户端数量限制，只能连一个或者两个 CPE，所以直接对连的话普通电脑会占掉 CPE 位置，导致路由拿不到 IP 。
另外你这种多播情况国外可能遇到得比较少吧，至少美国大部分用户都是 Cable modem，也不会走 PPPOE 拨号，国外网友可能不清楚你这里网络的具体实现。

@constexpr
GCC
1.cpp:19:23: error: conversion from 'const char [7]' to non-scalar type 'Stack<std::__cxx11::basic_string<char> >' requested

Clang
1.cpp:19:9: error: no viable conversion from 'const char [7]' to 'Stack<std::__cxx11::basic_string<char>, std::vector<std::__cxx11::basic_string<char>,
std::allocator<std::__cxx11::basic_string<char> > > >'

看上去的确是发生了 const char[] 到 Stack 的直接转换。

@cmdOptionKana #27 你一定要说的话，对于开源项目，我不会在意任何是否高仿的问题。
开源项目的本质是一名程序员将他的时间和精力（等于钱）免费赠予给全世界，这个行为值得鼓励，与仿不仿没有什么关系。你可以想想，Linux 对 Minix 和 Unix 是否做到了像素级照抄？ CentOS 对 RHEL 是否做到了像素级照抄？抄完的结果是什么，是不是全人类都受益了？只要行为合法。

有些东西是有版权的（比如图片，样式表源码等），所以不可能在满足版权法的前提下完全照抄。但是如果完全自己从头实现出所有的外观结构，自己写出代码的话，我觉得是没有一丁点问题的。道理还是那句话，如果一个开源项目能轻松实现一个企业能实现的东西，那这个企业没有活着的价值。

别忘记了，Notion 提供的是「服务」，开源项目提供的是「项目」，这是完全不同的两个东西，而且一点也不冲突。换句话说，开源软件开发完以后，Notion 完全可以把自己的源代码删掉，直接拿开源项目部署一个出来 —— 完全合法的行为，然后还能节省开发成本，专注于提供托管服务。

说到这里，我又想起了 GitLab 这个照抄 GitHub 并开源的公司了。
想必 GitHub 现在已经被开源逼到倒闭了吧（望天

@cmdOptionKana #23 关于「恶意」竞争的问题。
首先，你说「恶意」竞争对大家没好处。什么样算是恶意竞争，对谁的恶意才算是恶意？恶意不是拍脑袋说说就成的，要说具体恶在哪。
如果你说抄袭了创意 —— 创意本身不受法律保护，需要注册成专利才受保护。如果你的创意不是独创的（多半不是），那你也是抄袭了前人的创意。
如果你说抄袭了界面 —— 界面设计外观结构可以注册成专利。不过这多半也不是独创的……

而且现在就连著作权的保护，很多人都有分歧。有些人觉得保护著作权可以让企业收费，更好发展。另一些人觉得保护著作权严重影响普通人享受人类的知识成果，减缓了社会发展。就连这种法律里有的东西都说不好其中的好坏，法律没有保护的东西又怎么能轮到我们来随意评判了呢。

@cmdOptionKana #22 如果一个东西的边界无法界定，那么当你去下评判的时候就事实上成了双重标准。
一个在边界这一边的项目，我认为不是高仿，于是我支持他。而另一个稍稍越过边界的项目，我认为是高仿，于是我反对他；而这两个项目的差别可能微乎其微，那么事实上我就对着两个项目实施了双标。
所以既然我心目中没有办法定下这样一个明确的标准，那么我就没有办法去支持或者反对他。

另外这句话是针对你之前的回复的。我本身并没有兴趣把「高仿」这个概念带入讨论中。如果 B 项目模仿自 A，C 项目也模仿自 A，恰好 B 和 C 是类似的项目，你能说 C 就是高仿了 B 吗？这个真的是没有办法去界定的，毕竟大家都是画框框画出来的，样式都是 CSS 写的，地球上那么多项目，谁敢拍胸脯说「我的项目是第一个这么做的，地球上的所有其他类似项目都是仿我的」？

@cmdOptionKana #18
这句话和推测也没有关系。我也不知道你是故意没听懂还是真不知道，但是不管什么环境，竞争都是有益处的。
首先第一点，请你注意，整个帖子里第一个提出「高仿」一词的，是 你 。
在你之前，大家讨论的都是「模仿项目」和「开源」，是你提出了「高仿」一次。

其次，高仿也好模仿也好，做一个类似的项目是为了「预防」少年变恶龙，而不是「推测」少年会变恶龙。
这就像你打疫苗一样，打疫苗是「预防」你得某种病，而不是「推测」你会去得那种病。
这两个词之间的区别，你能理解吧？

@cmdOptionKana 太阳底下无新事，有多少东西是能号称「新」产品的？这个地球上有那么多程序员，大家都在写程序，有多少项目能做到「新」？
你说高仿不好，那么什么叫做高仿？你心目中的高仿和我心目中的高仿一样吗？

Minix 发布也没多久，老莱去高仿了一个 Linux 出来，还开源，搞得 Minix 的授权费都收不到多少，你说他这种人你不喷死吗？
红帽子公司是一个成立还不到 30 年的公司，辛辛苦苦做了个 RHEL 出来卖给企业用，结果 CentOS 去高仿了一个出来，还不要钱，随便你用，搞得现在大家做站都不用 RHEL 了，你说 CentOS 这种项目你不喷死吗？

到底是谁杠……

大企业和开源项目本来目的就完全不同，大企业卖的是服务，开源项目讲究的是社区参与，甚至这两者本身都不是冲突的。要是随便写一个开源项目就能让一个企业收不到钱，活不下去，那说明这个企业的价值还没一个程序员多。

@Yvette
连我一个不懂物理的人都知道世界上有个东西叫相对论……
连我一个不懂物理的人都知道速度变快以后时间会变慢……

可你看，评论里的人指出楼主的错误以后得到了什么呢……

@mengzhexin 那你还得定义星球年龄。我们知道星球是一堆石头合在一起的，那么哪块石头在合并或者分解的时候算作地球的诞生时间呢……

包括现在测的其实也是月球的诞生时间，也是基于月球和地球在同一时期形成这个假设。

毕竟，地球诞生的时候没人在旁边看着，谁都不知道到底真的发生了什么，对吧。

写成固定的为什么会冲突？自己分配了几个静态 IP 自己不知道吗？

@cmdOptionKana Minix 也挺便宜的，为什么老莱要写个新玩具呢。

普通 DIY 主机不就是追求模组化和升级性吗？
模组化和升级性，那主机不就大了吗？

你说要小，那各大品牌机去掉各种模组化和升级性以后的小电脑不是满地都是吗？我手里就有两台 DELL，一台 790，一台 7010，都是很小一只，里面就一个半高 PCIe 槽，一块 3.5 硬盘，一个小尺寸光驱，满了。人家都是几万几万台卖的，算少数？ 790 都已经是 2011 年的产品了，你到现在都没发现？

你是说嵌在容器里还是嵌在流里还是嵌在编码的帧里还是嵌在画面里？

两个 CPU 就等于两台电脑了。CPU 是中央处理单元，从 CPU 延伸出来，主板，外围设备，加在一起就构成了一台电脑。如果你打算用两个 CPU，那定义上来说就是两台电脑了。当然，两台电脑放在一个机箱里是很常见的，可以看看蓝猫家的各种双子星方案，包括很多小型刀片机也都是这种设计，一个机箱和一组电源，里面放多个 CPU 和多块主板。

另外 nginx 早在 1.17 的 milestone 里就加入了 HTTP/3 支持的计划，无奈并没有完成。可能不停在变的草案拖慢了进度吧。

1. HTTP/2 还没弄好，还叫 SPDY 的时候，nginx 支持的就是 SPDY，和 HTTP/2 没有一毛钱关系。
后来 HTTP/2 发布以后，又过了很久才出了 HTTP/2 支持，而且 HTTP/2 和 SPDY 还是两部分代码来实现的。

2. HTTP/3 和 QUIC 还是不同的两个东西。

3. 作为一个商业公司，你觉得他们应该去实现 HTTP/3 的哪个版本？是选之前支持的 h3-23，还是现在支持的 h3-25，还是两天前刚出的 h3-28 ？人手都用在开发一个没定稿的东西了，软件本体谁来开发？

只是播放的话怎么都行啦。
如果要考虑 CUDA 和 8K 的话 1650S 。

听上去就是个和 trie 差不多的结构。