@StinkyTofus “没见过有人对比射频功率”
因为讨论这个没什么意义。

1 、苹果在国内是单独的产品型号，所以不存在“全球销售”这种概念。
2 、射频功率多大是对人体“没有影响”的，没有定论。而且不同频段的法律不同。比如 WIFI 国内要求的最大射频强度就低于美国。（中国 100mW ，美国 200mW ）。
3 、射频功率对人体的影响，并不是线性的。

二级市场炒作。

散户是没资格参与这次国债的一级市场的。

你都说了是 raid1 ，人家在同步呢……

没太懂楼主的需求，楼主是想实现截图中的效果，还是简单的 webpush ？
这是完全两个技术路线和逻辑实现。

截图中的是 iOS 原生推送。楼主代码实现的是 web 推送。

parsec

换句话说，这就是一种商业手段，和便宜的“螃蟹券”一样。

商家在定价上让利，但给了你更大的变动惩罚，从而平衡收益。

要看你的“舱等”，说白了就是机票的打折比例。
一般而言，打折比例越高的机票，退票惩罚越高。

举个例子，你和姚明打篮球，你说你打不赢姚明，是因为你比姚明吃得少。这就很莫名其妙。

1 、你不可能和姚明吃的一样多，吃的一样多你得进医院。
2 、即便你硬塞的和姚明一样多，姚明的身高优势依然存在。

@tool2dx
1 、因为手机芯片是 SOC ，又有 CPU 的串行计算能力，又有显示芯片的并行计算能力。所以合在一起计算并没有问题。
2 、功率不是你想堆就能堆的。TDP 是芯片设计架构决定的。然而芯片设计架构并不是简单的单元级别的复制粘贴。过去有个贬义词，叫“胶水核”。形容的就是这种行为。

这也就引出了你说的“喂饱”论。喂饱，一般指的是相同的芯片，是否运行在了保证稳定性的前提下的最大频率上。
不存在说给一个 TDP 10 瓦的芯片，喂饱 450 瓦的这种概念。

回帖扣分你可以理解为一种铜币消耗机制，通过消耗铜币输出内容>博得回复与感谢这个循环实现高质量的内容。

当然，这个模式也不是没有弊端。比如会催生钓鱼党（故意输出一些讨好性质的暴论或者有漏洞的内容），吸引别人的感谢或者回复。

有一些场景能大概对应一下你的假设。

1 、AYANEO Pocket S 是一个安卓掌机，用的芯片是骁龙 G3x gen2 ，配合主动散热功率能到 15 瓦。
2 、高通发布了骁龙 X Elite 核心，TDP 80 瓦。

btw：功耗与性能之间不是线性增长的，否则能耗比曲线的意义在哪里。

@testonly 上文你说了两个结论：1 、人家有的是钱买服务器和硬盘，不需要考虑这个问题。2 、你内存挤爆他们乐见其成。

请问你有没有事实依据来证明以上两个论点？比如马化腾或者张小龙在哪个场合说过这个话？或者有过对应的设计文档？

如果没有在我的理解看来这就是你的主观臆测。

@testonly 所以在讨论客观产品设计和功能的时候，总是有人会非理性的、无事实的去考虑主观因素。
反向证明了“就事论事”、“一码归一码”其实是一个很可贵的个人品质。

@gsy20050126
1 、那你想没想过，如果有文件来源，是不是就可以穿透引用，不重复缓存了？
2 、微信有手工清除缓存的功能，至于说是否会删掉照片缓存，这个我没验证过。

没看出这些操作有什么问题。
1 、聊天记录没有 ID 怎么同步和去重？
2 、手机系统 app 没有读取本地磁盘的权限，而且你肯定不希望你发的文件和本地资源直接关联（本地资源变动会导致版本冲突）。
3 、不记录这些怎么实现默认打开、在聊天中显示？
4 、人脸识别不存照片到 ROM 咋上传？想把 RAM 撑爆？ btw：人脸识别一次是 n 张照片。
5 、同 2
6 、同 2

微信有隐私风险我同意。但楼主举的例子……都很奇怪。颇有点"你看他左脚先进屋，所以他肯定是杀人犯"的味道。

@snowman231 另外，你知道 Intel 的 CPU ，其实一代只有两到三种设计，剩下的型号都是阉割而来么？

@snowman231
“明明可以不增加成本卖给你 12G ”，“非要增加阉割成本”

有事实论据支持以上说法么？

目前我使用的场景中，和孩子相关的、且私家车比较有利的用车场景：
1 、郊区踏青出游。
2 、带孩子去医院（如果需要等候的时间长，孩子可以回车里，避免交叉感染）。
3 、送孩子去学校。

剩下的场景（市区出游、串亲戚等），私家车和打车的区别不大。

这个结论情绪上能理解，但不合乎商业逻辑。
苹果说是 8GB ，卖给你也是 8GB 。至于说硬件的本身的性能上限，其实和消费者没什么关系。明码标价，童叟无欺。

这就像是，在甜品店打烊前，消费者花了钱买了一块蛋糕，然后店员下班把剩下的蛋糕扔了。
消费者质疑为什么不把整个蛋糕全给他。

至于说苹果的 ipad pro 乃至整个产品线有多烂，这是另外一个话题。