感觉没这么简单，普通员工的可取代性很高的，openai 的员工不见得是全员超级优秀吧？

应该是其中少数几个技术大牛才是关键。

而且，资本家愿意直接把 1000 万美元给一个普通员工吗？要签多少年卖身契呢？如果不签，人家拿了钱财务自由不想上班了也不奇怪。

很正常。而且也不是什么新现象。

超市早就研究过这种消费心理了，包括宜家家私的路线指引也是同理，通过各种手段让顾客多走走多看看，看着看着糊里糊涂就买了。

1. 脑力劳动本来就不应该按时间长短来计算。

2. 用时间来管理，是因为管理水平低。

3. 管理水平低对于打工人来说，是好事也是坏事。

The year’s at the spring
And day’s at the morn
Morning’s at seven
The hill-side’s dew-pearled
The lark’s on the wing
The snail’s on the thorn
God’s in His heaven— All’s right with the world

她说最喜欢春天
她不爱睡懒觉
早上七点走到门外
看着山坡染上朝阳
抬头见云雀飞舞
低头见蜗牛散步
神在祂的天堂
她在我的世界

God's in His Heaven, All's Right With the World.

> 2. 速度块，我都是走机动车道，以开汽车的标准走，跟着车流的速度，很安全。

安全不能只看一个因素，如果迫不得已，不得不上机动车道与汽车一起跑，那足够的速度是可以增加安全性。但摩托车混在汽车车流之中，这本身就是一个巨大的危险因素。

举个例子：被淹死的通常都是会游泳的人。

如果不得不入水，会游泳当然比不会游泳更好，但由于会游泳而提高了入水次数和入水时间，反而增加了被淹死的风险。

食欲正常吗，每天吃水果吗，喝水不会太少吧，睡眠正常吗，每天运动量大不大？

建议先调整一下健康作息，适度运动，过一段时间看看有没有改善。

很正常，有得有失，你想想有没有一件事，它只有好处，找不到坏处的？没有，只能说利大于弊，不可能完全没有坏处。

汽车价格暴跌

退一万步，我假设 OP 的意见是完全正确的，即使在这种前提下，OP 的态度也太嚣张了，得理不饶人，何必呢？

就算你占理吧，“你们是大厂风范，你们不正面回答就相当于说：用户，我是你爸爸” 这种话也是不能说的啊，你这样说话，有理也变无理了。

有人的地方就有江湖，不可能只看技术，不可能完全不看人情世故的。

更何况这只是一件小事，要是你抓住的是对方的巨大漏洞、巨大错误，你嚣张没问题，但你只抓住别人的一个小问题…… 你想想，如果我捉住你一个标点符号的错误，就大骂你是文盲，你觉得怎么样？你的标点是错了，我在“技术上”完全正确，我就能骂你文盲吗，显然不能。

@ZeawinL 我躺平。但我认为，比起我会怎么做，更值得讨论的是我为什么会这样做。

我受到先天后天的影响，从小性格就是不争不抢 不想赢，长大后又遇到丁克的朋友导致我决定不生孩子，又由于机缘巧合找到低收入的空闲时间多的工作，并且我又非常巧合找到同样有丁克思想的女朋友，多种因素之下我才有躺平的心态和条件。

@ZeawinL 富裕确实是单一维度的事情。贵族为什么看不起暴发户，暴发户为什么是一个贬义词？因为暴发户虽然富裕，但知识、经验、人脉、培养后代的体系、眼界等等，都还没来得及积累，可能需要连续富裕几代人，才有点积累，但这也不是必然的，有可能富裕很多代都积累不起来，甚至好的家风也可能变得更差。

你列出的后续怎么做的那三点，与家庭的富裕程度关系不大。

人的性格、特长、感兴趣的事情，是千差万别的，受到很多因素的影响。

1. 改变社会、参与社会活动、帮助他人，一个人产生这样的想法，需要受到宗教或类似宗教的教育，并且机缘巧合之下遇到类似人生导师的人，或巧合遇到渠道去参加过一些活动，这些因素比家庭是否富裕重要很多。

2. 抱怨和摆烂，一是受性格影响很大，而性格是怎样的，有受父母影响很大，有很多穷人家的孩子也非常坚强，穷人家的父母很多都能吃苦，有很强的信念感，坚韧不拔。但也有人运气不好，刚开始的几次努力都恰好遇到不好的结果，经过打击而改变性格。因此父母、运气等因素，影响力比家庭是否富裕更大。

3. 与第 1 点很相似，主要是看教育、是否与遇到导师、活动机会。