你的 windows 可能是国内特供版，我猜欧美版本不敢这么猖狂。

我想到了一个重要原因，“小软件” 不像餐饮店、服装店、便利店那样有实体店，小软件没有人流，很难被发现。

线下的实体店，是能被很多人看见的，而独立开发者开发了一个软件，发布出来，谁能看见，谁知道有这个软件？而且看见一次与经常路过看见也不一样。

而且餐饮、服装之类，消费模式是 “小额多次”，而软件要么花大价钱一次买断，要么订阅长期消费，还有 “迁移成本”，一旦决定开始用，就要担心万一以后迁移的问题。餐饮服装之类没有迁移成本，吃一次、用一次，不需要管以后怎么样的问题。

对于用户来说，他不管一个 App 是独立开发的，还是公司团队开发的，他只管好不好看、好不好用、有没有名气，显然，单打独斗很难抗衡一家公司，结果就是独立开发的竞争力通常不高。

具体问题具体分析，很多书要 **读一次** 原著，但如果 1.不是搞专项研究 2.阅读过程不愉快，那么显然没必要 **反复** 阅读原著。

同理，如果你要专门研究红学，那要求你反复阅读《红楼梦》原著，这道理没什么奇怪吧，如果你要专门研究《易经》，那能不反复阅读易经吗？要是不想深入研究，也很显然没必要反复阅读。

@easyii 你说的飞利浦网上和线下，两边都是正规官方店铺吗？

先别记着上高速，花点时间培养车感（就是熟练度），不要急。

初中不小了，这情况很复杂啊，你一旦出现，不管你怎么想，孩子肯定会思考你和他妈的关系的。

这显然不是真的卖，定一个高的企业价格，是为了让免费的个人用户感觉捡了便宜，真正目的是促进免费用户的使用率！！

而一旦免费用户足够多，这个标志就会变成一个事实标准，到时企业$99 就不算贵了。

这个商业策略是毫无问题的（既不蠢，也不新鲜），只是这个标志看起来设计感比较差，属于“产品”本身不优秀，商业策略、定价策略没问题。

举个例子，共用厨房，只管用，从来不洗碗，吃一次把脏碗放几个星期的，有非常大量这样的人。

虽然比较奇葩，但人不算很坏，他把公共区域与私人区域分得很清楚，把影响控制在一定范围内。

其实见多了就见怪不怪了，人确实很多样化，再怎么奇怪的都有。

@chairuosen

> 我不喜欢被别人看我家，所以我也不去看别人家，这是一个道德标准

这是对 “己所不欲勿施于人” 的误解，在道德上，不违背别人的标准就行了，而不是把自己的标准硬套在别人身上。简而言之，如果别人不介意被看，那你去看就没有道德问题；“因为我不想被看，那么我认定别人也一定不想被看”，这反而是钻牛角尖了。

> 为了不显得我 LSP 那我视线没处可放只能仰头看天走路

这也是作茧自缚，你对衣着暴露极端避讳，反而证明了你对衣着暴露很敏感，本质上是 LSP 。但其实你是不是 LSP 是你自己幻想出来的，你的所谓正人君子人设也是自己看自己，根本没人观察你给你判决，全是你自己的内心戏，然后你被自己的内心戏影响了行为和心情，却怪罪于别人。

这个思维方式不可能是 “正气、清澈的正人君子” 的思维方式啊。正人君子应该大大方方，堂堂正正，问心无愧，无惧闲言碎语。

@aahao 轮流也是一样的道理，任何一个环节工作量减少，总员工人数就能调整减少，反之如果一个环节工作量增大，不增加人手就会应付不过来。