V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  cmdOptionKana  ›  全部回复第 110 页 / 共 520 页
回复总数  10381
1 ... 106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 ... 520  
346 天前
回复了 tyrone2333 创建的主题 操作系统 以后一个 App 是不是要重复开发 10 遍
什么噩梦,打工人拿钱办事。

我看到有些麦当劳清洁工说帮忙收拾桌子的顾客很好,弄得周围比较脏的顾客很讨厌,但她不知道,如果商家教育顾客成功,让顾客都帮忙收拾桌子,清洁工的数量就要减少,她就要面临失业或降薪了。一个真实的例子就是宜家家私的餐厅,写了很多标语要求顾客自己收拾,而顾客也大多比较配合,如果顾客不配合,每个餐厅至少要多请 3 个清洁工。
这与宗教信仰有点像,你喜欢这个理论,你选择相信它,但它经不起哲学推敲,而你也不想去推敲,信神的人差不多也是这个逻辑。
你父母缺什么想要什么,你不知道,网友能知道?
@ZhangT03023 口头支持没用,苹果那么大的公司能拿到真实的市场数据,把消费行为分析得明明白白的,不管网上怎么说,看具体掏钱的人怎么买就行了。
嫌货才是买货人
@panbofeng

消费者的利益,不是靠写文章就能影响的,而是每一个消费者的每一次真金白银的消费投票出来的。

你说苹果恶心也行,别人说苹果产品做得好值得溢价也行,这是公说公有理婆说婆有理的事情,是主观的,是不可能有定论的。

但是消费者真金白银的消费是客观的,是有定论的,客观上就是很多人买,很多人掏了钱去支持苹果,这是客观的投票结果,不会因你的主观情绪而改变。
347 天前
回复了 binxin 创建的主题 Apple 来个求认同的问题
消费观念不同而已,这种事情没有对错。你可以忍受,也可以去退货然后让她忍受,反正只要有冲突就肯定有矛盾,所以很多老人家都说婚姻长久的秘诀就是忍受和包容。这就是现实生活。
嫌苹果产品贵,这个心情可以理解,但这只是一种情绪,而这种情绪是否正义,苹果的销售方式是否邪恶,是需要讲道理讲逻辑去分析判断的。

比如,很简单一个道理:如果生产精益求精的高端产品,厂家却不能获得溢价,那么谁还费大力气去精益求精呢?

一分钱一分货,但是再往上的「好货」就是三分钱两分货,再往上的「精品」就是 8 分钱 5 分货,这难道不是自由市场的常见定价方式吗?越高端的商品,与成本的偏离就越大,古今中外都是这样的,很自然也很合理啊,也有利于市场的健康发展啊。
347 天前
回复了 cs5117155 创建的主题 生活 如何提醒老人家出门记得关燃气灶
这是常见的使用场景,千家万户都要用燃气灶,因此不应该是个难题。

最常见的解决办法就是用电汤锅之类的来煮汤、煮粥,燃气灶只用来炒菜。

炒菜是短时间内完成的,绝大多数情况下人都自然站在旁边不会离开。
@panbofeng 高端数码消费品只有苹果? 1.我不同意,你有数据支撑吗? 2.越是高端的东西,就越难拿垄断来说事。

你要么说它高端,要么说它垄断,如果一个商品既高端又垄断,那么它就没有任何可被指责的地方。

只要你认可了它是高端的,那么它垄断就是无罪的。比如有年份的茅台,别说卖高价,就算拿去拍卖也没法指责它。

你能在承认一瓶酒很高端,同时又指责它太贵吗?
347 天前
回复了 moyaya 创建的主题 Apple 苹果是否真的是“奢侈品”?
@IgniteWhite 对,我很好奇他们在判断了这个定义之后,然后呢,要干嘛,总不能是为了编字典吧,肯定要有目的才对。
电车是一个很大的市场,其中至少有几十个大品牌在竞争,然后特斯拉如果能通过竞争最终一家独大,那可以说垄断。

Mac 是一个大市场吗?有几十个品牌在里面竞争吗?

你说苹果垄断,意思是指苹果在一个只有苹果品牌的市场里垄断?
@panbofeng Windows 系统在 Windows 这条赛道上一家独大,Android 系统在 Android 这条赛道上一家独大。

你的这个诡辩的关键在于 “赛道” 的定义,如果 Mac 和 PC 不是同一条赛道,苹果又怎么会花大价钱打广告去强调 Mac 不叫 PC ?

你见过那家汽车公司花大价钱打广告强调自己不是自行车(或者不是护肤品)的吗?
347 天前
回复了 moyaya 创建的主题 Apple 苹果是否真的是“奢侈品”?
我认为也许可以这样看:有的人可以轻松购买苹果高配,有的人可以勉强购买苹果但会吐槽有点贵,有的人觉得太贵不买,有的人买得起也不想买…… 同时苹果产品与同类产品相比质量较高,价格也较高,有特殊的竞争力,品牌本身也是知名且相对来说比较值得信赖的品牌。

类似这样更详细、更具体一点的分析、评价,不是比争论它是否奢侈品更有意义吗?定义了是否奢侈品之后呢,目的是什么?
347 天前
回复了 moyaya 创建的主题 Apple 苹果是否真的是“奢侈品”?
其实这个问题没有意义,因为概念不是本质,比如我给你一个概念 “轻奢”,告诉你苹果产品属于 “轻奢”,说它不奢侈吧对于穷人来说也挺奢侈的,说它奢侈吧,对于月薪一两万的人来说似乎也是正常消费,对于富人来说甚至感觉不到苹果与华为小米有什么价格差异(差几千相当于没差别)。

那么好了,概念定义了,但苹果的本质改变了吗、体现了吗?没有。单凭一个概念定义,对于你如何看待苹果产品,其实是毫无影响的,并没有看得更清晰一些。不要纠结虚的定义。
> 苹果可以靠自己的垄断地位(无论是生态、系统、做工等)……

这个说法不成立。我就是从苹果转到小米的,因为安卓使用 vpn 等工具更方便,锁区没那么严重,而且现在我反而离不开小米,小爱 AI 接电话这个功能是我的刚需,电话录音、更符合中国用户习惯的日历和闹钟等很多功能也比 iOS 更好。那我能不能说小米利用了自己的垄断地位如何如何?

另外我随手查了一下市场份额:2023 年全球市场中,安卓依旧是使用最多的,目前市场份额高达 81%;其次是 iOS ,市场份额也有 18%。https://www.sohu.com/a/639711039_121119001

从市场份额看,说苹果有垄断地位显然也不合适。

既然没有垄断地位,那么吃相难看就无从说起了。自由市场的产物,合不合理,该如何判断呢?
347 天前
回复了 easyii 创建的主题 问与答 线下贵 线上便宜 差别在哪?
如果差异很大,我觉得这个品牌就不要买了,诡异的事情背后有太多可能性,没精力去研究。

大品牌的线上线下价格应该差异不大。
347 天前
回复了 panbofeng 创建的主题 Apple 理性讨论:苹果是否属于奢侈品
其实这个问题没有意义,因为概念不是本质,比如我给你一个概念 “轻奢”,告诉你苹果产品属于 “轻奢”,说它不奢侈吧对于穷人来说也挺奢侈的,说它奢侈吧,对于月薪一两万的人来说似乎也是正常消费,对于富人来说甚至感觉不到苹果与华为小米有什么价格差异(差几千相当于没差别)。

那么好了,概念定义了,但苹果的本质改变了吗、体现了吗?没有。单凭一个概念定义,对于你如何看待苹果产品,其实是毫无影响的,并没有看得更清晰一些。不要纠结虚的定义。
1 ... 106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 ... 520  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2680 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 68ms · UTC 12:20 · PVG 20:20 · LAX 05:20 · JFK 08:20
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.