@jadec0der #22 啊我原本想说的是，
> 凤梨和菠萝都是（凤梨属凤梨）
这不觉得和 “可口可乐”、“UGG” 等一样，把统称 /大类和特称 /小类用同一个名字表达了吗？
重载警告。

（虽然后者有点意料之外，但至少前一半成功了）

To: @licoycn @l1nyanm1ng @Qlccks2 @jadec0der @whileFalse
红富士和黄元帅都是苹果
……
“花椰菜”、“西兰花”、“卷心菜”、“芥蓝”、“羽衣甘蓝” 都是芸薹属甘蓝（结构上一样吗？）
……
这两个我解不出，请麻烦填下空：
凤梨和菠萝都是（？）
车厘子和樱桃都是（？）

evoluted name 和 given name 能一并讨论吗？

更别说举的 “从哪儿进货就叫哪儿的名字” 更只是因为不知道有另外的名字，难道从日本买的土豆就得叫 “夹盖馍” 了吗？
甚至 “完全不管原产地名称，看它像什么已知的东西就按这个名字上去” 也是存在的。
わさび = 山葵（实际上常常使用代用品辣根），跟芥末根本没有关系，只不过都是带有（程度差异很大的）辛辣味的酱罢了。
“山葵属于山萮菜属，辣根则属于辣根属，与芥末是不相关的。”

不过是些 “误会”、“想当然”、“固有印象”，又或者 “文化”、“情调”、“情怀”，这些难以捉摸的东西罢了。

@revalue #30 别在领子上不就行了（

@atwoodSoInterest #39 *非正规验光
所以说了去医院验，用药水麻痹晶状体做视网膜成影。

慢点，Loved 和 Dreaded 是不是互补的关系？好像加起来都是 100%

@XIVN1987 #9 统计没学好吧，只有一个人投票怎么可能喜爱率 100%…… 要么 67% 要么 33%

你以为世界上的社工都是不用工具的吗？
《欺骗的艺术》里面提过至少两个工具名字了。

不一定能拿到，源是否有 IP 都不好说，用户从 TDM 里面通过代理访问你的服务，用户侧连 IP 协议栈都没有

上一个主题：一名落魄的程序员，改行招商银行办信用卡业务员

看来是改行没成功 https://i.v2ex.co/9kZ3y873.png

Python 一般没有真 exe

@xy2020 #141 只是后备装置，毕竟缺乏安全感，就是没什么卵用的数据也都留了备份（在考虑异地备份）；
你的设施优先级比这个后备还低的话就没意义了吧。
而且 B 站有大会员开 AdBlock 目前没（除植入外的）广告，问题不大。

@xy2020 #126 另外，其实我视频本身看得就不多，并且种类还很局限，盗版资源来源我也随时在手上，你这个远高于其他视频网站对我来说恐怕没什么吸引力。

@xy2020 #126 然而你以广告为前提假设，这我不能支持。并且范围不仅仅包括我自己，其他没有付费的人在其自己的设备上邀请我看呢？

1 、但作为用户总要想想自己用的东西是否发生绑定，如此热切地考虑到本身的不稳定性你基本可以视作 “希望存在但担忧其能否存在”；
2 、前提是无感地跳过，如同油管，我只要一个 Adblock 广告就完全消失，甚至前段时间有人谈到 Premium 我才想起来油管是有广告的；
3 、“选一坨不那么臭的屎”；
4 、做出来再说吧，真做自制内容不如植入广告传其他网站或者卖播放权给其他网站 —— 这不是我的主张，这是亚当密发现的经济规律，让农民参与下游制造业（比如自制面包）并不能给农民提供更多利益，因为为了垫付制作面包的成本，种植的小麦就会变少。

@xy2020 #115 我只是在表示上面那些人跟你废话太多。
至于我，没什么支持不支持的，

　　我只当它不存在。

我是那种为了反制 inline 检测 Adblock 而用上 NoScript，就是等 90 秒黑窗也不看 30 秒广告，就是挂已经没有人做的老种半年也不去看广告立即观看（但是花钱可），手机上也是 New Pipe，这样一个无广告偏执狂。
仅仅是知晓对方有目的、有意图、有选择地尝试灌输信息，但却对我本人毫无兴趣，视我为 “那一串数字” 分之一，也不出现在我眼前，我就感到恶心。人为感严重，但却不包含人的意志的广播。
“人们说有了人工智能就能把知识的传授自动化，我认为有了人工智能可以把其他一切给自动化了，人们拿所有的时间都用来相互指导相互启迪。” —— HN 网友

楼上说得这么复杂……
我不会支持。
不就结束了吗？

@KunMinX #14 打压挺好，比 “精神控制” 简洁且细分，缺乏术语感（高大上感）倒是可能影响阅读量。
（ Pick-Up Artist，搭讪达人，这个词提出的时候是不包含打压的，不过那些历史随它去吧；一些自言自语：五六年前为修正自闭倾向了解过一段时间，以高价值展示和推拉技巧为主的那套体系，然而发现那群人还包括精神控制法之后就逐渐掐断了信源，结果它最终是这种方式给丢到光天化日之下，深深地表示惋惜）

@KunMinX #11 这句本身并不止这点…… 而且是句对比主义，我觉得语义变迁或者含义理解问题不大（而且有朱熹垫着）
不过逻辑链条确实不同，孔子想的是 “以德报怨”、“何以报德”；你说的是保护自身（的心智），也是 “利己” 的深刻实践吧

不过将这一技术笼统地盖到 PUA 头上并不好。
精神控制的历史比 PUA 远得多了去了。
引申阅读：莎士比亚《驯悍记》，精确到具体操作的精神控制